- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：像毛太祖当年搞核弹潜艇一样，由国家攻关搞金融监管安全工程 -- 过来看井大
Bloomberg电视正在现场直播美国国会质询高盛关于房贷衍生品产品。
质询他们的银行委员会和证券监管参议员，在极端复杂的金融衍生品知识上是被牵着鼻子走的。毕竟官员不同于金融专业人士，在知识方面永远是欠缺的，更何况是中共50-60年代的官员。
但是这项工程需要可靠的人。我的一个兄弟，是一个地方大吏的儿子，整天就抱怨中国金融市场管制，使他成不了索罗斯。胡祖六朱长虹都是靠不住的。
因此，我认为，国家金融安全是一个性命攸关的主题，不能赌博在一些金融天才最终会良心发现，或者爱国热情复萌；更不能放在招聘海归金融专才，因为他们会接轨，并带来什么变革--这相当于把刀子递给自己的仇人，自己把脖子伸过去。
但是，由于现在中国金融由金融接轨派主导，有关这些复杂的金融衍生品工具和市场是迟早会在中国发展的，因此建议一套有效的监管机制，是下届政府的当务之急。
应该学习太祖当年，像集中全国精英搞核弹潜艇，一个又一个的工程。
由国家组织全国政治可靠的精英，攻关搞金融监管安全工程，是一个好的思路。毕竟金融工程再复杂，也不会比在没有工业基础的条件下，凭空造核弹复杂。
除非哪天中国的金融真正国际接轨了。
至今记得当年财政部来我以前任职的公司“取经”，得知在公司成立的一百多年里从来没有违规操作的前例，某副部大为感慨，问道：“我们国家有严格的党内党外监管制度，更对金融从业的干部实行思想教育，为什么贪污腐化仍然屡禁不止？”
合规部门负责人随口答道：“再好的制度也无法阻止有预谋的金融犯罪”。
金融是一个以人为本的行当，高盛谓之“上帝的工作”，我看靠一个“工程”是突击不下来的。
现在有很多银行贷款打包做的信贷理财产品，理由是银行也要分散风险，说转嫁倒更准确一点。
即使在次贷危机最严重的时候，金融学家，官员们关于要搞金融创新（好听的词呀，那个陈志武大力鼓吹的）的观点就没动摇过，
倒想问一下，银行凭什么不为自己做的业务承担风险，转嫁给谁，制度设计里有无评估控制其对国家经济安全，社会安全带来的风险。
有点把人家的垃圾捡回当宝的感觉。
这个不好说 中金所的人不是说以后要推mini期指合约,地产指数合约等等产品么,这些都是啊
如果能把人的行为，用工程的方式不断的重复，那人活的也没什么意义了
就可以知道金融官员的观点了，几乎都在说创新的重要性，监管嘛。。。
更何况监管不对称。
小老百姓一天之内多买卖几次权证都会被交易所警告。
还是美国市场的流动性最强。
中国政府对股市那叫予取予求，管杀不管埋，反正已经提前警告有风险了。调控水平总不见涨。
还都是英美回来的
约里奥·居里让杨承宗转告毛泽东:要反对原子弹，自己先要有原子弹 外链出处
约里奥·居里先生说：我听说你要回中国去﹖我说是的。他问什么时候回去﹖我说8月。他说，这样啊，你回去告诉毛泽东———他说起话来是举左手的———要保卫世界和平，要反对原子弹。你们要反对原子弹呢，就必须自己先要有原子弹。原子弹的原理又不是美国人发明的。你们有自己的科学家嘛。钱——— 就是钱三强，你呀———他也许不好意思举了钱而没举我，他可能这么想。钱，你啊，还有他的夫人（何泽慧）啊，还有王（汪）啊———我那时候没有弄清楚王（汪）是谁，也不知道是王淦昌呢还是汪德昭，我也不好去问他。
连一个老外都知道
要反对原子弹，自己先要有