- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎
思想这玩意儿，哪有那么好改造的。中国人作为一个整体，没觉得太祖改造了中国人的思想。个别中国人可能是接收了主席的思想，其他人只多是有意无意受了点影响而已。他老人家不是说过么，顶多只改变了北京郊区的几块地方。
麻烦你给大伙解释一下？
1.请问什么是基本科学，物理？化学？抑或数学？嘲笑别人不懂，那么请问你懂么？照你的逻辑，我可以不可以说连复变函数都不懂，好意思评价别人么？
2.请问什么是经济规律？大拿这么牛叉的表态，或许应该直奔海里而去？或者拿出几篇论文让大家开开眼嘛，要求不高，核心就成；
3.政治潮流，感情tg的江山完全就是天上掉了大饼啊，下次您老碰到这么好的事的时候别忘了来河里吼一声，我的又懂基本科学，还熟经济规律，而且还会顺应政治潮流的犀利得一塌糊涂的宇宙第一思密达河友——响水湾。
再次膜拜。
而是类似“大打，特打，打核战争”的思路。
老毛有时候很一根筋。
本楼的主题是，综合比较，主席是否当得起“五千年第一人”，或讨论谁比主席更强。
与其找理由说“五千年第一人”主席不配不配，不如推选一些你认为比主席更配的人选来。后面的讨论可以是，在综合比较下，拿你的人选来和主席PK吧。
主席一生最为看重的社会实践，居然被你用小平的局限性太明显的“摸论”来套着去理解了。
批判“摸论”且批臭、批到要害的文章，蛮多的（自己搜）；但到目前为止，还没有看到有能批倒《实践论》的。当然，认识和改造世界的思想武器，不会一直停留在《实践论》这个高度的。
不知你是否愿意认真读读主席的《实践论》？你真要是对《实践论》有了一定的认识，是继续舍高就低舍《实践论》就“摸论”呢，还是择善而从之呢，亦或更进一步呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你以为非闲人说的主席改造了中国人的思想，是单纯的指主席通过自己的努力来改造中国人的思想啊？
真正意义上的教育，是教育和自我教育。同样的老师，同样的教材、资料，同样的教学环境，为啥不同的人的教育结果大相径庭呢？自我教育这个环节不一样啊，思想改造也如此。
思想改造，不是你单纯的去改造别人的思想，也不是别人单纯的去改造你的思想（你单纯的接受别人改造你的思想），而是思想的改造与自我改造。改造，是外在的改造，是外因，是自我改造的基础；自我改造，是内在的改造，是内因，是主导，外因要通过内因这个主导才能起作用。这，才是建立在理智、唯物、客观、辩证基础上的思想改造。
改造包含了外在强制性的一面，自我改造只能自己内在的强制自己。
所以，思想改造，好不好改造的问题，是难易的问题（不好改造就永远都不改造了？所以这是个伪问题）；要不要改造的问题，是目的问题（指要不要为什么人改造）；愿不愿意改造的问题，则是屁股的问题了。
除非永远隔绝“政治”（某些人不就是自己或希望别人学鸵鸟那样回避着“阶级、阶级矛盾、阶级斗争”么），否则，就回避不了思想改造上的屁股问题、目的问题。而政治，就是你不关心它，它也会时时刻刻主动关心你的，无论智愚贵贱。
你还是不要去充当“作为一个整体的中国人”的代表吧。
没有人说主席改造了中国所有人（中国人民是个阶级性名词，它从来都没有指向中国所有人。中国共产党至少在主席时代，是阶级党而不是全民党。阶级党只会代表人民，但无意代表所有人）的思想，但确实改造了人民中一部分主动自我改造的人的思想。这部分人的队伍，会越来越壮大的，是主席思想在当今现实下起作用的一种必然。
这真是“吃果果地”的“打着红旗反红旗”啊！
知道主席说这话的背景和真实用意么？
建议看看《“红宝书”《毛主席语录》出版史话》外链出处
这是“只改变了北京郊区的几块地方”的人可以做到的么？
回答你:就是你家老祖在得国时大声疾呼的:"反独裁,要民主".你不是就等着我说了这个你来批么?回去批你家老祖去.
哪里又冒出来个“于主席”
，真是英雄辈出的年代。
打开帖子一看，原来“于主席”本姓“毛”阿！
同意主贴的意见，毛主席确实是当得起伟人的称号！
虽然我不同意一些人对主席的过度评价，但是你的这几个评价相对来看，更适合雄奇公。主席再不堪，有此伟人做底，那也是高的多啊多
“五千年第一人”于主席并不过誉
若换成：
“五千年第一人”，对主席来说，并不过誉。
两者在表达上是等效的，且语法都没有问题，只是后者更不容易引起误解。
或许阁下故意开个玩笑吧？
与其说矛盾论大师有时候很一根筋，不如去反省下你自己：你对主席的认识，是不是有时候很一根筋？
你觉得矛盾论大师有时候很一根筋，说明你根本就不懂《矛盾论》及其创作者。
老兄别太当真，有点儿开玩笑的味道，不过刚看到老兄的标题，确实在想“于主席”是谁呢？好像没听说过阿？
看过帖子后才明白
阁下说littles和我等对主席是过度评价，这我不能同意。
前面说了几次，欢迎质疑者推出人选与主席进行“五千年第一人”综合大PK，大家都参与讨论，看看主席是否当得起这个美誉。
主席是集“八大家”（革命家、思想家、政治家、理论家、实行家、军事家、战略家和改革家）于一身的历史巨人，作为词家、书法家亦获得不低的赞誉。作为生活在国际竞争最激烈的二十世纪的政治人物（1893-1976），他成长为国际泰斗级政治家、军事家、战略家的难度系数，是历代先贤所无法比肩的。
我是不怕深入追究下去的。综合比较，我看古今中外，强于主席的人选，还没有产生。
参考：1、马建平的《毛泽东是集“八大家”于一身的历史巨人》外链出处
毛泽东逝世后，当时的党中央称他为“伟大的领袖和导师”，这显然是遵从了毛泽东个人的意见，故而不能算是对于毛泽东客观、全面的历史定位。
再后来的党中央作出历史结论，称他为“伟大的政治家、理论家和战略家”，虽然显得郑重了一些，但给人的感觉分量不够，无法全面概括毛泽东一生的众多建树。
评述毛泽东一生的光辉业绩，不是几个单词所能涵盖的。
我们认为，毛泽东至少有八个方面值得后人铭记不忘，更值得今人继承发扬，这就是说，毛泽东堪称“八大家”——革命家、思想家、政治家、理论家、实行家、军事家、战略家和改革家——这是我们对于毛泽东的基本认识，虽然不能算是读懂，但至少表示了我们的理解。
2、杨新英的《认识毛泽东》外链出处
二、作为传统文化创新者或叛逆者的毛泽东
三、作为历史英雄和“时代精神”的毛泽东
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这不是我开的主题贴，是回帖时网速卡，误多按了几次，结果变成跟帖变为主题帖。真要开主题帖的话，恐怕也会这么拟标题，字数少啊。
这回书讲的是爱爱教主痛说八卦家史，端的是情真意切语重心长
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。