- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：闲话通胀：（一）经济活动货币化 -- 陈经
哪怕是某些关系国计民生的产业
只能是国退民进，而不能国进民退
只不过所谓的“民”显然不是占大多数的“屁民”！
经验表明，为有效鼓励民间投资，应该给国企划下一条“不与民争利的红线”，推动国企退出一般竞争性领域。甚至在某些之前被认为“关系到国民经济命脉”的行业，国有经济也应适当降低份额。“新36条”提到，要鼓励民间资本进入国防科技工业投资建设领域，同时鼓励民间资本以参股方式进入基础电信运营市场，具有显著积极意义。
此次“新36条”涉及六大领域的18个行业，预计各部委及地方也将陆续出台配套措施。其中，是否仍会为民间资本设置不合理的准入门槛，再次考验相关政府部门的改革诚意。
据《新世纪》周刊
2010年05月15日08:46 南方都市报
当今世界，全球化潮流浩浩汤汤，无人可挡。各国经济的交织和激斗，远比常人想的要深的多。
增发货币和流动性充裕乃是不争的事实，但如何评价恐要有广阔的视野。
俺们面临的情况是，老美开足印钞机。在当前的汇率政策下，如果俺们不量化宽松、不增发，汇率就会狂涨，即使政府着力控制，黑市也会如火如荼，一直涨到外贸基本完蛋、几十年经营的市场份额基本泡汤、国内失业问题高企。
所以，俺们的通胀，基本上是输入源的通胀；俺们的量化宽松，基本上是输入源的量化宽松；俺们的增发，基本上是输入源的增发。有不少副作用，但是是不得已的选择，是限制条件下的次优选择。毕竟俺们还不够强，还有受制于人的地方。把这个问题指向ZF，是冤枉了。
说的好。过去二三十年，经济的货币化带来了不少好处，比如引入货币统一衡量机制后，很多经济活动更容易计量，更容易刺激人的积极性。但成也萧何，败也萧何，经济的货币化也带来了很大的弊端，比如金权的力量正在勇敢的挑战道德的力量。另外，最重要的一点是：货币作为一种工具（工具而已），必然有其诞生、起飞、繁荣、没落和消亡。俺以为，美帝的顶峰基本上就是金权力量的顶峰、货币权力的顶峰。货币的积极作用基本上已经发挥到了极致，而其副作用正在加速上升。
对于中国而言，若是小富即安，选择继续阐发货币力量的不多的潜质，未尝不可；但要有更大的发展和雄心，认真思考金权的局限性，顺应生产力发展的要求，逐步开展一定程度的非货币化，打造一种崭新的创造体系，恐怕是一种好的选项。
按理说房地产投机会客观地推动大范围的房屋建造，加大房屋的投放市场，短期的投机虽会促进房价上涨，从长远角度来看加大供给最终会导致房屋的价格下调，坦率讲这一判断是有道理的。然而我们看看发生在日本，香港，美国等地的房地产周期，我们不得不摇头。一涨10年，如果10年上涨期不买房或买不起房，10年后下跌你就敢买房？再连跌10年，这当中有几个人敢顶着下跌买房。一涨一跌20年，人的一生又有几个20年？
房子既可以是投资品，也可以是消费品。房价反映的是投资价值，租金反映的是消费价值。由于房子的价值远高于一般消费品，甚至个人投资项目，许多人需要累积一生的积蓄才能买一套房。当人的一生收入都不能带给自己一个安定的家的时候，想象一下会是什么心情？纵容房地产投机，炒高房价，事实上埋下了Broad Wu和Victor Chen的导火线。
抛开20年的轮回论，从经济活动成本上来讲，衣食住行是人的基本生理需求。任何一项的价格大幅推高都会导致生活成本的大幅飙升，从而削弱这一区域或国家的基本竞争力。回过头看香港，20年前，香港的钟表业，电子业，成衣业等等竞争力远超台湾，然而港英当局实行的高房价政策活活憋死了以上的行业，无意中成就了台湾的赫赫威名。这个过程中受损的是香港广大中下阶层，得益的是李嘉诚之流。比较一下李嘉诚和郭台铭的财富以及社会影响，你就会发现其中的奥妙。
从另一方面讲，一旦投机离开住房，任何投机本身都有益于社会进步。假设投机资金投机煤矿，客观上可以促进煤炭的产出，假如投机者涌向交通，会促进沟通的便利；涌向“食”，大家发现越来越多的好饭店供选择。看到这儿大家犯迷糊了，为什么投机其他反而有利，投机房产就有害了？
原来TG实行的是房地产有限准入制度。你我可以去开一个饭店，却不被允许开发房地产，要想打通这个关节困难不下于打通任督两脉。即使你打通了关节，土地的供给还控制在ZF手中，你还在如来佛的手掌上。退一万步，你又搞到了土地。恭喜你，欢迎加入富豪俱乐部！你已经有权分享房地产价格飙升的大饼了！你还会要求房价下降吗？
所以的所以，TG千不该万不该，不该放手对房地产的炒作。炒什么都对国家有利，除了房地产。
100多元确实是你们那级的，我们就是300多了……