主题:不怕不识货,就怕货比货——是谁给出了抗日持久战的办法? -- 双石

本楼:阅 164226 复 132 🌺1853 🌵2 最近: 复0 🌺 🌵0
2010-05-12 06:39:34双石
不怕不识货,就怕货比货——是谁给出了抗日持久战的办法?

  蒋百里先生所著《国防论》是上个世纪三十年代的一篇军事名著,惜乎原版为繁体竖排版,建国后也没有印行过简体横排版。除了专业学者,一般人对之知之甚少,真正读过的更是不多——甚至可能还不会有多少人有那个耐心去把它读完。近几年来有人拿着这本书着急炒作,而且炒作的焦点还是“蒋百里的‘持久战’PK毛泽东的‘持久战’”,更有甚者,竟然还有人说毛先生的《论持久战》是抄袭蒋先生的《国防论》!呵呵,这个玩笑开得可是有点忒大鸟!兄弟也懒得跟人磨嘴皮子,还是按老话说的“不怕不识货,就怕货比货”来操作,干脆,就跟这儿把百里先生的《国防论》和润芝先生的《论持久战》贴出来让各位茶客自己对照着阅读并作作比较!窃以为,只要不是智商有问题,智力有障碍,高低优劣,应该是不难得出公道的结论滴。

  在此感谢西西河的大洋芋网友,这位网友很费神地把百里先生近十万字的《国防论》全文扫描识别校对后输入电脑变成了电子版。本庄主也很为某些媒体甚至著名媒体的炒作者们遗憾:这些朋友言之凿凿一惊一乍地炒作之时,究竟读过百里先生的原著没有?知不知道百里先生在这本书中究竟说了些什么?——比如百里先生在这本书究竟提到过“抗日持久战战略”没有?要是眼神儿不济,就拿把放大镜找找看! 

  呵呵,世界上怕就怕“认真”二字啊!

  这里需要说明两点:一者,我们在此讨论的不是“持久战”的名称——这是个军事术语,谈不上是谁的发明权,而是“持久战”的完整理论;二者,毛泽东先生并不是在《论持久战》中才首次提出持久战的战略思想的:早在中国工农红军长征到达陕北后不久的1935年12月,毛先生在瓦窑堡会议后所撰的《论反对日本帝国主义的策略》中就已经提出了这一思想,而且,当时的中共中央在没有把蒋介石政府计入抗日力量的前提下,就在瓦窑堡会议的决议中,为红军独立对日作战制定了“战略持久战”的方针。而如果要把“实践活动”也计入的话,抗战前的十年内战,就是货真价实的“持久战”,相应的“持久战”的办法也已见诸于毛先生此前的军事著作,如《中国的红色政权为什么能够存在》、《星星之火,可以燎原》、《中国革命战争的战略问题》等等……

  黄克诚老人在反毛思潮最猖獗时曾说过一句话:“谁要是说他比毛主席还高明还伟大那他就是在开历史的玩笑。”

  晚生为他老人家补充一句:“开历史的玩笑”者,必定会自取其辱!

  不怕不识货,就怕货比货——蒋百里先生《国防论》全文转载

  谁给出了抗日持久战的办法?——毛泽东先生《论持久战》全文转载

通宝推:花大熊,习之,代码ABC,侧翼,尽量不冒泡,唵啊吽,禾影,卢比扬卡,gaogeli,裴骅,wxmang的书童乙,左手拈花,雪里蕻,老老狐狸,彬格莱,李根,huang,石千里,kmy1810,
主题:2891836
2010-05-12 07:04:51马哥
谢宝。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

帖:2891878 复 2891836
2010-05-12 07:07:54
kmy1810
多谢,我还真没看过国防论.

双石兄的认真值得贊扬和学习

帖:2891885 复 2891836
2010-05-12 16:54:50bigwolf
这样说行不行?

两本书我总算是都草草看了一遍,还不能说是理解。但是大概意思倒是明白了,蒋百里和毛泽东说的几乎完全不是一件事。

基本上简单归纳来说:

蒋百里说的是:“国防论:如何建设和改良中国国防体系”;

而毛泽东说的是:“论持久战:如何战胜日本帝国主义”。

可以说两本书85%以上都没说到一块去。打个比方,假如双方说的都是跟坦克有关的事,蒋百里研究坦克工厂如何建造,造什么样的坦克,国家坦克部队编制和数量如何;而毛泽东负责写如何使用坦克作战,怎么作战。

确实《论持久战》和《国防论》没什么关系,虽然都是军事书籍,但二者并不是一个领域的问题。

帖:2892388 复 2891836
2010-05-12 17:02:49汽车零部件
余于近人,男交蒋百里,女交林微因,不负此生也

我家小孩今年上大学了,你可不知道他有多聪明,那天我问了一大群孩子一个问题:“假如你面对十个大馒头,怎么把它们吃完?”在场的孩子们一个个瞠目结舌,无言以对,只有俺家小孩答出来了:“要一个一个吃”。

帖:2892398 复 2891836
2010-05-12 18:59:51
俺老陈
蒋百里是理论家

实干太差劲,以至于有民国三大祥瑞之说:第六师师长,冯玉祥的盟友,蒋百里的主官^_^

帖:2892606 复 2891836
2010-05-12 19:36:05汽车零部件
这里的问题关键不在蒋百里是理论家还是实干家

或者他的理论好不好,实干成绩妙不妙,而是一大帮子人有意无意地信口开河,对他们而言蒋百里只不过是一个可以拿来打人的牌位而已,项庄舞剑,意在沛公。

帖:2892692 复 2892606
2010-05-13 02:52:34双石
呵呵,毛似乎在说“没有坦克时怎么作战并赢得胜利”……

立足点是放在“现有本钱”上滴——也就是说,在百里先生所勾勒所瞳憬的“国防建设”尚未实现之前,如何战胜日本帝国主义!

帖:2893412 复 2892388
2010-05-13 04:42:04花错
送花谢宝

那边厢刚刚宝推,这边厢就得一枚通宝FF

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

帖:2893546 复 2891836
2010-05-13 06:53:09
xunzhao
蒋百里当校长合适

帖:2893784 复 2892606
2010-05-13 08:28:44苍野
祥瑞公说的是

当中国变得和一战的法国一样强时,如何对抗变得和一战德国一样强的日本;

本朝太祖说的是,当中国就是中国这副样子时,怎么对抗就是这个样子的日本。

祥瑞公脸朝天,架空持久战;太祖眼朝下,脚踏实地论持久战 XD

帖:2893943 复 2892388
2010-05-13 09:05:06东川西川
看了双石兄在国防论中"持久"地检索

蒋先生讲的应该是赢得战斗的持久与速决的关系,而老毛讲的则是站在战略的层面讲如何赢得抗日战争的胜利,蒋的持久可以是讲任何一支军队的任何一场战斗,老毛的持久战的针对性要更清楚.

帖:2894008 复 2891836
2010-05-13 18:05:59
汽车零部件
《国防论》不算很长,看一遍绝对不会累吐血的

实在没空的话看看目录也比乱猜测放空炮好

帖:2894409 复 2894008
2010-05-13 19:47:00
5大队2队
作自我批评

受过骗

只有 以花 致意

帖:2894631 复 2891836
2010-05-13 20:28:25
老乐
花认真的人!

帖:2894732 复 2891836
帖内引用