西西河

主题:【原创】有关生死、轮回的书《灵魂的旅程》 -- 思炎

共:💬159 🌺250 新:
全看树展主题 · 分页
/ 11
上页
家园 禅师有一个六道轮回的证明

首先给一个不太严格的定义:一个有限元素构成的集合,如果在某一算子作用下能保持集合的封闭性,那么该集合对该算子就是有限封闭的。我们接触的神秘东西,基本都属于这类集合。例如历史事件的集合,首先显然是有限的,其次,历史被历史后依然历史,所以对历史这个算子,集合显然也是封闭的。六道轮回,至少在我们可理解接受的范围内同样如此。

那么,这样一个系统,在算子作用下会有怎样的呈现?一个最简单的定理就出现了,就是从集合的任一元素出发,总会在有限的步骤后出现一个循环。这个定理的证明很简单,如果不出现循环,那么这个步骤可以无限下去,而出现的元素都不同,这就和集合元素是有限的矛盾了。注意,这个定理至少在人类理性的范围内是不患的、绝对的。有了这样一个定理,关于循环的必然性就一目了然了,循环并不神秘,反而和大多数人的直观相反,是必然的,而不循环才奇怪了。

家园 其实基督教

一开始是承认轮回的,后来一是因为,如果承认轮回末日审判就没必要靠基督来救赎,二则纯粹是为了卖赎罪券,于是先后封杀了轮回。

基督教的前身犹太教里有一支“Kabbalah”认为人有灵魂,并且会无数次转生从而修复前世的错误。

道家不讲轮回,但是道教并不否认轮回。像庄子那种吾生有涯而知无涯根本不care轮回,而修丹道的貌似走的是己身成圣的路子。

大乘佛教不了解,原始佛教那里否认灵魂的存在认为一切的无常非我,所谓“我”不过是心取了“我”的像的结果,感觉就好像我们在看电影或者玩游戏把里面的角色当成了我。

对于这种问题,看太多的观点没太大的意义,关键是要拿出实锤。

比较靠谱的有“命算的存在”,“特异功能的存在”这种。

前世催眠和宿命通有异曲同工之妙。

家园 老竹你偏向哪种?

我一定程度相信轮回,因为三角级数理论,傅立叶变换理论都太优美了。

家园 乍一听有点奇怪

后来一想还好没叫我小明

这个事儿相当麻烦,如果打算讨价还价基督教的(或者有说犹太教Kabbalah)这个玩法性价比最高,奈何我是个怀疑论者。

道家的人生观以及道教的解决办法很对我的胃口,不过我这辈子很可能无法走成功这条路(无论道家还是道教那一套要求都太高,如果确定了轮回的运作方式我这辈子到不介意给后世多攒攒资粮)

佛教很多对世界的描述非常有道理,单纯的从理智的角度我倾向认同佛教的世界观,然而佛教的世界观里是有地狱饿鬼的存在的(坦率地讲就是畜生我都不想当...)。我一直在思考也请教过不少学佛的,地狱的本质或者业力的作用原理,奈何真学佛的人家其实对这个问题不感兴趣.....

总的来说就世界观方面我比较认同佛教的,但是并不能排除基督教的“上帝”(新约里的那个)真有本事能拯救世人,说不定等我老了我变得又懒又怂转头求他保证我下辈子的去处。不过,就目前而言我还是倾向道家(道教)这一套。

家园 全部证据就是口述,确实不容易让人相信

其实对于生命是有轮回的说法,一直以来都遭到来自科学界和某些宗教的阻力。一般科学家、心理学家、医学家,由於不是亲身目睹,对此都加以全盘否认,斥责灵魂之说为迷信或宗教。

这不是没有理由的。以前有所谓的特异功能之说。由于老领导的关心,钱老组织了一大帮科学家去验证。事实是好几年好多人事,没有一个是靠得住的。更别提轮回这种事了。我记得有人对轮回描述做出统计,就是几乎所有人描述的前世都比现世要地位高。

家园 那就是说无论哪一家都有bug喽

很符合科学理论嘛,无论什么理论都只能一定程度的解释世界。

俺现在已经不去,至少不用大量精力去思考世界了,还不如研究下咖啡怎么做更好喝呢。

家园 活得自在

死的舒坦。

这样不错,一部分道家的追求就是这样

家园 子不语,怪力乱神
全看树展主题 · 分页
/ 11
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河