主题：【近代人物】杂谈近现代中国名将 -- 萨苏

另外排名顺序是如何考虑的?不解其奥妙.

楼主顺序:

1.横刀立马 彭德怀：99

2.狐视天下 林彪：98

3.八面威风 吴佩孚 90

4.红色韩信 粟裕：９0

5.兵家尺子 杜光亭 80

6.书生名将 徐向前 85

7.黑白两道 李宗仁：91

8.成也萧和 傅作义 95

9.志大才疏 胡宗南 65

按分数顺序:

1.横刀立马 彭德怀：99

2.狐视天下 林彪：98

3.成也萧和 傅作义 95

4.黑白两道 李宗仁：91

5.八面威风 吴佩孚 90

6.红色韩信 粟裕：９0

7.书生名将 徐向前 85

8.兵家尺子 杜光亭 80

9.志大才疏 胡宗南 65

(分数相同按时间或姓氏比划.)

有点儿想起来谁就写一写的发挥，让您看着费劲了。至于粟兵部只给了90分，我也知道是委屈的，他的军事造诣并不亚于彭林。这是与我个人的军事史观有关的，那就是军人只第一职责在于保卫国家，抵抗入侵。这一点上彭有挥军鸭绿之百战功勋，林有恶战平型开抗日先河，予以加分，故此较高了一些。粟在外战中表现并没有这样抢眼。当然，有朋友认为内战也应该与外战一视同仁，或者看其性质，我因为政治水平的限制，对此难以评断，不敢勉为其难。

个人甚至以为，像张灵甫等国军抗战名将，排名应该远在粟裕之上。

你可再多顶起些没花的精贴子.

粟裕受限制于新四军恶劣的生存环境和微薄的补给供应，无法充分发挥自己的长才、从而给于日军更大的打击，不能不说是一大憾事。不过，据minghui兄讲，华中的抗战仍然是颇有成效的，到抗战后期，日军在很多地区只能龟缩一隅，眼睁睁看着新四军在跟前活动——若非新四军没有攻坚用的重武器，只怕“龟缩一隅”也求之不得了。

另一方面，萨兄是否也应该考虑一下，粟裕率部在华中坚持敌后战争，尽管歼敌数量较之正面战场稍差，但是拖住了日伪的后腿，使日伪无法将华中的人力物力充分发动起来，为其侵略战争服务，也可以算是大功一件。

下面一位朋友认为张灵甫将军之功远甚于粟裕，俺意以为，二人之间，只有抗战分工不同，无功绩大小之别。正因为人人各尽其力，而抗战终至有胜利之日

萨苏谈的这些名将有很多是时势造英雄，典型的代表大概就是林彪了。林老总这个人，能力不用说，自然是很好的。但是假如他以开始就是参加的国民党的部队呢（南昌起义前虽然是国民党的番号，但部队在共产党领导下）？恐怕日后他就是国军的名将了。

刘帅就不一样了。是他自己选择加入了共产党（虽然他本身在川军里就是团长了），这点和朱老总类似，他们的选择不是被时势的支配，而是自己选择的结果。我觉得他们应该都是理想主义者，为了自己的理想而去奋斗。这也是后来刘帅在政治斗争中能坦然远离权力的原因，因为他的初衷本就不是个人的出路。

至于他的指挥作战能力，我就不多说了，大家心里都有数。所以我一直十分推崇刘帅，自以为谈中国近代的军事家实在是不能少了他啊。

彭总是三军团，不是四军团。

另：徐向前的晋中战役是很精彩的，太原不能说明他的水平。

胡宗南压根就不入流

后来在抗战和内战期间他基本上没有自己的军队，接收的是刘邓大军南下后晋冀鲁豫留下的地方部队，战斗力自然不能相提并论。老彭的优点是能打苦仗和硬仗，缺点是谋略上略显粗疏，百团，反扫荡、西府和第五次战役都有不必要的失误，如果是林粟就不容易犯这么大的错误，粟裕的特点在于有算计的冒险，孟良崮和豫东之战是典型。林彪的特点是善于指挥大兵团的作战和行动，百万东北军在辽沈和平津作战中部署井井有条，但是过多的损失算计也导致他不敢轻易冒险，打锦州的犹豫就是突出例子，至于挺进大别山的这种无后方作战就更不用提了。至于刘帅，其的将略不说，他对于作战指挥系统的建立是很 有一套的，林彪靠的是刘亚楼，刘帅则是凭借他几十年的军旅经验，他身边的参谋以及下级将领学的很深。

怎么地也应该是张少帅他爸呀！还有那个胡宗南，及格估计是算不上了。老蒋倒霉就倒在他身上。

充分说明他的军事能力还是相当强的

老阎自己的用人政策和吝啬导致有军事才干的都倒向蒋系，他自己的军事才干也一般，拿不出像样的战绩，中原大战他表现远不如冯系，再加上之前的上党战役被歼数万人，阎被打疼后军事行动就更保守了。徐打山西主要还是攻城战，运动战的情况很少。徐元帅的含金度确实不如吃掉蒋系五大主力的其它几个元帅。另外，刘的一二九师师长的位置本来应该是徐的，三大方面军每个师一个，但徐自己的表现使他只是副师长，沦落为后来华北野战军的一部分，无缘参加tg元帅最重要考试三大战役。说句题外话，老彭要是没有抗美援朝，他元帅的含金度确实也比不了二三四野的几位元帅。