主题：【原创】人不能丢掉对机器的控制 – 从道指崩盘想到的 -- 萨苏
是死是活就看谁跑得快了。计算机交易系统程序都是如此设置，尤其是从事衍生品交易的，分分钟决定生死。
Terminator 系列
Matrix 系列
下面的同志情绪要稳定~！
其实常炒股的人经常会看到砸盘。 一般老手都不设机械止损。
把中国的坚实的证券IT系统经验照搬过去就可以了。
美国的证券IT架构未设计过，系统杂乱，没有基本的约束和风险防范机制，漏洞太多。
美国应该虚心向先进国家学习。不要总以为自己的最好，固步自封。证券行业赚了那么多钱，只会给自己发奖金自肥，却不肯花钱研发更坚固的基础IT设施。
为啥说“未设计过，系统杂乱，没有基本的约束和风险防范机制，漏洞太多”。
我国的证券IT系统是什么情况，为什么是领先的。
美国证交会委员阿吉拉尔表示，建立统一交易过程追踪系统的想法由来已久，但直到今年5月6日道指发生盘中暴跌千点的事件后，此事才出现了新的进展。阿吉拉尔称，即便是在21世纪，美国证交会依然无法及时追踪到任一时刻的市场情况，其获取信息通道的匮乏“令人震惊”。过去，美国证交会需要要求交易所提供交易数据，“这与多数人想象的SEC监察市场的活动存在明显背离”。
美国证交会主席夏皮罗表示，5月6日，美国共有190亿股股票在各交易所交易，而“每个交易所收集数据的途径各有不同，而且有时也不完整”。
这项新规要经过60天的公共评议期，之后经过修改才会正式被采纳。美国证交会表示，新规需要至少三年才能全面投入运行，预计市场参与者需要为此花费40亿美元的引进费用以及每年20亿美元的运营费用。
道琼斯指数的实例和本文主要观点虽然不能说没有联系，但还是牵强附会
至于开头举的飞行电子干扰的例子，更是和道琼斯指数下跌、机器和人的控制权之类一毛钱关系没有
表面看是人和机器的差别，实际上是多样化系统（人）和单一系统（机器）的差别。机器不一定必须采取相同的判别标准，但是由于目前的现状，没有那么多标准而已。因为对于机器的评估过于透明，因此在少数几个指标上，优秀的系统会极容易脱颖而出彻底打败其他竞争者。就跟恐龙灭绝一样，过分特异化的系统面对环境的微小改变发生灾难性后果，只不过恐龙用了漫长的时间获得优势，而机器系统可能几年几个月就能占领某个市场大部分份额。