主题：【原创】《李锅39》子非鱼（二） -- 本嘉明

你这些思想不就是人治？人治做的再好那也是人治，讲的再玄妙还是个儒家的框框。中国几千年的封建社会已经做到极致，效果又如何？

这就更不对了。我只知道有很多“有能力，聪明的人”，因为美国的制度好，拼命往那边挤。我还真看不出来小不喜、奥巴马就有多么牛叉的能力。

至于英雄史观，不发表意见。

你说的没有错。这些都是现在的需要改的地方。那么怎么改呢，是走达雅的毛左路线，还是走万里风中虎的极右路线，还是走我说的【好的资本主义】路线，还是什么也不走，对社会问题视而不见，随波逐流，得过且过，最后出现你说的【半毛左】路线，最后整个社会都沸腾，斗争起来？我觉得还是要有所作为，走【好的资本主义】的路线。

好的资本主义路线，就是承认资本的基础资源配置作用，承认诚实的劳动，合法的经营，在这个社会是能够发家致富，能够建立大公司，能够从乡下农民奋斗到上层社会，而不是官僚和权贵通吃天下。这就是要打压官僚资本和权贵资本，要进行社会财富的合理分配，要打破坛坛罐罐，要给各阶层的人民通过自己的知识和能力，能够向上发展的希望，政府有责任来做这件事。而不是现在从上到下，统统的充满恐惧，有钱的害怕被抓，拼命往外跑，没钱的怨恨社会，你不让我过，我也不让你过。

可是现在官僚资本和权贵资本太厉害，也就是利益集团和太子党，要打破这些，不容易，井底望天的方法是东厂西厂锦衣卫，这个方法可能会不好，但是他要打破官僚资本和权贵资本的想法是不错的，并且东厂西厂锦衣卫的方法，也不一定就要变坏，关键在掌控和执行的人。美国有没有东厂西厂锦衣卫？显然是有的嘛，并且深入到社会的每个角落。

再说到人治还是法治的问题，我在第一个帖子里说了，【要加强法制建设，要加强监管，要加强公众舆论的监督】，当然是希望走法治的路，但是现在官僚资本和权贵资本不让你走法治的路，你想走法治的路，他们强力反扑，那么只有来一个短暂的人治，因为现在的法治不了他们，所以现在来一个短暂的人治，把他们给治了，同时建立法治的体系，然后转到法治的轨道上来。而不是僵化的认为，法治就是一切，反而把自己的手脚缚住，对官僚资本和权贵资本无法惩治，束手无策。谈到美国的法治，美国是一开始就法治的吗，还不是由聪明，有能力的人来建立的这个法治？建立这个法治之前，还不是人治？现在我们就处在建立这个法治之前。

这些都是说说而已，社会要如何发展，它就会如何发展，你我基本无能为力。

• 找这里，是一个回复。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

那时候，美孚也能被强行分拆，多大一个利益集团啊。

我的想法，是不管将来是什么路线，该来的总要来，挡不住，我们小民也看不清，说不定打一仗后，不论输赢就左派当道了。

但，一步一个脚印，建立适当的舆论监督气氛，让被监督者觉得这也很正常，不要动不动血压升高，伸过来的录音笔看成是投枪。那么，不管什么路线在台上，都有所制约，不至于无法无天。这同时，也给台上的留条后路，天下无不散的宴席，将来你的路线下台，别人上台的时候，这一套监督体制又轮到保护你。

我没有看见过一个当代中国当官的，有一点自嘲的幽默感（老毛是有一点的，但那是绝对权力下的陶醉感），实在有点杯具。

小罗斯福当政的那几届，尤其是战时内阁，有没有走极端呢？极左和极右，不是不可以试一试嘛，关键是监督，老百姓痛了可以骂。

明朝的体制，最好不要再来一次了，明朝后期是华夏文明的极大耻辱，你甚至很难找到一个贬义词来评价它，比南宋都憋屈。

中国的右派利益集团，养了30年，等于是围棋里的一条黑棋大龙，因为自己不注意，气紧了一点，点儿背的话，被人家白棋卸下几条大腿，是可能的。但如果把黑棋全杀光，盘上只剩白棋，这就不是围棋了。

亚当-斯密那只“看不见的手”，你要他有，就会有的。ZF不但要请他来，还要保护好，不让他骨折后黯然离开，才是正道。月色MM和其他河友提到的，广大靠自己努力，在ZF不要的三分盐碱地里刨食吃饭的私企老板，不应该保护吗？

不但要保护，还应该供起来，人民英雄纪念碑旁边，也给他们立一座碑。

总之，搭个好一点的舞台，谁来唱戏就不那么重要了。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

自列宁开始，左派就创造了一个很大的实用体系，而且力量庞大而辉煌。但历史告诉我们：

1）这个体系可能是超前了，总之不适用于当代。

2）这个体系过于依赖特务系统。有一点专政工具是应该的，但比重不可太大。这一点，自东欧移民加拿大的人们至今心有余悸。

所谓“苛政”，一是掠夺，二是压抑。

总之，左派的创造力和激情都是事实，但斯大林起，经严重念歪（列宁时代也有歪，但尚可）。

右不能批。谈共生，为时太早。中国的左派如果没有资本支持，就必须依赖最下层的民众。如此，泰国就是我们可以看的例子了。只是中国的戏码未必如泰国就这么几折。

现在不是需要撕裂，需要整合。

宋朝新旧党，明朝东林阉党，干的都是在外敌虎视眈眈的情况下的撕裂行为。结果如何，可想而知。

锦衣卫的用处，不是用来消灭政敌，或者说不同观点。而是用来解决政令不出中南海的执行问题。

政策争论应该在董事会拍板之前发生。拍板之后，政策就必须令行禁止。

锦衣卫就是用来对付抗命之人。不分左右，只看服从。

现在的美国和欧洲好似两只急需补血的饿狼,中国一旦出个闪失,让强敌有机可乘,类似八国联军的悲剧又将重演.河友老范那句"没有军事做后盾，中国今日的繁荣就是明日的待宰羔羊。",一语中地,也难怪葡萄说今后若干年每年军费上涨XX%.

万里风中虎未必是你说的"极右路线",他只是提到由市场来调节,而且反对拉美式的资本道路.至于他说自己是"资本主义的经济学家",我个人认为是针对河里安德生的学派(用马列主义,资本论来解释当前的经济危机)而言.

你所提出的【好的资本主义】路线即"承认资本的基础资源配置作用，承认诚实的劳动，合法的经营，在这个社会是能够发家致富，能够建立大公司，能够从乡下农民奋斗到上层社会，而不是官僚和权贵通吃天下。这就是要打压官僚资本和权贵资本，要进行社会财富的合理分配，要打破坛坛罐罐，要给各阶层的人民通过自己的知识和能力，能够向上发展的希望，政府有责任来做这件事。"和万里风中虎的主张别无二致.

还是安大说的实在，左右本身无所谓，[要防止某些人以左的名义那啥，以右的名义那啥]

本大自己也说tg这30年最大的本事就是闷声发大财，闷头把该干的事儿干了。其他的玩给外人看看就好了，自己真斗起来就笑话了

万一中南海发出一条坏命令呢？咋办？锦衣卫直接打破的是平衡。

衡而已。