主题：我不爽中医理论的无厘头，彻头彻脑的瞎扯蛋。 -- 隔路山贼

因此就不要说信大神是迷信错误了？政府打倒不了，是不是说他错了也不行啊？

其实很多人都知道这个问题，全国相关就业人口有几十万人。关了，不是应不应该的问题，而是这些人怎么办的问题。有个想法，第一个，中医院改名字和课程，或者停止招生，别再害胡人了。第二个，将中医院改革，改成普通医院和替代医学医院，前者保留，后者退出主流医疗系统。国家可以拿点钱扶持一下，但医生没有西药处方权。你不是中医厉害么，现代医学的这点东西你啥也别动。第三个，国家说明，未经验证的中医手段属于替代医学，中医学从医学院课程取消或者改为选修。就是截留，分流，正名。

中医从主流医疗中退出来，谁信谁去看。

认真的回复了我的帖子，我承认自己没有功力可以和大家论辩中医的情况，但我个人是挺相信中医的。“研究表明：没有对感冒的有效治疗方法”我不知道是什么研究，但使我从感冒中恢复更快的确实是汤药。说实话，汤药很难喝，如果不是有效，年近40的我不会喝它。

再次感谢，并祝你健康

送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

再次感谢。

就是他们喜欢纸上谈兵，任何有生活经验的人，都不会在这样的思考上浪费时间！

你最好给我一个活生生的例子，什么叫“视为经典”？你如果在现实中见过一个开业的中医，不管他有没有执照，只要他能治好病人，他是像你说的这样理解和使用黄帝内经的！否则你所有的攻击不都是无中生有的诬蔑吗？

你不是喜欢证据吗？你也找个证据给我看看，大夫！

有没点干货。顺便说一句，你在临床干过吗？

但请不要用“喷”来形容我们发表的看法，大家讲道理而已，阁下为何要跳脚呢？河里也好，天涯也好，SC也好，颇有几位中医支持者能有理有据一起理论的，骂战就不必了！

“盖天说”、“浑天说”与“宣夜说”，并没有过多涉及到你所说的“五行理论”中那些描述。此三种学说详细史料可见《晋书.天文志第一》。考虑到这三种学说成于公元前一世纪至公元后二世纪之间，其理论固然停留在推想阶段，但其扯淡程度，并不比同时期西方更甚。

自然，中国古代天文学中的宇宙理论从来没有超出推想阶段。这是一个必须承认的事实。但天文学并非只有宇宙理论一支，还有历算方法等实际应用方面。说东方天文销声匿迹是不符合历史的，准确的说法应该是，中国的古代天文学研究现在已经溶入了现代天文学。

至于中医，基本赞成你的看法。

虽然从现代眼光看过去，显得幼稚，那没关系，谁都是从幼稚开始成长的。

但是这三种理论太小众，根本就没有进入大众的视线内，甚至其中最科学的宣夜说（？忘了是哪一种了）如果不是现代的发掘，可能就永远湮没在古籍中了。

宇宙模型的建立和对宇宙的解释是不同的，中国古代对宇宙的解释是基于五行理论的，并认为其影射人间的一切。

所以我说的是中国古代的五行理论彻底消失在历史中。为什么还要存在于中医的基本理论中呢？

如果以前说得不清楚的，这里明确一下。

俺媳妇生孩子，胎膜残留，去了本市最好的医院和最好的妇幼保健院，都没办法。B超能看到，吃西药吃了好几盒，没效果。想动手术，人家给不做，估计是因为太小，不好做。然后呢，就是听人说一个中医挺厉害。两服药，下来了。

反正不是科学。

科学是什么？

科学是science，这个词是舶来品，西方人玩的。不管是证实还是证伪，都是按照欧洲人的观念习惯建立的一整套哲学思想体系。在这套思想体系指导下的科学方法论，和中国人的阴阳理论半毛钱关系都没有。我们完全就是从0开始学习科学这个东西。

这是我们无法避免的，为什么？因为成王败寇。鸦片战争和甲午战争，所有中国在近代史所受的屈辱已经彻底证明了这一点。现在所谓的现代化工业化，不可避免会跟西方化搅在一起，因为我们基本上就是从头到尾把自己的一套体系抛弃，换成了西方的体系。改良的方法我们试过，什么中学为体，西学为用，还不是一样瞎扯淡？到最后，老毛还怕我们丢不干净，干脆弄了文革出来。

在我看来，把中医，或者什么中国的天文学知识，试图跟科学沾亲带故，是非常可笑的行为。

因为两者背后的哲学思想体系根本不同，完全是鸡同鸭讲。

中医的生命力在于疗效。

不管中医也好，其他医疗也好，疗效是关键。

您对中医的认识，还处于第一阶段。原谅我说话的直接和无礼。

恕我头草一棵

既没有被中医骗，也没有想用中医骗人

我该归属哪一类？

否定中医不难，一句不科学就可以解决问题。但是中医到底是什么，中医都作了什么，中医是怎么做的。从你的发言中可以看不出有什么了解。这样的情况下，就来否定中医太武断了。你也许会觉得中医的理论是根基，把理论否定了自然一切都打倒了。很遗憾，这显然不是科学的态度和方法。医学是很注重操作和实践的。你可以随便问一个中医，他们是怎么学习的，你可以知道他们是如何从背汤头歌，记药方，学把脉等等一步一步走过来的，他们未必真的在意五行理论什么的，而是实践过来的。中医才是真正讲究辩证的，真正的中医开方可不是成人足量，儿童减半这么简单，每个人可能某一味都要有所增减，根据体质，气候，甚至生活习惯。

中医也在试图发展他们的理论，使其更严密，更科学化，但是进展不大，这里面确实也有很多困难的因素，并不是一蹴而就的。

肯定不排除一些庸医甚至骗子打着中医的旗号骗人，其实识别起来很简单，几乎所有使用成药的都称不上是真正的中医。一味药包治百病更是再明显不过的骗子了。

我曾经也问过一个人，但不管是百度的答案还是其他人的答案，都被他否定了，更厉害的是，他把所有“自称”中医的不利证据都明确说明那不是中医。

那么我就请问你也一样，到底什么是中医？