主题：【原创】中国的军垦与西方的商征 -- 唵啊吽

我猜想：

中国人口众多，在靠天吃饭的时代里，最重要的当然是吃饭问题，所以重农。

而商人追逐利益，有时候甚至会囤积居奇，百姓没饭吃就要造反。所以政府要抑商。

中国人很现实，认为只有放进自己口袋的钱才是自己的钱，所以没有能力保全的地方从来不留恋。

我还是认为中国的王道要比西方的霸道来得普世。反省主要是中国经济是全球经济一部分，中国在军事、外交、和国际政治经济中要保护自己的利益，就得知己知彼，总结历史经验，学会和西方打交道。

WTO谈了15年，结果协议中有许多不平等条款。如西方可也自己判定中国商品是否要受到限制，其解释权非常随意，结果所为国民待遇是对中国市场开放而言，而中国制造在欧美则没有国民待遇，中国制造是受歧视待遇。

美国经济刺激方案是“购买美国制造”，中国自主创新认证却被美国说成是歧视外国商品，歧视外国资本。而外国资本在中国要求的不止是国民待遇，它们在中国市场要的是“知识产权”的特权待遇。现在就是美国制定中国市场规则，不许中国制定中国市场规则，维持中美贸易商品价格剪刀差。本来中国自主创新认证就是被美国“知识产权”卡出来的，实际上中国很可也把自主创新认证改为自主知识产权认证，美国认为中国知识产权保护不够，就接受国民待遇，中国自主知识产权也是在这个法律环境内生存，你美国爱来不来，别老那这个问题说事。

反省是“知己知彼，百战不殆”，知道国际军事、金融、贸易的利益之争在那里，否则中国加入全球经济就总是处于国际资本食物链下游，成为现代的半殖民地经济。

• 你这是按照国际市场中美产品价格剪刀差计算的

现今美国的制造业生产总值依旧是世界第一。

中国虽号称“世界工厂”，制造业生产总值也不过美国85%左右而已。

英国能成为超级大国，靠的也是制造业。

无论钢铁、水泥、发电量等中国都是第一，计算机生产下游劳工都在东莞一带（如富士康）。

大国上升阶段都是制造业起家，霸权国家都是金融军事霸权，不是制造业霸权。

我文章有表达不清楚的地方，主要是想说明为什么鸦片战争以来中西文明碰撞中中国国力迅速下降的的问题，说明美国霸权统治主导国际经济格局的帝国主义实质，不是鼓吹中国要贸易不要制造。

唵啊吽:反省是跳出传统政治和军事的思维模式

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

中国不是从来就这么大的。秦朝大一统后，中国历史上有几次大的对外扩张。西汉、唐前期都是版图急剧扩张的时期，而最近的一次就发生在清朝，把明朝的版图扩大了四倍，就是和汉朝全盛时期相比也要大两倍左右。说中国没有帝国概念是有失偏颇的。

帝国的扩张，其实有个成本问题。大英帝国在全球扩张的最终结果是不堪重负，最后几乎失去全部殖民地。而大美帝国的扩张其实也是无利不起早。打阿富汗、伊拉克都是为了直接控制中东产油区。但对于既有大规模杀伤武器，又没有石油的北朝鲜就兴趣缺缺了。历史上虽然打了韩战和越战，但基本是和苏联争霸的应手。

中国历史上的扩张其实也是一样的。过于辽远的边疆地区，如果没有足够的好处（资源、赋税、战略纵深）帝国自然没有兴趣去征服，即使征服也没有兴趣保持统治的。

中国历史上的扩张虽然看去和西方不同，其实归根到底的目的都是一样：消灭敌人、攫取利益，获得更多的资源罢了。

明太祖全凭一己之力，得位之正无可指摘！

把清朝版图扩张算到中国传统政治思想的账上是不妥的。

而且，把中国王道与西方霸道视为一样也是不妥的。

－－－引自楼上tojinge:财富对于古代中国是没有啥意义的。

古代中国把方便能到达的地方都已经占光了。这么大帝国，赚再多的银子也是没有用处的。古代运输体系不发达，从日本从东南亚运输粮食到中国来卖，简直就是在开玩笑，更何况以中国中央的大帝国来说，一旦开始缺粮，那几个小屁国家出口的粮食塞牙缝都不过。

每次改朝换代都不是没有银子了，连续的灾荒年到来的时候，再多的银子也是换不来粮食的。

同样，如果整个欧洲变成一个国家和一个民族，他们对外搞贸易赚钱也没有什么实际意义。

罗马帝国的统治和中国帝国的统治是不一样的，罗马人就没把占领的地方当成自己的领土，当成自己的人民，能多刮一点就是一点，根本就不管当地人的死活。

• 元、清都是外族帝国入侵中原，后来被同化

呵呵，女真建州卫可是明朝领土。如果说后来割据造反建立了政权就不算中国人了，那么台湾现在是不是中国啊？当然，如果您支持台湾独立标准就不一样了。

按您的说法，中国就只有汉族？或者说只有汉族政权才代表中国？如果您是持这种观点的话，那么南北朝之后早就没有真正的“汉”族了。

清朝是游民文化入侵农耕文化。清朝版图的扩大不是华夏传统文化的结果，而是入侵文化的结果。

看的是从前朝得位是否正。得位后的内部争夺应该不算得位不正。