主题：【扯皮】从“我的西西河”到“他的西西河” -- 史文恭

俗话说，老不读三国。一个人越老，见得越多，越相信太阳底下没有新鲜事。可是，真的没有么？

以前，看历史，从嬴政到崇祯，总不躲不开官宦外戚，一个字头的完结，不是被公公断送，就是被娘娘断送。真是让人百思不得其解。

• 此情是绝望
• 不要再提“本田罢工”的事情了
• 铁手难做啊
• 关于我问的问题，您给回答一下

俺们对落下的眼泪不感兴趣,只对造成眼泪落下的原因比较好奇,那其间的八卦一定比MM唱得戏更引人入胜

经常踢你窝心脚的小小被关了，哈哈哈。。。

你经常引用的老李头被最近的李湘日记剥的kc都没剩下了(西河犀利哥别找我要版权)哈哈哈

我自横刀向天笑 去留肝胆两昆仑

题目：treat you as you treat others

哈哈，看来史文恭同学还是很有怨念啊。

关键在于，人们往往期望别人来“相忍为国”来维护西西河，但却总忘了向自己提出这样的要求。“You will be treated as what you treat others”，但事实是：别人的委屈都是可以忍的、为了大义应该忍的；而到了自己的时候就跳脚了，转而变成“为了西西河健康发展我的个人感受必须得到解决”了。这就是老话所讲：“对人马列主义，对己自由主义”——或者与时俱进之，“望人普世价值，唯己独裁专断”。

猴群这个比喻很恰当。“哪怕看看动物园里的猴山，我们都能见到猴子们知道互相抓虱子，那么，为什么对于人类而言，做到善意的对待他人又是如此之难呢？【史文】”，猴群如果有间歇性和谐，那是因为有独裁专断的猴王，猴王算说了算。但谁当猴王呢？我的看法是“从来就没有什么救世主”，而有些人认为自己就是“猴王”。而其实呢？大家久不久总是为了自己或自己一拨的当猴王而斗个鲜血淋漓甚至出人命（猴命）。而不同的（准）猴王之间呢？合纵连横常有之，下脚使绊常有之。别误会，信奉没有救世主的人们相反一直在打酱油，哈哈！所以，史文恭同学这个“猴群”比喻几乎可以打满分。赞！

平静一些对待别人的赞誉。因为就河众各人讨论的话题而言，不论再怎么精深，其实绝大多（不是全部）只是业余爱好，江湖水平。在各个领域内相比真正的专业水准，是不自当的；拿曹雪芹自比，那就是勇气可嘉了。各个行业，专业的河友也许正在嘀咕（厚道）发笑（不厚道）呢；而各行各业成大事者，又有多少人有空来西西河？所以，这一点我们应该向北京的出租车司机学习，平时高谈阔论，急时听从命令“Welcome to Beijing"。无他，“自知之明”、“摆正自己的位置”而已。你要夸他成哲学家或者曹雪芹吧，北京的哥肯定第一时间想到你不是老实人。

平静一些对待别人的意见（观点）。比如说，今日依然把littles的那个发言简单地看成是低劣取闹的，其实不自觉地就轻易地把自己的观点看得比3位数的河友的支持还重（声明：这3位数的送花者没有我，但这无碍我的观点），这种做法既没有“You will be treated as what you treat others”（河里日复一日不正如此吗？），更说明了“孤芳自赏是一种可怕的自我禁锢”，执拗之效果不止48小时药效。

所以，史文恭同学，我诚挚地邀请你，加入我们相信“从来就没有什么救世主”的行列：怀疑别人不正常的同时也自疑自己不正常，怀疑别人捣乱的同时想想自己是否给别人捣乱，怀疑别人专横粗暴的同时检点一下是否自己粗暴，怀疑别人不尊重自己的偶像同时想一下自己是否尊重了大多数，怀疑别人业余的同时嘀咕一下自己是否业余——不过后者那是确定的，正如我所说，其实我们在西西河里的发言，大多业余。当然就这一点，我不能代表你或你的朋友。

仅代表自己及少数几个相知的好友吧。

怎么说？多想想“treat yourself as you treat others”吧，而不仅是“you will be treated as what you treat others”。

秋末冬初 于酷夏

• 有些话有些武断

那个轰动啊，多少人来拜啊

当然，在您的论证其实无非建立在一个基础上，即论坛上大家都是一样的，“加入我们相信“从来就没有什么救世主”的行列，怀疑别人不正常的同时也自疑自己不正常，怀疑别人捣乱的时候想想自己是否给别人捣乱，怀疑别人专横粗暴的时候检点一下是否自己粗暴，怀疑别人业余的时候想嘀咕一下自己是否业余。”

就是这个前提，俺与您稍稍有些不同。即，俺认为，在论坛上实际上是有一个客观的标准的。----因为论坛是一个提供信息的地方，既然俺来泡论坛，那对于俺而言，自然希望看到有价值的信息。----所以俺的习惯有时候会看看发言的ID的家园里曾发过什么样的帖子。以此来判断，对方是“猴王”，“打酱油的猴子”，或者“自名为打酱油其实在掺和的猴子”，---因为那是他自己的家园博客，那是他自己交的成绩单。---所以，简单地说，在论坛上，只要我们混的足够久，那么最后，留下的只能是真实的自己。----那么，在这样一个客观的标准下，很显然，有头脑的人是不会被那些辩论的技巧所迷惑的。

至于其他，就无所谓了，我们有时候喜欢把别人称为“X粉”，但俺个人以为实际上群众的眼光真的是雪亮的。因为大家都有自己的眼睛和头脑，公论，看起来很多时候沉默，但其实一直是在的。忙总的离去，有那么多人挽留，送通宝，这不是因为这些送宝的人喜欢忙总的“屁股”所在，而是因为他们的确从忙总的帖子里获益匪浅。----假如littles兄也能有这样的贡献，恐怕他的离去不会只有几个用虚弱的“立场”，“论坛平等”等等的“概念”来为他辩护的了。----而这，正是一个客观的结果。

谨以此谢谢您的邀请。---

作为领导的不爱被我感动得哭了。。。

八卦本领真够逊色的,不利于骗花,多向老萨学习

MP贴,推荐之

对称，美观

在我最黑暗的日子里，曾经在这方虚拟而真实的空间里仰视各位老大的挥斥方遒，也曾经幼稚的争论，不知天高地厚地发帖。

我本性较弱，总是将人从好处着想。

今天去心理咨询了一下，聊了三四个小时。进一步的看清楚了自己，走在回来的路上又想起了忙总。littles和忙总的争，其决定性的因素可能不光在littles的帖子上，如果我能认识忙总的话，我会建议他去心理咨询下。

一个如此的俊杰，在遨游商海挽救企业的半途中被迫中止，然后发现了西西河。如果要我来选的话，我宁可他忙得没有时间来上西西河。

忙总走了，这是西西河的损失，但是如果忙总真的是去忙自己的事情了，我反而要为忙总庆幸和祝贺呢。