主题：共军可以普及军用手机作为战场通信吗？ -- 晨枫

但遍地开花的军用手机增加了对方电子对抗的负担，这也是一个效果啊。就像坦克大炮出现了，步枪机枪的作用没有消失一样。

要是用手机代替步兵通信,技术上问题太多了.干扰,距离,基站等都是问题,而卫星机就好的多.台湾曾经有个专项经费去研究手机进入部队的问题,最后结论是战争的前提下保障不了.

象中国准备考虑超国境用兵,所以普通手机不好,还是卫星机管用.

先说“军用手机”，关键的问题在于

（1）蜂窝通讯对于基站的依赖性

（2）通讯频道对于饱和攻击的抵御能力

这两个问题很棘手也很核心，至于被敌人缴获后的失效/自毁，是可以通过技术手段实现的

其实从晨大的思路扩展一步，那就是在战场状态下，可否以及如何使用民用链路实现军用通讯，由于军用通讯链路在战场状态下必然成为敌方首要摧毁目标，在这种情形下，民用链路存活的可能性说不定会高于军用链路

通信设备的体积主要跟它的发射功率有关，发射功率约等于数据率乘以信噪比（假设噪声是平稳随机过程）。只要每一节点通信量不大，发射功率不会太大。考虑到基站一般是一对几十通信的笨家伙，一个节点同时与几个节点通信更适合陆军编制（一个班编3-4个火力组，一个排编3-4个班，一个连编3-4个排），自适应组网倒更合适一些。

在班组级还可以采用超宽带技术，把信号隐藏在噪声背景之下，这样就没有反辐射导弹的问题。不过其实班组级不说，连排级的基站估计到了战场上都是低价值目标，晨大也是因为考虑到这个才写成了“反辐射攻击”吧？

麻烦的是加密问题。这东西一发恨不得几十万部，加密模块平时下发不下发？下发的话平时的泄密事件就能头疼死，不下发的话战时准定有的部队有有的没有。或许量子通信实用化以后就无所谓了，平时拿来煲电话粥也不怕；现在大概还没有不怕NSA的密码。

顺便说一句无线传感器网络。前年在水木上曾经看到一个斯坦福给美军做的战场态势感知项目文档，老美做出来的智能沙大小只有一美分硬币那么大。

干扰这一个频率就都干扰了。

各用户共用的是无线频率管理当局发给的这个频带，里面还要分不同频道的。真要是大家都共用一个“频率”，那就谁也别听了。

跳频一样要在固定频带里面跳的。只不过军用电台用不着管政府那一套，他可用的频带比较宽罢了。

真要是可用频带够宽，跳频不一定是最好的选择。例如直接序列扩频同样难以干扰，他还有低截获率的优点。3G手机使用的CDMA就是基于直接序列扩频。

跳频也不是什么先进技术，早在1903年就有了，见[URL=en.wikipedia.org/wiki/Spread_spectrum]wikipedia[/URL]

技术含量最低的，哈哈

按惯例，晨大至少也要设计一个适用的初步模型出来，然后“一二三，甲乙丙”的bla，bla一番

打败诺基亚，荡平烂苹果，谁还要什么手机啊。

其实现在是有军用手机的，可是怎么也没有民网方便啊，所以部队里都不爱用。

天线都没法伪装。如果加上防空， 那得多大得成本啊？

还是卫星通信是方向。

大家都知道，瑞士是全民兵役制。所有男的都要服兵役。一次和几个瑞士人吃饭聊天。我问他们服役感受，他们说服兵役的感受就是不能相信军队……

一个小头头年轻时候是通信兵，他说，他们训练要在两个山上驾通信线路，我估计是微波吧，两队背着东西上了山，累的半死，架好了两边就是不通，于是一边给另一边打手机，两边就说你要这么调，按什么按钮。他说，打仗，手机早就给人掐了，怎么可能还能用手机。训练就是糊弄，呵呵。

还有个人是看仓库的，主要任务是在食品过期前拼命把它们吃掉……

：）