- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：俺的牛皮吹破了。 -- njyd
共:💬89 🌺130 新:
复 问题是
重庆的淤积问题，目前研究认为是因为三峡抬高了水位，减弱了江水的冲刷作用，对策是通过河道改造和水库调度，恢复江水的冲刷能力。
上游建坝拦沙，改变的是三峡冲淤平衡的时间，这个时间越长，当然对于三峡防洪和发电越有利，上游建坝本来就是三峡的配套工程，上游顶不住了，最坏不过是把冲淤平衡时间再找回来几年，不会有别的影响。
希望别过了几十年，上游把沙放下来，结果重庆那里淤积得挖不胜挖，水也冲不动，那就完蛋了。看现在重庆在建坝拦沙后，还这么个淤法，我是不太乐观。
九龙坡码头，朝天门1～3号码头为什么会有边滩淤积呢?让我们先来看一看天然情况。九龙坡码头在天然情况下所以能保持一个深槽，主要是因为码头对岸有一个九龙滩，每年汛期九龙坡码头前沿也有淤积，但在汛后，九龙滩露出水面，水流归槽，就把码头前沿的淤积全部冲走了。朝天门1～3号码头对岸是金沙碛高滩，与九龙坡码头的情况非常相似。三峡水库蓄水后，整个水位抬高了6～8米，九龙滩与金沙碛由于高度不够，都起不了作用，水流无法归槽，码头前沿的淤积也就无法冲走。如果我们在滩上修建相应高度为9米左右的顺坝工程，水位消落时，水流又可归槽，码头前沿的淤积又可冲走了。
复 嗯，算我搞混了
三峡汛期水位一直就是145米
复 根本就是谣言
那位张专家的意见没有被采纳而已，所以水位现在还是145。有点逻辑好不好？
复 一千遍呀一千遍
实在看不出这篇文章如何能反驳这些标题组合在一起的喜剧效果。
复 擦PG的狡辩而已
再好的忽悠也不能忽悠所有人， 更何况这篇不太精妙的忽悠
复 那个自然
所以不强求。
复 嗯，算我搞混了
在洪水期短时间降低到135米运行，可以加大排沙力度，减少淤积，到冲淤平衡时可以比计算的增加50亿的库容。
不知这里从哪能解释出原来的算错了。
复 二滩已经完工了。
总移民才五万多人，移民效率比二滩高多了，二滩也不该建？
搞工程，多快好省，有问题么？
解决一个事情，有异途原理，有问题么？
复 没看懂你的逻辑
解决一个事情，有异途原理，有问题么？