主题：【原创】三统并建浅议 -- 凡尔赛过客

好吧，我乱用词了。

公正这种东西本来就是各执一词，我觉得公正的东西可能别人觉得很不公正呢。大家所谓的公正，虽然有部分是人类良知的共识，不过也的确有不少是利益使然。这就是一种对公正的“解构”吧（想不起其他词了，继续乱用一下）。

完全的公正不过是人们的美好梦想而已。世道运行自有其规律，岂是一个公正可以全部言尽。

足下把打天下与治天下混为一谈了。

况且三统主要功能是对内的吧，对外只是兼顾而已。

我理解，三统必须考虑如何对外的问题。或者说，三统必须有全球化的视角。否则，以今天已经拥有巨大经济和军事实力的中国。如果再在思想上拥有了统一的意识形态。却又要在地球村里独善其身。无异水中捞月。

您所做的不是解构公正，而是发现了所谓的公正背后的利益使然。嗯“从貌似公正的帖子里发现屁股的过程”。换句话说，您这是在追求公正。或者说您这是在对我说的话进行解构。而没有对公正本身进行解构。

我看解构主义也才不到两个礼拜。能被您解构我很荣幸。呵呵。。。

正像毛大爹说的，“以我为主”，“你打你的，我打我的”。其实跟做人一样，一个人没有自己的想法，别人稍微不满意立马就变，你能指望他有什么出息吗？

强国何尝不是如此？是，我们不想把自己的利益建立在小国的血泪之上。但是小国也别以小卖小，觉着别人就该让着你。像韩国、新加坡和台湾地区这种蹬鼻子上脸的就要给他们点颜色看看。他们敢耍无赖，咱就让他见识见识什么叫真正的无赖。我们希望每个人都素质很高，以人类大同为目标，可是人家不那么想。以前吃过的这种亏不少了，我也不多说了。所以所谓的全球视角，其实非常不重要。

中国强大了，思想自然就普世。所以关键是这种思想是不是能让中国强大起来而已。

纯是就事论事，无意对您发表什么评论，老兄莫要多心。

我真没多心。就是也好开个玩笑什么的。您确实“解构”得我有点搞不清什么是抽象公正了。呵呵。。。。

如果您把全球视角理解为没有自己的想法，被别人牵鼻子走。或者忍气吞声被小国欺负。那我只能同意这个确实非常非常不重要。

三统并建实质是一种意识形态的建立。这种意识形态，如果主要是对内的。那就不可能超越民族主义。也就不可能真正把以阶级性而不是民族性为本质特点的马克思主义和完全没有民族主义概念的中国文化传统整合起来。

我从小就是表达能力有限，自己觉着挺明白的事情就是跟别人说不清楚。哎，吃亏吃大了。

不怕您笑话。我是看书肤皮潦草又好卖弄。然后往往把自己绕进去。

在楼主文中“10岁的儿童”貌似包含了全部，余以为，根据前民国时代的文化普及率，“10岁的儿童”能有1/10“有能力直接读文言文”就不错了。如果改成“上过学的10岁的儿童”似乎更妥当一些。请斟酌。

楼主言之有理。已更改。谢谢。

中國傳統和西方自由資本，馬克思批判的結合消化，正是我中庸之道。