主题：跳出思维定势 (一) 公平与效率是个大忽悠？ -- 海峰
可是分析问题解决问题是要凭一定的世界观和方法论的啊。
毛的哲学，与老庄之道，或者西方启蒙主义德先生赛先生，是一个层次的，世界观和方法论，不是你说
至于你说我们会惹得
这不是写标题者单方面的控制责任吧？
不同的世界观和方法论间是可以心平气和地交流讨论的。这个公共论坛不是为了交流思想的么？开诚布公地说明白自己分析问题解决问题看世界的lens,加上立场视角出发点等等，不是更有利于交流讨论么？
真搞不明白为什么怕争论甚至于刻意反对争论，争论也是交流的一种，对不？
以我这段话为例，不算跟你吵架吧？立场观点方法论不同，至于要吵起来么？吵架骂人，喜怒为用，能解决什么问题呢？既不能肉体消灭对方，也做不到灵魂改造对方，是不是？思想的碰撞交流，只要认真，还是能做到有趣有益，有容乃大。回避不是办法，何况也根本无可回避。
这不是忽悠，而是无奈。
打个比方，公平是老妈，效率是LP。婆媳之间互敬互谅和谐相处的例子是有的，但一般需要你祖坟冒青烟才会遇上
绝大多数情况下，LM和LP之间总是存在争执，作为儿子兼丈夫，能做的就是打摆子和稀泥水多了加面面多了加水
就说明这两个不是象"上帝造出他自己举不起来的石头"那样的逻辑悖论，不是本质上互斥的.俺的看法如下:
-----------------------------------------------------
竞争是力的相互作用。“上帝”那里，力和使用力的方法（道）是合一的。人，只有力，道需要人自身去体认。那么竞争带来有效率和没有效率，公平和不公平，其实都是由于人的局限性造成的竞争结果本身。效率和公平在现实中有四种组合：
有效率，有公平
有效率，没有公平
无效率，有公平
无效率，没有公平
俺们要对西方经济学来一个根本上的颠覆。。。可可。
-----------------------------------------------------
无效率,没有公平的通常都快被淘汰,有效率,有公平应当是追求的目标,
有效率，没有公平
无效率，有公平
是我们日常所处.但是也并不能看作无解--也有很能干的老公,一手摆平老妈,一手摆平LP，两手都很硬的么，我们要向他学习而已。咔咔。。
是摆脱施主和受主之间令人厌恶的不平等，自立自强的人之间才能谈到求同存异，和而不同。
而自强的手段也不仅仅是斗争，而包括一切能够使自己能力更加强大的方式方法，比如学习交流合作等等。
自立自强的，才能求同存异，和而不同。
斗争交流合作。。。
俺写过诗呢关于这个 ：）
按我的理解：跳出所谓善恶的思维定势，不以道德为价值判断标准，只从种族生存发展的角度看问题，这是右；认为毛在种族生存发展这个判断标准上为中国作出了巨大贡献，此为毛。故名“毛右”。这是价值观。
而在论证毛在种族生存发展上的巨大贡献时，可以是实事求是的，也可以不是实事求是的。这是论证方法。
最起码应该各分为3态：
非常公平/一般公平/很不公平
高效/中效/低效
这样就会出现9种组合。
因为公平和效率之间存在固有矛盾(本质上是争夺资源，而资源永远是有限的)，所以“高效/非常公平”不可能发生。那么，能达到的最佳组合就是“高效/一般公平”或者“中效/非常公平”。
中国现在的状况应该是“高效/一般公平”。所谓“一般公平”，换个角度说就是存在很多不公平但总体来说还算过得去。中国的目标应该是逐渐变成“中效/非常公平”，而不是大多数发达国家那样“中效甚至低效/一般公平”。
但我觉得没必要早下结论。
我觉得你和很多人似乎天生的崇拜强权
可惜可惜
强权不会给你带来你想要的东西
比如金正日
国民食不果腹，自己却过着奢华生活
再比如缅甸军政府
国民世界最穷，但他却花几百万美元嫁女
再如今日中国，权贵煽动民粹为自己攫取资源牟利
一个不尊重自己国民的国度，如何能以民族利益为重
一个人如蝼蚁的国家，又用什么来谈民族？
一个信仰人如蝼蚁的人迟早要自食其果
判断一种行为可能用提升/降低来说比较好。你的那9种组合太麻烦。
以当前为基准，用提升/降低来判断一种行为的结果，比较合理。所以，同时提升效率和公平的那是优选，一手软一手硬的是次选，两手都软的是劣选。在这种观察下，期望自由竞争有时候就是劣选，比如电信行业，妄图消除垄断，必然是降低效率的，一个地区服务商无数，有何效率可言，同时也降低公平，如何拆分那些大公司，大家是要打破头的，也往往是近水楼台先得月，公平也就无从谈起。所以，人家用自由竞争来鼓吹的国退民进是一个大大的劣选。
绝对垄断，排斥竞争，那也是降低效率和公平的双劣选。
综上，自由竞争可能带来好的结果的，但是却不能用好的结果来肯定自由竞争。自由竞争往垄断走是一般方向，垄断向自由竞争走，那就要小心了。
这又是一个西方经济学的大毛病，也是普世思维的一个忽悠人的大漏勺。
毛右看世界（四），“看不见的手”对国家民族的危害（草稿）
（草稿）
“毛右”的坐标系，跟主流经济神学的坐标系是不一样的。
在“毛右”的坐标系里，世界是由物质构成的，其中可以在加工后，为人类所利用的物质，就叫做资源。因为资源是有限的，除非有一天，资源（食物、能源、矿产）能变得像空气和水一样廉价，资源的竞争才能停止，世界大同才能实现。
所谓的经济活动，就是把资源加工利用，以转变成对人类有益的产品的过程。即使在美好的原始社会，食物从地里长出来，也得劳动您弯腰拾起来；兔子在森林里乱窜，也得劳动您追到它。
所谓的财富，就是资源变成产品过程中，使用价值不断增加的结果。而货币，就是购买资源以及产品的一个媒介和坐标系。政府能够发行纸币，就是能够使人信任纸币能够买的相对应的东西。
经济活动越原始，越依赖于对自然资源的占有。因为大家对资源加工的手段都差不多。一个种族抢占到的资源越多，其生存空间也就越大。这一期间的斗争，主要表现为对全球资源的瓜分及再瓜分的争夺。德国妄图抢占苏联的资源；日本妄图抢占中国、东南亚的资源，也正是第二次世界大战发动者的主要动机。
随着科技的发展，在资源的竞争中，智力、组织力、科技力、生产力所起的作用越来越大。比如把铁矿石从地里挖出来，是一次加工的过程；运到工厂，加工成钢材，然后加工成零件，组装成汽车，然后再卖到消费者的手里。在这场竞争中，领先种族对落后种族的生产力差距，以指数的形式扩大。领先种族可以通过，从全球市场换取种族生存和发展所需要的资源。这也是全球化的本质。
在全球化下，种族之间的竞争，更多的表现为以军事为后盾的和平保证下，种族之间组织能力的竞争，科技与生产力之间的竞争。全球化也给了爱好和平的，一直坚持自强不息的中华民族，一次崛起的良机。
为了将资源转换成供人类使用的产品，人类需要组织起来，制定良好的策略，制定行动的计划，并将计划付诸实施。占用资源比较少的产品，其组织形式是大大小小各类公司，制定产品策略，制定产品的研发、生产、销售计划，把产品推上市场。
当生产某种产品，如各种基础设施，对国家事关重要的工厂或设备，当资源的占用大到一定的程度，超出了私营企业能够承受的极限，这时候就需要国家对资源的整合、计划和实施。
成功国家，都是具备国家层面的资源调度、计划和实施能力的国家。必然美国的高速公路计划、登月计划、星球大战计划；德国规划完善的高速公路等等，我不相信会是 “看不见的手”创造出来的。
顺便提一下房地产，像道路、铁路等等的基础设施，其实是一类的产品，虽然是全民投资的，归大家使用，但在使用的时候有空间的限制。在基础设施差别很大的国家，当你在越大的城市，越能够享受到基础设施的便利；也就越能吸引工商业的发展。所以房价也就越贵。
很多落后国家，之所以计划经济失败，那是因为缺乏计划的实施能力。像印度那种基础设施落后的国家，无论经济学家们如何吹捧，在毛右的眼里，就是一个loser，不能够大规模组织利用资源，不能在国家层面上生产产品。
其实我们可以把地球上的一个个的国家，看做是一家家的老国企。传统的国企，大家都是从一而终的，即没法辞职不干，也辞退工人，大家都是捆绑在一起的一个利益共同体。
要是有人给企业出注意，说你们企业不要做计划了，底下的各个事业部互相争各你死我活的，你们的企业就会变得非常的强大；然后跟各个事业部的头头说，你们要自私自利，不择手段，你们要把企业搞跨了，剁成碎片，然后想方设法变成自己的财产，这是一种美德，可以更好促进企业的发展。你一定觉得这个人心怀拨测，胡说八道，想要搞垮你的企业。你的企业垮了，你失去了对资源的竞争力，你的竞争对手就可以占用更多的资源。
而这些，不就是“看不见的手”理论的内容吗？
“看不见的手”鼓吹大市场小政府，放弃国家对资源的计划和调度。
“看不见的手”的代表张维迎，有一个著名的“吐痰”理论。国有企业就好像是一碗米饭，人人都想要。你要是往上面吐口痰，（国有企业的老总，要想办法搞垮企业），别人就不想要了，这碗米饭就归你了（然后就可以低价MBO了）。
主流市场神学以“池浅王八多”大学为基地，腐蚀了一大批党和国家的领导人
总结一下“毛右”和“Pussy右”的区别：
1. 毛右和“pussy右”都主张竞争。毛右主张国家和民族作为一个整体，在全球化的市场竞争资源；“pussy右”主张在国家内部要恶性竞争，特权阶层要自私自利，为自己获取更多资源，从而获得一张“2012”年的船票。
2. 毛右主张在国家内部要有总体的计划，而在计划之外的空白出，要自由竞争，以使有竞争力的个人和企业脱颖而出。
3. 在财富的获得上，“pussy右”主张贫富差距是“看不见的手”，也就是“上帝之手”自然而然造成的，你们这些穷鬼，你们认命吧。毛右主张竞争获取资源，而政治是对资源的再分配。在鼓励竞争以从世界市场获取资源的同时，要调整不合理的政治制度看，对资源的不合理分配。
预告：
“毛右”看世界（五），凯恩斯主义对国家民族的危害
凯恩斯主义，只管撒钱。就如同一个输电线路，不考虑有功和无功，80%-90%的能量变成了无功而损耗掉了。
凯恩斯主义把计划经济给搞砸，新自由主义论证计划经济不可行。
老毛的土地革命，减少了计划经济的无谓损耗。而Pussy派否定土地革命，使得土地问题，再次成为国家前进的阻力。
“毛右”看世界（六），论Pussy领导人必然当汉奸
Pussy价值可能有正确的地方，但Pussy的话语权在我们的竞争对手手里，那些争当颜色革命的Pussy领导人们，为了得到Pussy后台老板的赏识，必然要以出卖国家利益而搏出位。
真心给老百姓办事的领导人，让印度人民每天能吃两顿饭的领导人，让中国人民能喝上牛奶的领导人，让中国人们能像美国人一样消耗能源的领导人，Pussy话语权的后台老板们会如何评价，德国的默克尔总理，美国的奥巴马总统，都给出了自己的答案。
2008年9月23日，我们的影帝总理接受CNN采访，向Pussy话语权的后台老板们表衷心。大家回忆一下，2008年发生了什么事情，大家热血沸腾；Anti-CNN哪年建立的，为啥建立的?
2008年9月23日CNN的采访，影帝总理大言不惭的Pussy价值，政治改革，救美国就是救中国。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)