主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

韬光养晦，井底眯着铸剑，也是为了一朝望天而亮剑，不亮剑是不行的。你们两个还挺相互吹捧的，特送对联一幅，以说明兄弟我对韬光养晦的理解和对我华的期望。

俺的这个“一点”，不是一小点，也不是一点点的意思，而是某一个点的意思。。。在某一个点上，有一小小点的不同

俺这个一小点，说的是俩头猪，谁先上的桥？

如果从时间上划分，可以从抗日，甚至从甲午战争、鸦片战争算起；仅仅算中美冲突的话，可以从老美帮凯申帝打内战算起，总之，起始点在中国内陆。。。然后呢，一点点地，中国这头猪把鼻子拱到了国境线外面；有很长一段时间，即使在朝鲜打出了中国说话算数的年代，中国海军也还是望黄海兴叹，南海只不过存在于地图。仅仅是数年之前，美国航母群还在黄海围观中国战略潜艇呢～ 曾几何时，在国人的概念里，黄海回复了中国内海的概念，邪恶兔居然开枪开炮的示威，美国人也就糊里糊涂的认了，换了演习地点。

所以，到底是那头猪先上了桥，又是那头猪在步步进逼，不是挺清楚的么？

当然，俺们愤青，喷一喷口水，是没有关系的，即使这个口水喷的比炮弹还远。。。但是，你要说反过来，口水对了内，说你们海军的炮弹，打的还没有俺们的口水远，所以你们是汉奸卖国，起码是个大软蛋等等，俺就不知所云了， 甚至，俺还要猜测一下喷口水的动机了～

那么中美就只能大打，而不能象铸剑所乐观的预期那样小规模冲突了。

中间有很多不确定因素。这恰恰说明潜在的中美对抗有多复杂：

双方都要有自我伸张的意志和自我克制的智慧。然而仅仅有这些是不够的，还要考虑到像金家、台湾地区领导人、东南亚各国、甚至李命薄同学自觉和不自觉的反应。一句话，对大国，不论是中还是美，这都是考验驾驭局面能力的时候。

50年也一样，不过那时候下棋的是美苏，搅局的是金胖子，而横空出世的准棋手是太祖。

台湾要是趁机宣布独立的话，奥黑就得面对中美全面大战，美国人准备好了吗？黄海之后，奥黑还准备了什么应手？他是真有信心把握主动权，还是仅仅想赌一把？这把赌赢了，下一把他会赌哪里？

越想深一层，发现楼主越有道理。该来的总是要来的，与其一直被动应招，不如主动划好底线——而底线这东西，只有有决心捍卫的时候才叫底线。

在南沙群岛扎个钉子，是人民币东南亚经济区的保障。美国航母不可怕，就怕东南亚让美军租用金兰湾或菲律宾做美国海军基地。

中国就应该在南沙群岛将来海洋生产建设兵团。人不到位，外交军事宣传都难以生效。

如果泰国缅甸巴基斯坦石油通道开通，则南沙群岛局部战争也不可怕。

也是单独选择合作／退让的一方吃亏。

但“一仗打出十年和平”的前提是这仗能打赢或打平，不然象清政府的实力再鹰派也保不住自己的“母猪”。

对目前在南海能不能打赢美越联盟还真没信心（美帝已明显表态要插一手了），毕竟离我们本土太远，而我们的海军实力还远远落后于美帝。反倒是在朝鲜半岛也许胜算更大。

不过对仁兄的不能一味隐忍的策略是完全赞同的。

50年也一样，不过那时候下棋的是美苏，搅局的是金胖子，而横空出世的准棋手是太祖。

看看，这次TG说话算不算话！

到了9月再说么～