主题：投票您能接受爱人婚前财产公证的提议吗？[修改版] -- 说了就走

事实上，根据新婚姻法，婚前男方的300万本来就是男方的个人财产，除非双方另有约定。同样道理，女方如果有300万，也只是女方的个人财产。婚前公证只是为了减少认定时的法律纠纷。不是说如果不公证了，这些钱在婚后就变共同财产了。

按这个，普通人好找，富一点的就不好找对象了。况且，对方也是富人的话，恐怕也会考虑财产的纠纷问题。

“我在他身上付出了最宝贵的年华和最珍贵的身体”，这……………………。这是什么？投资？还是卖东西？稀烂-_-

成家嘛，首先要有爱情。爱情是什么，是专一的，是付出的。但是更重要的是不可替代的。必要条件啊，说明你在他/她眼里不可替代。你的什么是不可替代呢？一句话，“长的漂亮的没有你聪明，比你聪明的么有你漂亮”

年华？身体？如果你是MM，那个MM没有?年华、身体是最容易替代的。

婚前财产公证是什么?是一个试情石。试试是不是真感情，试试是不是天长地久。有时候是一方提出要公证，是让有钱的另一方放下心来。但很多时候是防患未然，这就不是爱情了，而是生意。

这话不完整，还要加上“长的漂亮比你聪明的，不如你会照顾人”更要加上“长的漂亮，比你聪明，比你会照顾人的，没有你理解我”，最后，也是最重要的“长的漂亮，比你聪明，比你会照顾人的——她看上不我。我也没有机会认识。”

有的时候我想不通的是，有些女性对婚前财产公证烦感，说这是不相信她。可是她去偷看男友或丈夫的手机时却大义凌然：“如果你没事，凭啥不让我看？”那么我也想反问女士一句：“如果你能保证不离婚，或者即使离了婚也不会为了分财产的事和我发生争执，那为啥怕我搞婚前财产公证呢？”

有时候女人就是总觉得自己有事。而事实上，这是因为她们缺乏逻辑思维造成的。

现在离婚协议几十页厚，签名都要十几处。双方各请律师从一开始就厘清这些问题未必是个坏主意。

更重要的是，如果夫妻双方对协议这种东西都理解不同，双方的三观肯定矛盾很大，结婚不一定是个好选择。

刚看的一个书名。

不管对方怎样想，如果你喜欢对方，则要的只是对方的人，那么就签吧，人财两得当然好，退而求其次，得人更重要。Paris Hilton如果肯嫁我，我一分钱都不要她的，范冰冰我最近也在考虑

否则，如果对方在你眼中是“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”，则很正常，跟他拜拜吧。他这个条款太不划算。先进文明国家（不得不承认人家的做法就是公平）的惯例是两人在一起的时间累加，离婚时按约交钱。价格你们两人在婚前协议中说好，比如一年是10万，如果二十年没离婚，以后离婚就是对半分，出错方是女方则得不到这一年十万。很简单，很高效，很公平，很负责，很成熟，很风霜，都是成年人，为这点小事谈不拢让人笑话。

如果你男友对你厌烦了（很容易判断，数数你两人上床频率就知道了），你的国貌天仙变成了只是有情人眼中的西施，那么这个条款就是他想跟你拜拜的借口，那么还是拜拜吧，你得不到什么结果的。怪只怪你自己天真了，人家拿身家钓你去试婚，你则用身心去迎合，其实双方对暗台交易都心知肚明，这样的感情基础本来就是赌博，李嘉欣最后赢了，但也要签婚前协议，你为什么不能呢。

这不是人生观，价值观的问题，是智力问题，婚姻离不开社会。

至于婚姻是否是经济行为,我没有发言权.

我的婚姻就是碰到了,顺其自然的就在一起了,也许在认为之前考虑过许多,可是一见到,好象啥也没考虑,至于传说中的婚前恐惧症,全都没有.

仿佛遇见了久不回家的另一个家人,没有犹豫,没有紧张,没有害怕,就一起结婚了.

从七八年前,我第一个朋友结婚,我就发现其他人对于结婚的要求仿佛与我全然不同,我不喜欢拍婚纱照,没有多少兴趣把婚礼搞的象世纪里程碑,只是就象认识了一个朋友,然后就开开心心的一起了.

这期间也吵嘴,呼呼最后两人抱头大哭,偶然怀疑对方完全不理解自己,这样隔膜的要过一生,便要长叹一声,可有时又感觉自己所有的缺点都被对方给弥补了. 自己时时被家人垢病的一些毛病,突然被人自然而然的填补了,但内心里有时的恐惧会在突然无法与对方沟通时,全部放大.

总之, 我愿意用一生的时间来学习婚姻这个东西,与这个已经在所有家人面前许下诺言,走过仪式的异性,慢慢经营,慢慢携手.

至于财产,打小就没有人告诉我这是个多么重要的东西,我也不可能就我所经历的这三十多年平凡而幸福的经历中,因为财富与财产舍弃自己内心的东西,当然即使在更久的未来里,我也不认为我们会发财,会拥有很多的财富,我们拥有的就如同我们的个性,是我们庸碌庸俗的小小凡人能够支配的小范围的财产罢了.

我是一个很俗的俗人,生于社会发展的七十年代,一直享有的一条发展和进步的路程,除非社会有极大的变迁,我想我和我身边的人,不会有什么大的变化,无论是财富的位数,还是生活的传统.

难得的缘分，难得的伴侣，难得的生涯，真羡慕。

人生都是自己选择的，并非一定是这样或者那样，你选择心有灵犀，就得到真诚淳朴，你选择等价交换，就得到金钱婚姻。有因必有果。

不知道我这样理解对不对。

大家都是心甘情愿走进了婚姻,并人与人的沟通是一个漫长的,需要常常用心的过程.

只是婚姻一如其他所有的东西,都不喜欢懒人,很多人常常以为缔结了婚姻了就万事大吉了,就只想获得,而不思付出了,更不懒去转换一个思路来适应那个应该离自己很近的人了.

当然我也比较懒, 只是我碰到的他比我勤快.

可能你说的"结婚"与我说的"结婚"定义上有差别.

我的定义:

结婚-------社会契约关系

同居-------个人情感/欲望关系

我还是比较喜欢我给出的定义, 下面我是按我的定义陈述:

我的看法: 结婚是经济原因, 是个契约; 同居是个人情感/欲望. 法律可以约束契约关系, 但法律不能约束个人情感/欲望关系.

在我看来,你在说"结婚"时, 很多都在说我所定义的"同居"关系. 如果只是这些, 结婚(社会契约关系)可有可无.

为什么要结婚? 结婚与同居的异同?

个人情感/欲望与社会契约高度吻合是一种理想境界; 比如, 理想的工作, 理想的居家生活. 但现实中对大多数人达不到. 所以, 为了个人情感/欲望---同居; 为了经济原因---结婚. 为了个人情感/欲望与经济原因高度吻合----结婚,并且同居.

结婚, 有时是被当作表达情感的工具来使用的. 就象送花, 或买房一样. 不能因为,花, 房子, 社会契约被寄与了情感, 就不是花, 房子, 社会契约了. 当情感不存在的时候, 花, 房子, 社会契约依然还会原来的花, 房子, 社会契约. 同时, 情感也可以不需要寄托在花, 房子, 社会契约上面.

另一个情况是, 社会契约是可以改变人的情感/欲望的. 在一起生活久了, 产生了情感.

比如, 大学宿舍, 社会契约要求你住在某某某宿舍, 但四年下来, 有了友情.

涉及到的不仅是互相信任不信任,青春不青春,补偿不补偿的.lz的这个例子当然很常见,但并不是婚前公正唯一的原因.

如果两个人婚前都有一定财产,所从事职业又都有一定风险,做公正也是保护双方个人财产、给家庭和孩子留个后路的方式.这样当夫妻双方一个人破产的时候,至少另一方"纯粹私人"的财产（比如婚前置房、车）仍能保留下来.

另外，男女两方将死了。女方认为，如果你相信我，就不该作公证，来防着我。而如果你不相信我，那跟我结婚干什么？是典型的感性思维。

男方觉得未来什么样，是说不清楚的。总要准备个万一。这是典型的理性思维。

于是双方将死了。

我觉得其实很多女人不会去考虑契约呀，这些生硬的词汇。看《非诚》的时候，发觉一旦有男嘉宾的朋友说，他这个人喜欢跟别人讲道理。女嘉宾就纷纷灭灯。因为女嘉宾不喜欢起了争执的时候男人跟她掰道理。她们最希望的是男方全面妥协。