主题：【原创】对前伊利诺伊州长的第一轮审判结束 -- landlord

结果挺有意思的。

24项指控---其中最著名的是他企图卖掉奥巴马当选总统后留下的参议院职位---有23项流产（mistrial），原因是12位陪审员里头有一个女的死倔，就是不认为有罪。没法子，美国检察官们立刻决定卷土重来，重选12位陪审员，再花个几百万把这23项重审一遍。

唯一成立的罪名是这位前州长对联邦调查人员（FBI）撒谎。我还以为也不算是什么大事，没想到最多能判5年！我还以为听错了呢，上网一查还真是这样。没想到说个假话在美国处罚也这么狠啊？！所以理所当然不可不戒滴，前州长立马决定为此上诉。

第二轮结果如何，我还真有些期待。。。

电影《大陪审团》里，是1个人能说服其他人；这里，是1个人不能被其他人说服。

虽然规定犯罪嫌疑人有如实供述的义务，但没有罚则，没听说哪位以“虚假供述罪”进去。

另外陪审团的裁决不是最终结论么，难道法治如米国也搞程序倒流折腾被告人这一套？

24项控罪有23项陪审团没能做出“裁决”---因为12位陪审员无法达成一致意见---其中一个女陪审员坚持己见认为无罪。所以那23项控罪并没有结论，美国法律术语叫做mistrial，就是白审了，需要重新再折腾一遍

审他一万年?

问题是公诉人（就是检察官们）不可能有花不完的钱。比如这个官司，每折腾一次就是几百万美元啊---这可都是纳税人的钱

所以，mistrial一般来说会被视为是被告人的小胜。我觉着公诉人顶多再折腾一次，否则纳税人们（选民们）就不干了。这可不是“事不过三”，而是“告不过二”

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，