主题：【原创】今天晚上方舟子遇袭 -- 渡泸

觉得他拿西方医学的概念来求证中医，不免有些荒唐。他对钱学森的“揭秘”也让人反感，除了实打实的书面证据外，还要考虑到当时政治层面、人心方面的原因，而他欠缺了这方面的考量。

学术打假就凸现方的长处了，抄袭就是抄袭，学历造假就是造假，这是板上钉钉，无法回避的。

现在的问题不是出在方舟子身上，一个人说什么，只要不是太过离谱，都是自由的。但我们的社会偏听偏信太严重了，或者说喜欢造神，一个人做对一件事，可能他所做的一切都是正确的，做错了一件事，那他的话均不可信。

其实呢，在政治见解和意识形态上，每个人有自己的看法是正常的，我也没苛求方舟子，不合我的胃口我就不去新语丝了，仅此而已。他搞学术打假，无论出于什么目的，打假总是对的、好的，值得称赞。

但他对中医的态度，让我很反感。中医确实有很多虚无缥缈、违反现代科学的东西，批判一下是应该的。我赞成【验药】、反对【废医】，就拿我举的【牛黄解毒片】的例子，即使这药没用，疗效只是心理作用，但在没有更好的药的前提下，患者吃了总是好的。太祖爷说过穷人没钱吃药，有点小病吃点庙里的香灰就好了，意思差不多。所以何必对中医苦苦相逼，必欲除之而后快。作为业余的反中医分子，鼓与呼一番并不算错，人各有志吗，没准人家像鲁迅一样，有亲朋被中医害死了。不过从他的兴奋劲来看，怎么看都不像业余的，更深层的利益驱动啥的，我没啥证据，只能说到这了。

这次挨打，是不是仇家报复，应该是警方说了算，至少也得有点眉目才能评论。否则，只能说他在干预司法公正。如果果然是仇家报复，老方是高瞻远瞩，洞悉其奸；如果不是，以他的做派，必然说这是警方或官方包庇仇人，更加上纲上线，反正他怎么说都有理。

方在毫无证据的情况下，向媒体直指他怀疑的对象。怀疑对象可以象警方透露，但不可以向媒体讲。这点都不具备，属于非常不妥。

登录以来第一朵花送给你。

此楼的态度比楼主要实在得多.送花

乐善不够.欠你砸蛋一次

这个方舟子编这些东西有些不注意逻辑：

自己两腿发软，意识模糊，逃跑时竟然一个小伙子都赶不上。

狗急跳墙是指狗的意识清楚时的本能反应，如果喷雾里有麻醉物质，狗也跳不了墙的！

因此这两个情节只能有一个是真，另一个是假。

要么喷的东西就花露水，要么没有拿锤子追不上自己的那个“歹徒”。

外链出处

方说

阁下在编造

方舟子在说：头晕脚软，几乎要倒下。

阁下说：自己两腿发软，意识模糊。

这几乎可以等同造谣了。

阁下没有逻辑

您说，逃跑时竟然一个小伙子都赶不上。

方舟子的证言中，那个追赶的人是拿着铁锤的。

对于方舟子的憎恨已经到了不择手段了地步，阁下，你算什么？

我觉得阁下这篇文章有夹带私活的成分。

阁下举这几个例子

1 因为政治倾向而否定。

2 阿波罗事件。我觉得阁下有些偏信偏听；

外链出处

“阿波罗登月”是否是骗局

此文出自2001年。

外链出处再说“阿波罗登月”是否是骗局

此文出自2008年。

两文都提出了很多证据，并没有单纯如阁下所说，美国是免煮国家，新闻自由，免煮国家不会也不能造假。

网上方舟子的确说过新闻自由的言论

3 反对中医 这个事情我不详细说了。因为这是观点不同而否定人。中国人大多信仰中医，可方舟子反对中医，有哪些证据不够有力，站不住脚？

最后

方说：

既使用气体麻醉又使用铁锤的犯罪，和一块石头绊个跟头一样么？前者足以能够判断出是蓄谋的。

阁下在歪曲科学精神的同时，也对自己的判断力不尊重。

近些年来，被指名道姓的检举的人有多少个。不闹大了，鬼都不会理你。闹大了，有些人又说炒作。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

先不说方自己说收到过口头和书面的警告，就说方打假这件事本身，按咱禹总的话说，那是端别人饭碗的事，＂你打掉别人的饭碗，别人就要你的命！＂把方受攻击看做和街头上任何行人都可能偶然受攻击没区别，是完全无视了方所做事情的高风险性，是不公平的。我也是做科学的，我也对着做假运气，可是我不敢实名打假，这里头有明摆着的风险，更不用说方这次已经出了科学界了。

给您举个例子，我有以前做考古的朋友，后来不做了，含糊说了几句缘故：第一武器装备都赶不上倒斗的，打都打不过。第二你断倒斗的财路，真杀你全家，本来还与几个当地的基本群众可以依靠，都杀光了，只剩下给倒斗的通风报信的了，太危险了，他说。

外链出处

第一在大街上喷东西没那么好的效果，俺第一次进实验室玩，就是用乙醚熏果蝇，在密闭的瓶子里还得有一会才倒呢，何况大活人在完全开放的环境里。第二方应该是所提防的，他提到过警告信，上次对记者暴露他北京的地址公开不满。第三方也不老，正当盛年，据裤子大的朋友八卦说人是练过十N年的太级的，在密大踢过老师傅的馆子，是会什么＂云手＂的功夫的。