主题：全国政协委员何新9月8日提出紧急提案要求疫苗注射取消强制 -- 程不悔

既然不懂，最好自己先去弄懂。

跟对方都不在一个知识层面上，谈何质疑、对话？

不要浪费大家的时间好不好。

这次何新可是成功了，达成共识：“世界上确有利用生物制剂威胁各国安全的情况，对此，国家有必要提高警觉。”。目的达到了：今后国家高层和大众对阴谋已经有所警惕。“唤醒大家今后加强国家卫生安全意识，特别是对外部引进的生化制品包括疫苗提高警觉。”

何新的支持的是“如果这次疫苗来源与美国无关，资金也与美国无关。。”

支持何新，感谢何新。

这里说的家长，是指那些有明确记录已经完成两次接种的孩子的家长

做第三次接种，作用不大，也不能排除疫苗副作用的风险。家长应该有最起码的选择权

那些张口别人不懂科学，不懂技术，不懂原理的。我们就从基本逻辑来看

如果没有这次接种，或者这次接种前。有个家长问卫生部，自己孩子已经接受了两次接种，他是不是安全？卫生部会给出什么答复？卫生部的答复肯定是从科学角度说，虽然不能保证100%的安全，但是两次接种已经为孩子提供了足够的保护。（对这个假设有不同意见的，可以去看看此前卫生部的相关宣传资料）卫生部也会指出，中国疫苗采用的标准与国外相同，质量也相同。国外也就进行两次接种.......

总之卫生部的答案就是安全了

现在又要求打第三次，那么第三次的目的是什么呢？卫生部总要回答吧

是为了孩子更安全？更安全的标准是什么？谁都知道疫苗接种对少数人是有副作用的，也就是对每个孩子而言，多一次注射就要多冒一次副作用的风险。（美国CDC的资料，麻疹疫苗造成的发烧，比例可以达到5-15%。虽然这种发烧并不是什么严重的问题，但它确实是一个问题）

在孩子已经安全的前提下，为了更安全去冒一次风险，值得吗？这个问题应该交给家长权衡

如果目的是为了消除遗漏，让那些没有进行过注射的孩子补种疫苗。那这等于是让那些已经进行过两次接种的孩子为了他人（当然，也有人说，流行起来，你也没好果子，还是为你自己）的健康在冒风险。这是不是也要权衡。

每个行业都是小圈子，如果外行不能领导内行，或者监督、评价内行，那社会就散了。所谓的舆论监督，哪些写文章的记者编辑，相对于各行各业来说，都是外行。在陈部长面前，胡温也是不折不扣的外行。

施瓦辛格是拍电影的，懂电力么？

奥巴马是学法律的，懂不懂新能源？

何新是什么身份？专职政协委员，知道这个职位全国有几个么？

那全国的百姓有几个？不会超过一千个！

del

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

陈竺一脸严肃，何新喜笑颜开。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200807/45658.html

绿色和平组织也在国内积极反对转基因，那你对绿色和平这个非政府组织怎么看？

封博客怎么又能赖到南方系和方舟子头上了？

方舟子自己的新语丝不知道多少年就被封了。

南方周末明显是反对转基因的

首页>>评论 转基因大米，你敢吃吗？

作者: 南方周末编辑部

2010-01-27 21:46:31

来源:南方周末

那南方系为什么要去封锁反对转基因的博客？

这明明是中央的决策，中央一号文件也是南方系发的?封锁反对言论怎么能赖到南方系和方舟子头上？