主题：伪NPR： 免煮柿油的代表是先进生产力的代表 -- 南寒

香港不说了,台北的房价也非常高,但是70-80%是自有住房.中国人还是很有共性的.

把盐铁论埋到这里，还不如埋到历史版块去呢，呵呵。

成为议员后，性质就转变了吧。如你所说，是资本的代理了。那么就是是统治者的合作者和帮凶。有了议员这个身份，就不再能等同于普通的小资和工人阶级了，导致性质转变了。

处于避税的考虑，美国很多富人更倾向于控制财富，而不是拥有财富。所以富人实际控制的财富往往远大于个人净资产。

成为议员，算是进入了体制内。从某种意义上说，自然就成了体制和老百姓之间的润滑剂。他是想进入体制分脏呢？还是像宋江一样想在体制内为民请命呢？这个个人有个人的说法。听其言观其行吧。

至于算不算是统治阶级的帮凶。首先这个语意是把体制和普通人民对立起来了。这个思路对不对。见仁见智，不评价。

议员在体制内是个什么作用呢？如果认为体制和人民是对立的，那么，恕我冒犯先人比喻一下。邓公评周总理在文革时的作为时说：如果没有总理，文革的损失会更大。但结束的会更早些。——议员在体制中的作用其实也是这个作用。

最后，参与政论是纯耗铢钱。可能我得更多地走风花雪月路线去了。呵呵。

古时候是盐铁，现在是石油、通讯和烟草，表面上争的是直属的专营专卖财权，实质上是中央皇权与诸侯话语权之争，是政治斗争。

从对财政的贡献来看，房产加强的是地方话语权。

而削弱地方话语权，是两千年来历朝历代中央政府最重要的工作之一，经常伴着血光之灾呢。

像现在这样只出动锦衣卫，算是客气的。呵呵。

我这个说法属于发烧昏话，前几天遭到严厉斥责，只能偷偷嘀咕，不好大放厥词，嘿嘿。

阖家幸福，万事如意，中秋快乐，国庆快乐。嗯，祝愿祖国欣欣向荣，蒸蒸日上。

体制内，也是有不同功能的位置的。比如信访办，那就是润滑剂，问题是，这些润滑机制能不能工作，会不会管用。而大部分时候，体制是维护自己集团利益的工具，所以，俺以为大部分时候，都是分赃为主。

这核心呢，如你看到的，就在于如何看待你说的体制这个东西了。俺是马克思的信徒，相信的是共产主义和社会主义理论，认同国家是统治阶级的工具这种看法。所以，在资本主义的国度，必然统治阶级和普通人民是对立的。因为剥削普通人民，维护官僚权贵和资本家的利益，是体制的任务。那么中国是啥样呢，三个代表和核心理论已经解释了一切。当然，你可以拿着宪法对俺说：本朝是工农联盟为基础的，中国共产党领导的社会主义国家。俺生活在中国，是不会反对这种说法的。

至于邓公评价先周总理的话，恕我直言，如果邓公愿意把他在59-62年间的讲话和工作如实写出在书里的话并让大众评价的话，那么俺到可以思考一下相信他的这些言论。而周总理到底站在那边呢，如同俺从来不认同太祖是为了权力发动文革之类的说法，俺不认为周总理和邓公有一样的眼界，抱负和情操。同样，俺不认为，一个为自己子女的考虑如此周详的人，能够无私心的公平评论先周总理。

至于其他么，嘿嘿，那是你的自由不是。

于情于理，我都看不出美国议员们有钱有什么好指摘的。

我相信，如果他们是贪污腐败或者以权谋私或者抢钱偷钱发的家，他们的竞选对手一定不会放过，美国那些一心期望点击率的报纸不会放过，美国的民众和法律一定不会放过。

君子爱财，只要取之有道。

至于反面典型的天朝，呵呵，我就不多说了。

俺只知道，当年我的老师给我上宪法课的时候说，邓公在改开初期的讲话里讲一边搞阶级斗争，一边搞生产。但据老师说后来写入书里时，就把阶级斗争的言论都删除了。其实这也好理解。有些语言，是为形势所迫，是时政话语。何必当真呢？

再说，为子女考虑才是好父亲嘛。只要不违反国家法律法规，有什么过错？

代理人的培养已经快出成果了，富豪们已经知道自己出面会目标太大，还是遥控比较爽。

另外觉得司法和文化系统是最可能的，看看对免煮柿油的呼声和渴望最大的就是他们了。