西西河

主题:【求助】请在日本的河友说说日本凭什么坚持对钓鱼岛的主权? -- 吴之雪风

共:💬5 🌺33 新:
全看树展主题 · 分页
家园 【求助】请在日本的河友说说日本凭什么坚持对钓鱼岛的主权?

一直以来日本都坚持对钓鱼岛的主权,从中国国内的宣传来看,日本的凭据好像只是当初钓鱼岛是美国移交给他们的,哪位河友在日本,说说日本国内对钓鱼岛是怎么宣传的?日本的政府和民间是凭什么坚持对钓鱼岛的主权的?谢谢

家园 日本与钓鱼岛关系史略

1884年,英国海军命名钓鱼岛为Pinnacle Island。同年,冲绳县师范学校老师黑岩恒根据这一英文名,翻成汉字名“尖阁/Senkaku”。

同年,日本福冈人古田辰四郎声称发现“尖阁岛”,上报日本政府,要求将其列为日本领土。日本外务卿井上馨说:“此岛屿近清国之境,较之前番勘察已毕之大东岛方圆甚小,且清国已命其岛名。近日清国报纸等,风传我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿云云,对我国心怀猜疑,我国已屡遭清政府之警示。此时若公然骤施立国标诸策,则易为清国所疑。窃以为目下可暂使其实地勘察,细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望,建立国标、开发诸事可留待他日。”(Unryu Suganuma. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations. University of Hawaii Press. 2000: 95)

1895年,在“甲午战争”期间,日本宣布钓鱼岛为“无主地”,并收为日本领土。同年甲午战争结束,台湾被割让,中国也就无从讨论钓鱼岛的归属。台湾被割让后日本也立即将钓鱼岛划归冲绳县。

日本现在占据钓鱼岛的理由,有一条就是“钓鱼岛在1895年之前为无主地”,并且1945年后无论大陆还是台湾,在标注钓鱼岛的时候都用了“间阁列岛 日本”的字样,是一种放弃争议的行为。

但是1945年后是美国行使对琉球海域的治权。中国大陆和台湾都在美国1972年向日移交治权之前提出了抗议(一说美国通知了台湾当局)。即使美国移交治权之后,也表明,对钓鱼岛主权问题保持中立。

家园 从这十几天来看

从这十几天来看,我没有看到任何的报纸和新闻讨论钓鱼岛的主权问题。也极少有以前处理类似事件的讨论。所有的讨论都是把钓鱼岛属于日本这个事当前提。他们总执着于中国想妨碍他们的法律系统。

感觉TG的洗脑方法太原始,洗部分人的脑之余,也洗醒了相当一部分人的脑。日本的洗脑方法就强大的多,而且日本人性格上也乐于接受集体洗脑。对他们来讲,前提就是真理,不用考虑,顺着前提往下推理就行。从小学他们就习惯于排着队跟着高年级的领队去上学,放学后集合然后排队放学(日本的一部分地方的情况,并非全部都是如此)。

他们的媒体之“独”,不可想象。举个例子吧,奥运会,如果你只看电视,你不知道别的国家的成绩。如果有日本人的了奖牌,电视(我说的仅限NHK、富士等几家最大的公共电视台,我不知道那些收费卫星电视的情况)里几乎24小时滚动播放,每个台一天可能会放20遍夺牌镜头吧。另外,如果日本得了银牌,你不知道除了谁得了金牌谁得了铜牌,因为他们不报。也就是说,除了日本队的,他们几乎不放别的(奖牌榜他们偶尔还是提一下的)。他们似乎也不关心别的。

另外,他们的年轻人是不怎么看报纸电视的。绝大部分信息是手机上获得的。电视上的政治讨论节目中那些“精英”滔滔不绝,就我所知,相当多的底层的老百姓也不懂他们在搞什么。

刚才有节目讨论钓鱼岛。说美国希拉里大妈明确表示钓鱼岛属于日米安保范围。从英文原文看美国人没有这么清楚表态。但是日本没有媒体指出这个问题。美国明确会帮助保护钓鱼岛,这就是他们的前提,也是真理。

他们有记者俱乐部制度,新闻大多是集中统一口径的,什么报什么不报,报到什么程度什么范围等等,都是有他们的潜规则的。不过比TG的隐蔽的多。

一点儿自己的了解,肯定有不全面的甚至错误的地方,供参考。

家园 民族利益,谁都放弃不了

如果日本放弃钓鱼岛,就和“第一岛链”、东海油气田彻底说拜拜了。

家园 因为有丰富资源
全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河