- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：就一帖子说说愤青与粪青的区别 -- 南云北望
你就来解释解释，顾左右而言它，算什么呢
我在舰船，鼎盛混得时候，普世这词还没呢
你的逻辑的确和我不同。这样吧。
一个国家政府以前干过的缺德恶心事来怀疑现在那个国家的公司的科技推广。
你自己看看lz的逻辑通吗
这个逻辑通啊， 没啥不通啊？
那你看看下面
美国政府以前多坏多坏，怎么给XX治病，然后说现在美国政府和或公司的转基因产品令人怀疑。
如果这话成立。那么
中国政府以前多坏多坏，怎么给XXXX治病，然后说现在中国政府和或公司的推广的转基因产品令人怀疑
您觉得逻辑通吗。
美苏用军人核试验的东西自己搜吧。tg的事我不说了，不然普世定了：）
这也是合理的。思路都是一样的思路。
我认为
这 不 是合理的。思路都是一样的错误逻辑思路。其实就是那种怀疑一切的思路。
understand whether various chemicals, other than the ones then available, could
be used as a prophylaxis against syphilis after sexual exposure to the disease, to
try and see what caused false positive serologic tests for the disease, and to
demonstrate more fully when and how differing dosages of penicillin actually
cured infection.25
俺这里把逻辑打了个引号，因为这根本不是逻辑推导问题，您把这个混淆起来，偷换过来，俺不知道是出于无知还是有意。。。
俺的说法如下：俺们外人如何看待美国政府，是由俩个基本因素决定的， 第一个基点： 俺们是不是诚实，不欺骗自己。。。如果俺们不诚实，那么大家不要讨论了，互相开骂就是；所以这个因素可以不考虑；在此基础之上，第二个基点，俺们如何看待美国政府，就是由美国政府的言行决定的了：如果美国的劣行累累，自然俺们就合理地不会对美国政府有什么信任，这个不信任是建立在美国自身的言行基础之上的。
同样的，一个诚实的美国人如何看待中国政府，也是应该且只能是根据中国政府的言行来判断。
中国人如何看美国与美国人如何看中国根本就是风马牛不相及的俩件事情，一件事情的荒谬怎么可以替代/决定/导出另一非关联事件的荒谬与否呢？
这就是你的逻辑误区。
很多时候是情大于理，看着有不对劲的地方，还很难反驳。要么只能干巴巴的从理上指出一点遗漏，要是也带上情绪，很容易变成屁股问题。
所以政治正确很重要啊，即使有错误，那也是瑕不掩瑜。愤青与其忿忿不平，不如好好学习。
西西河最近大搞通缩，简直是和世界潮流背道而驰嘛。爱国老愤青，韬光养晦这么久，得个宝不容易啊。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
这就是你的逻辑误区。
你自己看看lz的逻辑通吗
这个逻辑通啊， 没啥不通啊？
这不就是你的逻辑吗
严以律己宽以待人吗，明白明白。
你看看老井说的和你看得是不是一回事？
demonstrate more fully when and how differing dosages of penicillin actually
cured infection.25
也是经过几手传递有所失真.但是你那个"而且在美国常规血液检查就包括梅毒，青霉素一商业化就是梅毒治疗的第一选择。还用去转那些圈圈？"也不是很靠谱.尽管你事后弱化你的结论,但是论文表明在危地马拉的那些实验包括测试青霉素在治疗梅毒上的功用（当然在此之前的研究对此已有一定认识）。
这话听起来很君子，但是很可惜他们用错了地方。
严以律己的“己”不是他们自己本人，仅仅是供他们表明心迹进而投射道德优越感的一个靶子。
宽以待人的“人”，其实根本不需要也不稀罕他们去“宽待”，人家有世界上最大的金喇叭，根本不缺这几个小应声虫。