- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：配合地主贴：（1）“保卫西西河”的历史与今天 -- 秋末冬初
题目：配合地主贴：“保卫西西河”是什么？
（1）“保卫西西河”的历史与今日
西西河资深河友（2004年8月24日注册）地主landlord又一次喊出了“保卫西西河”，令人动容。
秋某资格远没有地主老，就算从无账号潜水开始算起，最早也只能算到2005年，何况当时还不是持续地上西西河。所以我认为地主再次喊这个口号，是够格的，支持之。就这一点来说，地主让ifuleu河友靠边站，是合理的。无它，地主资格老嘛！
（这里算是“老人”的定义。没办法，秋某前两个月写过一篇文章把一位青年有才的历史学家给开了瓢，所以现在写个帖子都得留意概念定义，怕被人报复。嗯，记住了，这个“老人”的定义很重要。）
地主打出“保卫西西河”这面大旗，作为新河友、老观众，秋某在围观队伍中兴奋不已，但又觉得有哪里不太对。
因为自秋某潜水开始，就看到过几次“保卫西西河”，用地主的话来说，“什么是“老人”？就是和西西河风雨同舟，一次次“保卫西西河”的傻子们！” 没错，每一次见到“保卫西西河”的大旗招展，作为结果，西西河都保住了。
但另一个结果是，都有不少的人得走，而且一定得有“著名河友”的离去，才能配得上“保卫西西河”这面大旗。不然的话，打这面大旗作甚？小麻烦，剿灭几个山贼，地主或者几个“老人”个人出来打一套军体拳问题就解决了。
所以“保卫西西河”的过程，一定是腥风血雨的，必要之恶嘛！西西河之“保卫”，事实上就是壮士断腕....嗯，可能还不够，因为每次走的都必有其时创作力旺盛的选手，所以还得说是壮士砍掉自己小半个身子，然后再长回来——当然，有疤没疤就不知道了，反正当今整容技术高超。所以，“保卫西西河”成为一种传统，也就跟“十字军东征”（最近一次在国际大事中用此词是美利坚合众国总统小布殊）成为世界的一种传统一样，都保证了这个系统的纯洁性。
而因为这类行为已经成为一种传统，所以无论是“保卫西西河”还是“十字军东征”，旗号一起，不用过程，我们都知道它会如何了。传统就是这么一种东西，经过不断地重复，过程和动机都已经被规范化，从而它的结果直接昭示了“动机”本身。
屡次“保卫西西河”的结果，其实也正如同地主所描述的“我看了看那些对老铁诛心的帖子，贴主和送花宝推的那些，还真没有几个西西河的老人”，也就是说，同一群“老人”都留下来了；走的都是其他人，不是“西西河老人”，是坏人。
那么，我们稍微提炼一下，“保卫西西河”到底保卫的是谁的西西河？是全体西西河河友的？不全是。是铁手的？貌似也不全是。。。。
算了，我赶还是紧数一数这一次“保卫西西河”有可能得被“保卫”走的河友，看看哪些人的人头应该落地。
其实地主已经多少给出了一些提示，即不是特定的这一群“西西河老人”的，这样一下子就能把范围缩小了很多。如果你在这个范围内，说明你很有机会，恭喜你啊！
至于ifuleu，我觉得这个河友是很有可能得滚蛋的，谁让他说下面这些话啊，这不是反了吗？！——
你骂老铁是光明正大，别人呲牙就是文革大字报；
你反感别人说“你们，你们”，你自己一口一个“你们”；
你自己一次次追杀遥远地方是忠恕之道，别人坚持自己的说法就是不依不饶；
你自己现身参与吵架是在建设西西河，别人就是运动，要打倒铁手；
你自己2004年下河是个“老人”，别人同一年下河，甚至2003年下河就不是风雨同舟的
至于说九霄那种披露地主和西西河管理权力的话的人，绝对应当杀无赦。出处
我希望“老河友”们把我留下。你看我爱谈“实事求是”，这证明了我跟地主是一伙的。当然，我得赶紧向ifuleu要回他上次赌局欠我的花。这年头，赌个花你也得挑准人啊：如果你的对家不在核心的“老河友”圈子里，你也是有可能颗粒无收的啊。
得认准人。这是西西河生存守则。
这个说的不是站队，而是一定要跟谁站队，一定要跟李刚站在一块。至于为什么而站队，哦，重要吗？
千言万语，老河友们，饶命啊。。。
（2）地主是西西河论“实事求是”的先行者
"论实事求是"，在西西河内，是地主的招牌菜。
既然地主今天如此激动，那我也试着“实事求是”一把，以博一笑。
■问题一：对方是恶徒！
地主师傅说某些河友们是质疑铁手的人品，搞运动，要把铁手打倒。这个貌似是对的，所以我支持地主给他们盖帽子，他们是“质疑铁手的人品”是“搞运动"是"文革”！
但是，地主师傅，这里面是有一个逻辑矛盾的。既然这群河友知道西西河是铁手开的，铁手随时有可能会把西西河服务器的插头一拔，用你的说法就是“大伙儿一拍两散”，那他们还质疑铁手的人品，对铁手个人搞运动，搞文革手法作甚呢？我的意思是说，他们的好处在哪里？
大家都是受过良好教育的成年人，在辩论中把对方说成是无理性的恶人，而把自己描述成有理性的好人，真的不利于建立自己的信用啊。
如果解释不了动机问题就盖帽子，这个.....很有可能本身就是错的，本身就是歪曲了对方的动机，本身就是搞文革啊。。。。
这种判断，本身就赋予了坏人ifuleu说“你自己现身参与吵架是在建设西西河，别人就是运动，要打倒铁手”，怎么办啊？
悬咧。
■问题二：蜀生黄图猥亵贴问题解决了没有？
群众有没有理由不满？
铁手出场，对蜀生事件做出了一定的解释出处。其主要内容，是，且仅是，列举了蜀生12次修改（而没有删黄图）的详细数据，然后做出了铁手自己对蜀生个人主观动机的判断。我这里就不说其他河友的质疑鳕鱼:铁手的证据也是蜀生的自证而已了。但说事件本身的范围。
蜀生事件，尚有大量的问题，群众们还没有得到满意的答复。草草列了一下，起码就包括——
△在铁手认为蜀生是无意犯错的基础上，蜀生的撒谎“被举报就不能修改帖子”如何解释？
△在铁手认为蜀生是无意犯错的基础上，蜀生的马甲反复把此事在陈郢客正文楼里顶起如何解释？
△黄图在西西河悬挂30小时以上，都没有管理（或铁手）删除，这该如何解释？
△就上一问题，如果铁手认为是“立马就删贴封人，罪名是不是就坐实了呢？”是不是说，为了保护某些id，西西河就允许让黄图在这里挂30小时，能够被认为是一种可被接受的规则？
△正如地主你自己说的铁手的语文问题，铁手自己在自己的贴里在指回一个左右之争政治贴的前提下指回贴，说“烫着自己才不会乱玩火。所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。”，这已经引起了很多混淆，难道铁手不应该用更好一些的语文，解释一下？
△在有以上这么多问题未解决的前提下，西西河已经陷入了一定程度的混乱，但网站管理及铁手依然没有进一步出来把事情解释清楚，这又是怎么回事？
蜀生黄图猥亵贴事件，还有很多问题没有解决，没有答案。
连铁手都承认，他那一贴解释的问题和（尚未解释的）其他问题——如管理问题——不是同一回事我主题所说的事情和指责“管理”是两个事情，最好别混一起，我们又怎么能说蜀生黄图猥亵贴这个事情已经被完全解决了，怎么能否认群众们还不满意，怎么就能够说群众们发表意见是“搞运动”“诛心”呢？
既然问题没有解决，还有很多疑问没有答案；那为何不准群众们发问呢？
这个问句问得好，我就不明白了，黄图咋就是政治争论了呢？！！！或者到底是谁，启动了政治神经，把群众对黄图事件的质疑变成了“政治争论”呢？
只有自己先诛了心，才能得出这样的结论吧？
也只有自己先诛了心，才害怕群众们继续发言。
捧着自己的屁股骂屁股，这不容易站得稳。
以群众们的发言是“诛心”“搞文革”来打出“保卫西西河”的大旗，有些太尴尬了。
让我们低声练习几次，“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
......
首先，我承认老兄说的有道理，老同学不能因为资格老就歧视新同学。
其次，不得不说，专门为吵架而来没有必要。
地主发泄了，后果是帖子被转了。老兄再来一通板砖，最后的后果也许就是你不愿意看到的后果。
虽然每个人都有权利不吐不快，但是吐了真的一定就快了吗？
（3）如果你真的爱西西河，真的拥护铁手
蜀生黄图猥亵贴事件，还有很多问题没有解决，还有很多做法没有得到解释。
群众们在发问。
铁手还没有回答，虽然厚积薄发、煮酒正熟已经放过几次预告片了。
群众们的耐心各不一致，这是常情，不是罪恶。
我本来是打算继续等铁手的《蜀生黄图事件2之双塔奇谋的》，但看到地主号召站队“保卫西西河”，发觉电影院要加插《还珠格格》之电影版了。
这个。。。。。买票的时候没说，我只得中断等待，站起来发言。
我的发言核心只有一条，为什么你要把别人的发文妖魔化——
群众们在发问，“为什么管理30小时未删帖”“蜀生某个行为应该如何解释”“铁手这几句话是什么意思”。。。。
然后你站出来了，你为铁手的人品打包票。这个虽然有些脱靶，但无伤大雅，本来这就不应当是核心问题不是？
但你在为铁手的人品打包票的同时，又以“西西河老河友”自居，把群众们的发问斥之为“诛心”“搞文革”，事实上就是以某种跟别人不一样的身份，或是为铁手代言。
从而你把群众们对铁手及管理层在蜀生黄图事件上的发问，变成了天地大冲撞，它被你政治化了。
本来解决“提问”的方式很简单，就是“回答”。结果你倒好，偏偏要搞成政治化。替铁手来给这么多人盖帽，难道给这么多人盖帽是解决这个问题的途径？
这就是你爱铁手的方式，你替他回答问题，你替他把群众们的提问定义为“诛心”和“搞运动”“搞文革”，你替他要搞净化运动，搞“保卫西西河”。说白了，你就是要扇人嘛。
这就是你爱西西河，拥护铁手的方式。
很遗憾，如果有人用类似的方法说：我替那些被你指责的河友担保他们的人品，他们是理性、兼和、讲道理的人。那么，人们对你的推论就是：
其实你不那么兼和。
也许你爱西西河，也许你拥护铁手，但你更爱自己的感觉。
你更爱自己在西西河的跟别人不一样的感受。
在你的设定里，铁手是西西河的管理者，你和你的少数人朋友是公民，而还有很多的“其他”。
只有这样，才能解释为何为何只有你“骂”铁手是合理的，别人向铁手提问就不合理；
才能解释，在同一个事件中，只有你的指责是合理的，别人的就是“质疑铁手的人品”“搞一拍两散”。
“保卫西西河”？你保卫的只是你作为“西西河精英”的感受和裁决权而已。
你的所言不是实事求是。当今后回首蜀生黄图事件及其解决方式给西西河带来的影响的时候，你倒真的是应该回头想想，实事求是，自己在其中到底扮演了一个怎样的角色。
新一轮“保卫西西河”导致重要写手流失，我看已经是无法避免了的。或者应该说，它已经发生了。
拍砖？你误会我了，我不想拍地主的砖；我目前还没有那个兴趣。我跟他一样，我要保卫我自己所理解的西西河。
冷静一下，问一问自己喜欢西西河什么？
对与错，是与非，最终自有公论。西西河不是没有缺陷，而是缺陷很多。但大家喜欢西西河的交流气氛，才来到这里。
地主的帖子偏激一点，是事出有因。决定ID是去是留，不是地主能决定的。更多的，是ID本身。自己不决定离去，干别人何事？在西西河生存就这么困难么？
什么是西西河生存守则？非要站队、投靠谁才能待下来，这是事实么？凭自己想象来制造一个“西西河生存规则”，把西西河说得漆黑一片，这是西西河的本来面目么？这样的心态对于西西河公平么？西西河有不少老人离去，原因是什么？不是因为有什么“西西河生存规则”吧？
如果硬要来一个西西河生存守则的话，那就是珍惜，坚持。
多合理地正面解读河友，珍惜西西河。谢谢！
PS：俺算不上老河友，也不是喜欢站队的人，但俺没觉得西西河给俺有任何生存压力。
我知道有些人，不管什么都先想到路线斗争，或者其他什么乱七八糟的东西。成天喜欢“站队”、“认人”，我不喜欢这个（声明一下：我不喜欢的东西并不一定就是错的）。老河友新河友的不重要，重要的是你是不是真心爱护西西河。我提到老河友，因为他们对老铁的性格认识应该会更准确一些，如此而已，并没有什么站队或者谁高谁一等的意思。
你这个帖子和其他人的某些帖子一样，都是错误理解别人的意思，然后就算是写的再多，也只能是把误解继续扩大。所以我建议你改一下题目，因为你这可不是在“配合”我，而是“曲解”我。干脆把我的ID删掉，自己【原创】得了，反正是你的理解，和我无关。
关于“保卫西西河”的口号，出发点不同，见解自然也不同。
从西西河虽然短短7年的历史来看，“保卫西西河”这个口号就是“清污运动”的特定阶段的旗语。具体之，收官阶段。
“清污”，对于发动者和被认定为污者是不一样的。“保卫西西河”只是对幸存者，把别人清掉的人的一面旗帜；而对于另一面的人就只有四个字“你滚蛋吧”。
而现在你所做的，就是发动“清污运动”。你数数看到底有多少河友在你号召站队的这篇帖子里被你盖上了“反西西河”“反铁手”的罪名？
清污后发文救网站——在此我很想冷笑，为何网站在清污之后会相比之前缺少了有质量的文章了呢？因为你们胜利了嘛，原来一些写字的人被你们清走了嘛。因此发文救站，那自然是胜利者的责任。难道让失败者们在地底下写回忆录不成？
把“保卫西西河”说成是发文，是贡献。这就叫做故事只讲了一小半，而且是对自己最有利的那一小半。
事到如此，我不得不这样说。地主你的这一贴，跟铁手在此事中长期的不作为一样，是对所参与的河友伤害最大的！
你口口声声保卫西西河，但你也应该要盘点盘点，到底有多少id，因为被你盖上了反铁手，反西西河的帽子？到底有多少id？因此意兴阑珊？或者因此打算不再在西西河发言？
这是一件很搞笑的事情。一件不管处理结果应该如何都应该快速处理的突发事件、丑闻（黄图事件），由于处理不当造成了恶劣的影响；然后一群为受害者叫屈要求严惩肇事者、要求反省管理制度的河友，反倒成了被打击的对象，最后深受伤害。
一件坏事，最后摧毁了一群好人。
坏事的能量不大，但坏事怎么变成了原子弹，就要有大能量了。
我想，不惩恶不扬善，这就是西西河最大的政治了吧？
而你，地主，是此事件发展到如今糟糕地步的一个极坏的id。你所拔出的正义的“老河友”的姿态，你以铁手捍卫者自居的对他人的斥责，你搞批发所大量向不同意见的河友“群杀”派送的“搞运动搞文革”帽子，是造成目前河里一大群河友人心萧索的关键变量。
最可笑的是，你在2天前居然还混在队伍中和这些人一起，高举牌子向铁手要一个说法。
我必须诚实地说，自此我厌恶你。厌恶你以一己之私可理直气壮，以一己之私又可以群杀他人的行径。无论在网络上，还是在现实生活中，我今后都想离你远远的。你可以说你无意于此，那也不能让这厌恶减少多少。无他，只有自以为永远正确的人才能一步全情激昂，再一步转身杀人。
我恭喜你。此次“保卫西西河”看样子你又要成功了。赶紧想好怎样多写一些家长里短的帖子来保卫西西河吧。
不过，我只是很好奇，在西西河今后的日子里，不知道有没有一天你会想起那些（自2004年起）以前曾经与你一同在西西河活跃过的id们，有一些曾经是你的朋友的，而有一些曾经是你的“敌人”。不知道到时候，你到底是欢乐多些，还是寂寞多些？
你以后可以跟新来的河友说，回顾我捍卫西西河的这些日子，我很高兴：我发了很多的（檄）文，我还赶走了很多的人，我让他们闭嘴，我就代表了西西河。
而我的确曾经高估了你对中文的理解能力。
呆得稍微久一些？呵呵，你注册也就比ifuleu早3个月，也就比我来潜水早小半年，你就万事通宵“老河友”，别人就是“新河友”或者睁眼瞎？
你太低估了别人，又太高估了自己，尤其是太高估了自己的正义感。
祝你在西西河玩得好，永远感觉自己是西西河卫士，这就是你想要的吧。
只要你不“替”我说话就行了。
比如“回顾我捍卫西西河的这些日子，我很高兴：我发了很多的（檄）文，我还赶走了很多的人，我让他们闭嘴，我就代表了西西河。”---这不是我的话。我也根本代表不了西西河，我只能代表我自己。
至于“到底有多少id，因为被你盖上了反铁手，反西西河的帽子？”、“你以铁手捍卫者自居的对他人的斥责，你搞批发所大量向不同意见的河友“群杀”派送的“搞运动搞文革”帽子，是造成目前河里一大群河友人心萧索的关键变量。”---我有这么大本事么？
在这里，冒昧向大家紧急呼吁，保卫西河，原创救河！
让我们翻出压箱底的黄货，摘下姥姥陪嫁的首饰，砸碎存着压岁钱的扑满。有钱出钱，有力出力，每天发出成千的原创，以实际行动支援西西河！
伸出你的援手，西西河将永不断流！
唱出你的真情，西西河将万古长青！
在给你几个其他的帖子（数量太多，我只摘几篇）：
闲云野熊:【凑趣保卫西西河 原创】父亲当年参加南海某试验的几件逸事
wildpig:【保卫西西河】闲聊我的尼康器材（二）：Nikon F2 Photomic AS
niwo:呵呵，俺也原创保卫西西河一回——悲哀的一代，兼论北京房价
话本身对不对两说，话能不能套在地主身上？很确定，不能。
他今天就认错道歉了两次。
可惜有人对于这个词的看法和对于使用这个词的人背后的用意与地主自己的看法相去甚远，或者说你地主怎么看这个词，怎样用这个词都无关紧要，有人自己有自己的理解。
我觉得你们俩的讨论几乎没有一丝交集。摆事实在这个时候啥用都没有。