主题：【原创】漫谈中国政治改革之十二 -- 井底望天

香港公务员守则

南非公务员条例

对于公务员，各国家地区对于这一点大同小异，什么叫“没有准确，适度，透明的定义”？？？

你把公务员和选举出来的政治家放在一起谈本来就是在范糊涂。而在允许政治献金的西方国家，对于其使用也有诸多规制，倘若最终用于政治家私人，一旦爆出必是丑闻，远不是你认为的那样给一笔钱完事。

按照你的说法，莫非现在香港是不是在和平时期？

或者说欧美资本主义强国，小节上是廉洁的，因为要做出来拉选票，根本方面是玩p民没商量。

中国这方面目前红旗还没完全变色，小方面腐败丛生，大的方面还是屁股坐在p民这边的。

担心的是，随着资本对tg的不断渗透，变色不是什么天方夜谭。

北欧这么好，该让咱移民点人过去了吧？

俺见过呆在北欧的，最终还是投奔美利坚。人家好，就是不带你玩。你宣誓都不带你玩

我们的人均资源占有率和使用率是两码事。占有率是一个理论值，使用率是要经过老爷们的二次乃至N次分配滴！也就是说：占有率再高，和你实际的使用率不搭界。不否认，祖国母亲用着不多的乳汁养活了众多的草民。但是，小民确实如蝼蚁。。。

我看不见得吧？至于告乡干部，确实少了。因为现在好多事情不关乡干部的事了。

但是具体数据也没有公开吧，主要是个人经验。陶然亭公园附近的过街天桥下有一帮上访的住在桥下，你看看绝大部分都不是农民的样子。一次看到一个中年男人在那里写东西，书法相当的好。叹息。

毛主席因为老百姓吃不饱饭自家不肯吃肉，现在咱都吃得饱饭了，还不让毛主席吃肉？

可是，一个“官员财产公示”就实施不了，难道谁打算把公示了的都枪毙？

BTW:楼下猪头笨笨的回帖很给力。

• 要是没有

他对农村还是比较了解，所写的东西比较实际，和我对农村的感观差不多。

几个村基本上都是黑社会当道，即使不是黑社会，也转变成黑社会了。

一个是粮食，一个是味精。粮食是财富，味精只能算添头。

正当性。

我想，没有一个会认为腐败是一个可以讴歌的行为。但我们有必要认真反思我们现在全社会在腐败的认识上的误区。

据我所知，一个科级干部，除去所有的不正常收入，包括单位以各种名目发的奖金、福利、购物卡等，其一年的收入大概也就三四万不足。这种工资是否合理。——虽然我不赞成“高薪养廉”。

有人举出了香港，但条文不过就是冷冰冰的条文，它抵不过现实的残酷。“高薪养廉”也就从一个侧面说明了时下机制的不合时宜。我们冷静地想想，如果这些贪官污吏都只拿自己的死工资，你们可以想象，全中国有多少个可能刚够温饱水平的“公仆”。

我在此想说的，乃是建立一个合乎时世的腐败认知意识，建立一个透明的收入机制，可能比我们高谈腐败更加有意义。这个透明的收入机制，本身不就是要求官员财产申报公示吗？同样，一个不再道德化的清廉标准不也同样很重要吗？

关键是，官员财产公示和高薪养廉，前边这个要先行了，才能弄后边这个，不然就是“锦上添花”。

现在财产公示的阻力显然不在老百姓这一边，这就说明，人家不稀罕高薪养廉的高薪，人家对凭自家能力弄到更高的薪有信心。

要说起来，法制其实比民主重要，因为民主过程中经常会出现争端，如果不能得到很好的仲裁或者仲裁不得执行，民主基本上就完蛋了，就像现在大多数民主的发展中国家中正在发生的那样（按我的观察，发展中国家玩民主的，搞完选举就开始指责舞弊的几乎已经成了选举必然步骤之一了）。

问题是，有哪个发展中国家的法制是健全的？司法机关是独立而廉洁的？

而且更搞笑的是，很多JY们提出，只有在民主制度下才谈的上法制建设，结果就变成了蛋生鸡鸡生蛋的问题。这大概就是发展中国家搞民主基本上都会失败的原因之一吧。

你这个结论非常的强悍。

各地各给 各地各地 开动脑筋 想一想你的结论。

最简单的，你愿意公示财产吗？

要求官员公示财产在你想来是应该的，但何尝不是以高标准严要求要求官员。