- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：空投朱镕基去美国搞经济 -- 陈笑东
IBM，公众企业（上市），私企，国企？波音呢？BP呢？
当一个企业大到一定程度后，有时候你是国企、私企的争论毫无意义了。特别是当一个企业富可敌国，掌握国计民生时，国家控制还更有利于社会发展。
目前中国的大型央企，分为垄断型央企与竞争型央企；个中区别无需多说。
当然，我们可以鼓励民企进入垄断行业当鲶鱼。。。
这种行业怎么民进法？或者说民进了以后与国又有什么区别？比如矿业，澳洲的矿业巨头能把总理赶下台，这与国又有什么区别了。
所以国进民退如果真变成了民进国退，那么进的民都是些什么民？民只进这些？会不会连国也一起进了？
如世界首富墨西哥电信巨头？
李小琳的国家大型电企，虽然她铺张浪费、输送点利益给亲朋好友，但毕竟还是国家的。
虽然也出现过鲁能这种情况。
但毕竟还有个国资委管着，还有党纪国法。。。
虽然目前现状不如人意
当然不反对顺便扇扇棺材猪，不知道那一百口棺材，到底留了几副给他自己和家人？
TG的江山能不能维持住，中国会不会变成7块，这个没法验证，因为没法做双盲实验呵呵，有些老大哥吸农民的血几十年吸惯了，哪天靠自己养活自己的时候还真不习惯了哈，还奢谈良心，中国农民在毛时代的遭遇强制剪刀差，哪个有良心的工人老大哥同情过，除了深深的优越感和鄙夷之外。朱让你自食其力，你就炸窝了，一句话，好
搞私营企业10多年，到最后发现，我们又回到了起点，（我原来是国企的）一切管理都和原来的国营企业没甚二样，（除了我有权立马开除员工这一条和原来的国营企业不一样外），诚如某位网友所说，印度开始一个工人要补6个月工资，我想我也不敢立马开除了。这是不是又回到起点？
原来的国有企业怎么经营的？基本上靠上级指令，是不是符合市场和消费者需求是不管的
尤其是地方国有企业，简直就是地方政府的小金库
恭喜：你意外获得 16 铢钱。
美国的问题之所以严重，就是因为缺乏内部回旋余地了。
因为80年代里根的私有化政策早把可以推给私营部门的公共服务职能，都卸完了，朱也不过是学习美国好榜样。
当时美国也是遇到婴儿潮还处于壮年，人口红利还能吃。
就是一个沃尔马下面的各地分店而已，下面的分店是不需要操心订单问题的，主要收货出货就行，和原来供销社有同工异曲这妙。现在我经营企业这么多年，得到的感受就是由于恶性竟争造成的浪费实在是太大了。从低碳经济来看，还是计划经济比较低碳。
企业,用人是最重要的,我的体会
我觉得你们就想不明白这个道理
这些都是落在消费者身上的
你以为当年就工人苦？
农民更苦。就是农村的事业编制都痛苦。
可是如果美元一夜间贬值到50%呢。
我现在客户面前是孙子（为了订单），在工人面前是孙子（为了出货），在供应商面前是孙子（为了保证货源），在政府面前是孙子（工商税务面前要低头），变态呀，所以我现在在炒股。这样我不用当孙子了，至于开除员工那是说说而已，工人都找不到了，不过你抱着无所谓的态度，那你就当一回大爷吧。所以我要说，好的管理，其实很简单，就是厂门口有没有排队等着进来。