主题:【原创】我 的 一 九 八 九(上) -- 草民

矛盾之争 导读 复 65 阅 137251
2005-02-03 06:20:20
318876 复 317713
草民草民`4915`/bbsIMG/face/0034.gif`70`829`405`14076`从四品下:中大夫|明威将军`2005-01-12 04:44:49`0
【原创】感谢各位对我的指正! 3

的确该感谢大家!虽然问题很多,但是,我不知这其中有没有亲身在天安门广场的人。我不知别人当时对时间的感觉如何,我当时在天安门广场时的时间概念已经很模糊,回到宿舍要补写日记时都要反复查日历,问同学才敢确定事情的确是哪天发生的。因为在天安门广场时已经没有白天和黑夜之分了,24小时不间断的广播,广场的灯在本来就很多的情况下,又增加了一些。我真的有时需要好好想一想才能确定。睡觉早已不定时间。而且我本人天生的二大毛病:时间感和方向感特差,至今如此。因此时间上的差错,我已经在原文里反复强调过了。请原谅!

至于苏东剧变的时间问题,是我的错,因为有些东西是我现在随想随写的,所以有此纰漏,对不起!如果大家认为有必要,我可以改动一下。

至于有人说我写的东西好多是道听途说的,我也承认。在当时的情况下,即使你有三头六臂,也不够用啊!而仅我自己的见闻要串起整个事件来,恐怕困难。所以中间夹了很多的同学转述。请原谅!

另外,如果版主认为此内容过于敏感,请及时通知我。

最后,感谢驴兄提的建议,我接受!

再次感谢大家!


  • 本帖 2 回复
2005-02-03 06:20:20
318879 复 317713
草民
我有空再与你讨论-答关于“一个高中生的回忆”

现在正忙着写相关其它的内容呢!


  • 本帖 1 回复
草民 修改于2005-02-03 09:47:07
2005-02-03 06:21:43
318894 复 317983
wsxx
“纷纷倒台”是关键的问题,但是这是后来的事情 1

年轻一代可能模糊了,从广场下来的人要是把这个顺序搞颠倒,难啊。


2005-02-03 06:59:31
318897 复 318876
地上霜
不打紧, 谁都有可能记错, 赶紧再继续吧. (你把坑都挖好了不是?)
2005-02-03 07:04:21
2005-02-03 18:14:18
319175 复 318876
林小筑林小筑`2667`http://photos6.flickr.com/6519046_1d6d572ee3.jpg`70`4834`1100`58938`正四品下:通议大夫|壮武将军`2004-04-12 09:22:18`0
那个顺序问题,还是不要偷懒改一下吧

观点与分析可以各抒己见,事实部分却是越客观越准确越好。因为小小的纰漏而被人质疑,一番努力就都打了折扣,多可惜呀。日期记不清的就直言记不清,不要猜测,只要保证大事件顺序正确就可。转述和传闻,也要更明确的和亲眼所见区分开来。记忆模糊和个人视角狭小,都是情有可原的,个人回忆也本该这样。总之,有一分说一分,文章才能经得起考验,才更有历史价值,才对得起自己和当时参与的人们。


2005-02-03 18:14:18
2005-02-04 06:15:10
319495 复 318625
阿忙阿忙`1988`http://www.gflashing.com/041115/public/AvGrPFYR.jpg`70`12`66`3296`从六品上:奉议郎|振威校尉`2004-01-15 19:24:57`0
这么说是不是有点过了?

无论是怎么样的结果,大学也不可能就不招生了,对不?怎么说的上一辈子没有机会上大学了?


  • 本帖 2 回复
2005-02-04 06:15:10
319506 复 319495
wsxx
多数人都是从自身的角度看问题的啊

我也在广场静坐过。这么多年了,现在也才刚学会一点点理解别人。


  • 本帖 1 回复
2005-02-04 06:46:17
319508 复 319506
阿忙
您说的对,我是理解不了怎么他们那地方的人就会一辈子上不了大学了

感觉夸张了一点


  • 本帖 2 回复
2005-02-04 06:51:40
2005-02-04 08:59:02
319557 复 319508
龙城飞将
龙城飞将`2150`/bbsIMG/face/0036.gif`70`1054`797`12557`从六品上:奉议郎|振威校尉`2004-02-04 10:53:36`0
有可能啊

如果当年真的高考取消,那些被放了鸽子的高三学生能到哪去?生生等一年参加明年高考吗?我看除了很有把握的人恐怕都等不起。很多人都是随着高考的滚滚洪流搏一把,考上最好,考不上拉倒。特别是广大农村的考生,你让他闲上一年就为了来年成败难料的高考,怕是不现实,地里那么多活呢,家里也需要经济收入啊。


2005-02-04 08:59:02
2005-02-04 13:04:50
319659 复 319495
qwert01qwert01`4606`/bbsIMG/face/0000.gif`70`266`468`9408`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2004-12-22 17:08:18`0
1989年全国高校招生减少10万 8

1989年高校减招10几万.那还是全国形势安定以后.如果64情况继续下去,能否进行高考是个大大的问号(会不会有人去堵考场,你能肯定?).现在我们可以站在这里不要疼地说"大学也不可能不招生了",的确从10年100年历史上讲大学肯定要招生,但是对于每个个人你有几年可以等?

再回头来看89年,真正支持的人有多少是有疑问的,主要力量其实还只是学生和一些大城市的市民.一般的小地方可能还是以要求稳定居多.正如这次美国大选,Kerry在东西海岸,大城市呼声很高,但是最后沉默的大多数还是选择Bush.64也许对北京人和对当时的大学生而言是件大事,但对其他老百姓未必如此.

中国要民主,至少要政治对老百姓日常生活的干预要尽量减少.比如政府进行换届,学校能够正常进行上课,商店能够正常营业,铁路正常运营,工厂正常上班.你在南京路游行,我可以从淮海路通过,没有严重的交通堵塞.武汉学生把长江大桥给堵了,火车可以从九江过.

当时的人怎么理解民主法制的?你们可以上北京,但是至少应该买车票吧.你们游行不反对,但是堵长江大桥就不对了.那种民主其实是一种无政府主义的民主,这种民主运动,如果成功了才是中国人的悲哀.


  • 本帖 2 回复
2005-02-04 13:04:50
2005-02-04 16:09:51
319711 复 318625
nannan`1526`/bbsIMG/face/0002.gif`70`106`174`5524`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2003-10-31 11:10:15`0
“现在我仍然认为64应该镇压的“ 这话怎说得出呀。 1

许多没参加64的学生他们后来的生活也受到了很大的影响,包括我自己。可你这话我还头一次听说,我同情你那里的情况,有时教育对基本的判断不是那末重要。


  • 本帖 2 回复
2005-02-04 16:09:51
2005-02-04 19:28:16
319864 复 319711
qwert01qwert01`4606`/bbsIMG/face/0000.gif`70`266`468`9408`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2004-12-22 17:08:18`0
事情到了那种地步,也是没有办法的事情 20

当然有更好的弹压方式,大棒或者警察出动.也许用镇压难听了一些,但事情是应该平息下去了.这关系到很多人的切身利益,你要说我冷血,我也无话可说.

我对事情的判断完全符合我自身的利益,我受的教育就是这样:当我口袋里只有10元时,如果出1~2元对大家有利,我会做.但如果你让我出5~6元为大家出力,我自己会饿死,这是不可能我不可能做到的.我想很多人也做不到.如果你能做到并且不抱怨,那么你受到的教育和我不一样.我就还是做我的真小人.

我这里的情况不需要你同情,我只是讲出了处在那个阶段很多即将要高考学生的心里话而已.后来的结果当然让我认可政府最后的处理结果.

那些时候,已经毕业的学生上大学的学生带给我们的所有的信息几乎都是,他们是白天绝食,晚上吃喝,其他时候全国乱跑,这也许我所接触的个别现象.但给我的印象64不过又是一次小文革而已。只是口号换成更动听的“民主,自由”而已。有人煽风点火,有人混水摸鱼,有人乘机逍遥自在,有人上当受骗,有人为理想,有人为权利,各色人等纷纷上台。试问又真正有多少人是为民主?有真正有多少人是为了老百姓?那时候在台上高歌民主自由的人,现在又有几个人在为弱势群体说话?今天闲来无事居然发现厉以宁居然也是“河殇”的顾问,连柴玲也回中国掏金去了。


  • 本帖 4 回复
qwert01 修改于2005-02-04 20:07:02
2005-02-04 19:28:16
2005-02-04 21:35:32
319984 复 319864
新华声新华声`2598`/bbsIMG/face/0012.gif`70`51`750`13402`从四品下:中大夫|明威将军`2004-04-02 07:50:44`0
极赞同。民主的根本就是为自己的利益说话

这是我看到的美国民主的真义。不是吗?

既然这样,要别人替自己谋权力,就不要怪人家抛弃你了。


2005-02-04 21:35:32
319988 复 319659
新华声
把天安门广场占着,就已经影响国家运作了。

连个巴乔夫的欢迎式都没法搞。


2005-02-04 21:38:36
帖内引用