主题：【原创】只有偏执狂才能生存的世界 -- 秦筝

一个朋友很喜欢文学，平时没事就爱在家写点小说，大都不成篇章，但她自得其乐。一个偶然的机会，她出于信任，给我看了她一些文稿，要我实事求是地给点意见。这个女孩是朋友圈里的“才女”，平时看书很多，写的东西也很有思想，比网上一些职业写手的功底不差。但我给的建议是，她最好只把写作当作业余消遣，不必真往这方面发展。她自己也认同这一点，说虽然她是认真喜欢写东西，但早就不做什么“作家梦”了。何况这年头作家如果不客串明星，收入也不高，于是大家笑谈一阵作罢。

我们讨论来去，问题在哪里呢？我认为不是学识也不是才华的问题——而是我这位朋友的思维方式太“正常”了，写的文章太四平八稳，而思路太正的人，不适合搞艺术创作。

这听起来有点无厘头，但似乎是真的。的确有很多信息表明，大部分成功的作家、音乐家，思维方式是明显异于常人的。而其中，女作家的“不正常指数”尤其偏高。

另一个朋友是个生意迷，家里给找的工作不愿去，没事老爱折腾创业的事。开过小公司，也做过其他行业，钱却没赚到多少。有一回聊天，这位仁兄自己也说，他其实不适合创业，潜意识里惧怕风险，一遇到风吹草动就想退路，事后又往往后悔：“坚持下去也许情况不那么坏。”另一个朋友对他的评价是，性格太平稳，缺乏冲劲。

于是，我想起一本管理学畅销书《只有偏执狂才能生存》，没看过全书，但在网上看过书评，该书主要从管理学的角度出发，谈企业发展的问题。而我的感想是，也许不止管理，任何一个领域的从业者，想要成为个中翘楚，人往往需要一点的偏执个性。

原因何在呢，我曾经对此百思不得其解。

从行为风格上看，偏执狂往往能够坚持不懈，这是任何事业成功的前提；所以郭靖这样的傻子，练功练到后来会比聪明人要强。

从思维方式上讲，偏执，意味着看问题的角度和他人不一样，而这在要求创造力和独特思维的行业里，尤其在艺术和科研领域，是个优势。比如我好几个女朋友都爱看张爱玲的小说，平日里大家爱一起交流心得。共同的观点是：张爱玲文学上的长处，亦即她生活中的短处，都在于她的思维和个性，和大多数女人不一样。极端敏感、观察入微，这的确有助于文艺创作，一般人看生活中的事物，不会有她那种视角。另一个例子是萧红。相比之下，冰心就经常被人说才华不及张萧，我对这种说法并不赞同，冰心有冰心的长处。但冰心的个人经历决定了她的思维方式太“正常”，以至于写不出太刺激人心的作品，也许是个原因。

另一个科学史上的例子，是提出“均衡博弈论”的约翰纳什，反映他生平的电影《美丽心灵》看得人直冒冷汗。其他科学家、艺术家的精神异常可能没有达到他这种程度，但根据很多人的生平资料来看，也都是不同程度的“偏执症患者”，这是活在自己世界中的一群人。

然而，生活往往会磨掉大多数人的个性，在任何现实的人际关系中，偏执狂并不受人欢迎，他们在现实人生中往往少有幸福，这也许是对大多数“正常人”的一种安慰吧。

于是我想，也许有一个“世界”是人类通往艺术、智慧和成就的所在，这个世界里只有“偏执狂”才能生存。而大多数人，还是待在平常思维组建的世界里，过好小日子足矣。

• 能够坚韧不拔，本身也是成为社会精英的要素之一。

幸福是个进化填写的统计数字.

实际情况往往是，并非因为一个人偏执才获得力量，而是有力量的人才有资格纵容自己的偏执。

我们所观察到的只能是社会竞争和选择后的结果。

渴望成功的人不在少数，为何偏执个性却没有多少人能坚持得下来？

艺术创作者，散文诗歌创作者，一般感性思维异常发达，可能这导致了你觉得不正常。

但文学创作者却未必一定如此，鲁迅钱钟书王小波都是偏于理性的。

另外，管理上的偏执狂，却和这完全没有关系。企业的管理理念，往往并没有好与坏的强烈对比，只有理念贯彻地是否彻底之分。

所以偏执狂的管理者，往往能够坚持不懈地把个人理念灌输到整个团队，使得整个团队都带有管理者个人的特性。而这样的团队往往更加有效率更容易成功。比较典型的例子是乔不死大爷和越来越NB的苹果。。。。。

主要是指两种人，一种思维方式独特另类的人；一种做事情特别执着的人。

现实中决定因素太多。