主题：【求助】单电相机和高端DC的效果相比如何 -- 丁丁咚

单反用微距头，光圈打到最小，不可以大景深？？

景深是由光圈决定的吧？

光圈越小景深越大，焦距越短景深越大。。。

小光圈在弱光下会悲剧的。DC因为感光元件小都是几毫米焦距的镜头，景深天生优势。

另外因为感光元件小，对放大率的要求很低。。。

试试先，呵呵

对这个的理解看来还是有问题

之所以有DC比DSLR微距好这个提法，主要就是因为幅面原因。

我不知道你计算过一个普通的微距镜头在1：1时的景深没有（或者说，你虽然知道微距是个什么东西，但是你亲身拍过没有）。事实上一个通用的100mm macro镜头，在1：1时，全副相机上，即使到了F/16，景深也只有6毫米。前3毫米，后3毫米。

如果你亲身拍过，对这个的体验就要更深些。微距不光要虚化好，还要焦内清晰。虚化部分取决于焦内和焦外物距的比值，简单的说就是焦外的象是否完全落在景深以外——当比值足够大时，即使是DC，虚化也够了。换句话说只要离得近，背景就好虚化。

但是焦内清晰，嘿嘿嘿。F/16拍摄微距，不带闪可能就是个笑话。即使你上架。这样也就只有6mm的空间。

DC幅面小，同样“等效焦距”下，实际焦距比较短，伪微距时，景深按同比增加。

所以才有DC微距好过单反这个提法。

也就跟半个G11一样大小，用的时候用纸抽遮挡一下就行了。

甚至要差些，但宽容度比5D2好很多，kodak的CCD不是吹出来的，leica也不都是单靠牌子蒙钱的。

刚看到我们这里的电器店nex5（18-55mm）打折，原价869（我们这里电器一般都比美国贵很多），现在只要599，貌似相当划算。

下面也有不少人推荐GF1，GF2，不知道它们和nex系列相比主要优点是什么呢？

谢谢

那能不能比较一下它和松下GF的优缺点呢？多谢了。

主要是我刚发现我们这里的电器店nex5（配18-55mm镜头），原价869(偶们这里啥都比较贵)，现在只要600，貌似相当划算。正在犹豫要不要趁便宜买一个

还有你说的GF2，我怎么没见着有人卖啊?

GF1和nex5不是同一代产品了，而且GF1的感光元件面积要小很多。

nex5是APS的面积，很拉风，而且背投式CMOS，高感很棒。

nex的唯一问题是我觉得镜头不合适，1855那个镜头，太大个了，影响便携性，与其如此，为什么不去搞个A55这种机器呢？而他的定焦16mm，又焦距太短，很适合旅游风景，平时拍会有点问题，等效24mm，视角太广。

我现在用GF1，一是考虑要下水，二是镜头合用，定焦20mm F1.7，光圈够大，等效40mm，正好平时拍人物和小品都好，变焦用奥林巴斯的14-42，焦段也不错，而且奥林巴斯的镜头做的非常有特点，可以缩的很小，这个对于微单相机太重要了。

nex5如果是这个家伙，也就是4200rmb，可以下手啦！以后等出了焦段合适的定焦饼干头，再买一个镜头，就ok了……

上手玩过几下子，感觉呢，本机素质上和GF1相比没啥太大提高。

但是操控要好很多，触摸屏有些设置很适合女孩子，而且很好玩。

机身要小巧了，这个我很喜欢，呵呵。

NEX的机身设计相当轻薄，但毕竟是APS画幅的，镜头尺寸明显比Micro4/3体系的相同焦段镜头大，而且目前缺乏足够的选择，机身操控性也有所不足，总体上不如GF1/GF2，但也够用了，如果价格合适也是可以考虑的。

Micro4/3体系中的饼干头比如松下的14mm和大变焦镜头14－140mm都是相当不错的，NEX镜头体系中尚无与之匹敌的对手。

我之前用可达p850

nex5加上18-55的镜头就差不多大

当然比我的宾得s12卡片机要大很多

她从国内来，忘了带相机，让我随便帮她买一个急用，我看大家都说S95不错，就买了。因为她肯定只会用自动档拍照，所以我试用了自动档，拍了很多照片。结果发现不管室内室外，拍出来的照片大多偏亮（ISO和曝光量在自动档都不能调整），很多暗部细节缺失，还有不知道为什么人像肤色总是偏粉红，整体感觉失真，有一点像那种艺术照，但对焦点处又不够sharp。这个现象我以前用其他小DC还从来没有遇到过？很纳闷是不是我什么地方搞错了.....

特别郁闷的是，自动档下没找到什么地方可以关掉人像识别，虽然说这个可以通过打开跟踪对焦解决，但毕竟很不方便，尤其是在拍摄风景的时候。

即使不用自动档，似乎照片效果也还不如我手头的850IS。当然有可能是我手头的相机已经用顺了，各种环境下怎么调节我都比较清楚，而这个我才用了一天，还需要琢磨琢磨才知道怎么把它的性能发挥出来。可我姨她是肯定没功夫来琢磨的，现在我觉得真是有点对不住她……

还有相机发热严重，电池也耗的特别快。严重怀疑是不是我买的这台有问题啊。