西西河

主题:【讨论】个人体会:美国的本科生教学 一 -- 太阁狗

共:💬37 🌺196 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 这给分也是可以了

B+起。想想我们这种60开外的公立大U么也没这么水的,上学期修了一个宏观经济的intro课,平均GPA只有1.9.

家园 就我的经验来看,理工科国内国外其实差不多

其实说穿了都是靠做习题取胜的。事实上这也是理工科要学好必须的方法,老师教的再好,题目不做,手不练熟,肯定考不好的。

至于授人以渔还是授人以鱼,我觉得未必国外就是授人以渔,起码我身边的老美回家基本上是只翻笔记不看教材的,反而是我们一票中国人整天捧着教材练自学。另外国内课时多并不是因为老师想把东西讲详细,往往是国内的教学大纲要求较之国外要高很多。要讲的东西多了难了,自然课时要长。

国内现在赶不上国外的地方主要就是平时压力没有国外大,导致大家都混了。

家园 这个是你给分太宽松了

或者是教授给的太宽松了

我当年做TA,有一次作业分数给宽松了(其实我觉得是那次题目简单,大家写的都不错),结果教授让我注意把关。还在上课时候特地说,上次给分是特殊现象,史上最宽松的一次,不要想有第二次了

家园 说到社区学校

听几个社区大学教书的说,他们社区大学也是会用软件来查你的作业是不是剽窃的。我认识一个中国学生,很老实,就是copy了那么两句google来的话,结果差点被判做作业抄袭。

在这里不讨论这种习惯本身,只想说,比起国内批改作业的习惯,这里还是严格点

家园 没在社区学院上过学

不过有朋友读过,说大部分课程的平均分都是A-左右

家园 社科类的容易放水

去年我看到校报上一篇评论,抗议社会、文学、艺术等系的老师给分高。这对理工科的学生不公平。因为以后申请法学院或者医学院等等,文理科的学生都要拿着自己的本科成绩去竞争。

家园 有同感

美国大学里作业考试很多,对抄袭又查的很紧,逼着学生平时不能太混。其实这样反而降低了淘汰率,只有能力差很多的才会被淘汰。所谓“严出”,还是因为进的时候放的太宽。

如果国内的大学这么搞,退学的人肯定会少很多。国内很多退学的人不是能力问题,而是平时没有足够的督促,所有压力都堆积到考试前。说国内“宽出”我不太认同,国内大学不但淘汰了能力差的学生,还淘汰了自制力不强的学生。

家园 支持,我也在美国读书,读的是公立,对私立教育很感兴趣

期待下文

家园 从现实的角度,没法论优劣,但从历史的角度,发达国家的教育

制度的确是历史发展的方向.

最根本的原因还是在于中国还是一个半工业化的社会,而西方发达国家早就是后工业化,甚至是信息化的社会了.

半工业化一定会发展到后工业化乃至信息化,反过来则是违背了历史的发展规律.

其实在改革30年的时间进程里,中国教育已经在向西方模式过渡了.与其说是受环境的熏陶,被人同化,不如说是优胜劣汰,大势所趋.

家园 大体上论,理工是军训,而社科则是开party.

只是对绝大多数人而言,大体上的感觉.

若论及very good或者excellent的学生,那么哪个学科都是不容易学的.

家园 有道理,感觉国外特重视自学,老师只是给出要点和难点,真正

构建知识体系和答疑解惑的工作都要学生自己做笔记,查书做.

这甚至让我产生了一种感觉,国外(美国)的高等教育主要是以竞争为主,这和国内的高等教育主要训练人,培养人为主的氛围,有很大不同.

当然,这只是我一家之言.

家园 支持,世界头号强国不是吹出来的,社会基础和上层建筑相互作

用,已经使美国的教育达到了很高的高度,问题固然有,但是哪儿没有问题呢,如果以同样的标准衡量中国教育,那就简直不堪入目了.....

家园 你说的这点真得很关键。
家园 【讨论】美国的本科生教学 二:宽进严出? 2 剧透

睡不着,爬起来灌点牛奶,顺便加点西河水。

虽然我的专业属于社科类,但是和国内同样名字的专业不同,我们专业比较technical,也就是对数学有一定要求(国内社科类包括经济类的数学是绝对不够的)。并不是全美国所有的这个专业都要求数学,我们系是很特殊的,教授们都说全美国大概有2-3所学校这个专业有这么technical。

看到有河友问我在哪个学校,姑且剧透一下,有兴趣的请猜,不公布标准答案。

我们学校,姑且称为X校。每次告诉美国佬我在X校,他们的反映基本一致:“that is a really good school,but also a expensive school。”

的确,X校出名的有两点:名气大(不过在中国名气不怎么大),收费高。

X校在私立学校排名(专指本科)前十,把公立学校算在内也排在前十五。我知道即使在美国大学排名也各种各样,没有统一标准,我大概看了几个排名,我们学校都在这个位置。学校规模不大,每年本科生录取在2000人左右。本科生和研究生比例大约一比一。不过最近经济不景气,听说学校要扩招本科生。

X校号称是前十有钱的学校之一,学费昂贵。我算了一下,一个本科生如果住校,学费(4-5万,取决于专业)和住宿费(不包含伙食费)一年至少在五万五到六万美元,个别专业可能更高。而且学校食堂价格据美国学生说是比较贵的,研究生去得比较多的食堂一个汉堡大概在5美元左右,一般一个学生一餐大概需要6美元左右,如果是本科生宿舍的食堂一个学生一餐要7美元左右(研究生基本不去,吃不起),周末的brunch大概9美元。早餐的三明治在2.5到3.5美元。

据说我们学校给本科生的奖学金也不丰厚,所以能来读的都是富家子弟。后果就是附近的小混混们都喜欢选X校的学生抢劫,认为X校的学生有钱嘛。殊不知他们抢得多的是住校外的研究生/博士生,都是依赖奖学金生活的,没有油水。

有河友了解其他学校情况的,欢迎指点。

罗嗦这么多,我其实是想说,学校这么哄着本科生,我个人认为是因为本科生都是付了大价钱的,顾客就是上帝么。

研究生/博士生的学费我不是很清楚,就我所知,法律JD好像是5万左右一年,文理学院各专业好像是4万左右。大部分研究生学费是免了,算起来也可以说一个本科生养一个研究生/博士生吧,尤其像我们这种没有外快的专业。

家园 我已经被投诉过几次“给分太严”

10分总分,扣了0.25分,也被投诉......

老师叫松点,打工仔能说什么。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河