西西河

主题:针对四代发一个讨论帖,请大家议一下 -- 沧溟之水

共:💬37 🌺177 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 针对四代发一个讨论帖,请大家议一下

现在四代在网上高调的出现了,我在高兴之余,有一个疑问?这次官方对四代出现的态度很平和,很值得思考一下。

我很不负责任的猜测:中国是不是要逼着美国搞军备竞赛?

理由如下:美国在军事上的态度历来是领先别人一代到两代,而这次中国的四代出现,虽说有差距但已经不是代差,肯定要刺激美国发展下一代军机,而现在的美国经济能不能支持还是个问题?

中国不在这个时候趁机追赶或做一番手脚,等美国喘过气来,估计后就没有机回了。

家园 这叫紧气

下一步曝光次轨战轰

家园 相当可能!

我的判断就是。

虽然美国依然强于中国,但是美国的战略要求美国为仆从国提供军事支持。这就意味着美国要向日本韩国等等提过可以和中国对抗的系统。

如果中国提高了,意味着仆从国的待遇要提高,结果就是美国自己要更新设备。不然就要冒着失去地缘战略伙伴的风险。就是日本看看情况不对,大佬的保护伞不力了,日本可能就要转会。这个成本很高。

所以,中国可以以低一档的系统和美国搞军备竞赛,在经济上拖住美国。也就是楼下说的紧气!

家园 非真?真有。
家园 一个类似的发言转帖

飞扬ID:heroeagleqd Posted: 2011-01-01 14:16

中国应该最高兴看到美国重启F22生产线吧

其一者,美国是否耗得起如此昂贵的宝贝,看美国的财赤,应见一斑。

其二者,何况,美国也装备不了那么多,除非现在就开打。那么多生产出来的那就得打破原来的底线,卖给盟友了,何况无论是倭国、棒国、佣人国,还是台湾省这个逆子,甚至鼻屎国乃至远远的袋鼠国,可都笼罩在了j20的阴影下了,可都在嗷嗷待哺。美国对盟友可绝不是有福同享的态度,而是大哥对小弟的态度,为啥以前就是不肯卖f22,因为美国人的天命是“带领”,可从来不是“共荣”,军事上要保持和盟友的军力代差,要是f22也和f16一样漫天飞,美国在小弟面前的大哥样,也再难摆出来了。须知,美国能成为霸主,而不是孤家寡人的。没了小弟,他的帝国可就坍塌一半了。

其三者,急急忙忙重启f22生产线,那开弓难以回头的,不生产个百来架以上,很难再停。可军队和军火商再不要脸,不可能多要出许多钱了,那么下一代的jj,研发经费不足的风险,也可想见了。

一言以蔽之,咱们用一架还不知道飞没飞起来过的jj,让美国开始了军备竞赛。

可美国现在还有没有60年代和苏联扯军备竞赛的底气、底蕴和底民了?打这么一针强心剂,怕是不仅仅是咳血这么简单吧。

家园 TG四代亮相估计是被朝鲜半岛逼的

美国仗着军事优势对朝鲜半岛蠢蠢欲动,TG重开和谈也被完全无视,无奈为了避免朝鲜半岛开战,才有TG端出四代震慑美韩。

四代一出,美国的朝鲜半岛牌没原来那么好用了,这不又端出台湾牌来玩。(美宣布对台出售弹道导弹)

家园 真有

今年“神龙”试验过,虽然部分失败。。

家园 事实上,美国啥的并非决定性因素

决定性因素是:

中国一定要做到最好、做强,要不然,就对不起列祖列宗五千年的流传,对不起这一百多年先烈的血肉,对不起十多亿如此勤劳爱国的人民,对不起建国以来大家的辛勤劳动与殷切期盼。

中国是为自己的历史、自己的使命、自己的人民负责,只要这样走正道一直走下去,那么美国啥的都不过是路边的风景,不但要超过,而且要撇开好几个里程。

家园 以现在的中国,随时可以和美国开展军备比赛

中美两国的战略不同。对于中国来说,大国,确保摧毁;小国,确保胜利。现在要竞赛,中国无非不就是补欠账。当美国上套了,进入了军备竞赛的轨道,我们又可以不比了:确保能够摧毁你,大家相互摧毁就成了,没必要和你比单方面摧毁。美国现在是上中下通吃战略;中国目前是放弃中间,强大两端。小国我可以欺负你,大国大家要么好好玩,要么一起玩完。没有那么多的仆从国,就没有那么多的负担。

家园 与朝鲜半岛无关

还记得09年空军副司令员的谈话?2010-2011年首飞,2015年服役.这个应该是早已计划好的 .

家园 关键是时间点很微妙

假设没有朝鲜半岛危机,四代可能会同歼十那样悄悄试飞,放出图片都会被请去喝茶。那时的四代很可能类似TG导弹打卫星一般,先是美国报道,然后TG并不否认。

家园 军备竞赛或许真的对中国有利

俺在井大的楼里提到过这个观点。这里再跟大伙儿讨论一下。

据世界钢铁协会统计,美国在2009年的粗钢产量是0.6亿吨(美国的制造业早就被掏空了),而中国是5.7亿吨。两国工业能力的“量”的对比可见一斑。看一看四代机开发的势头就知道,真要搞军备竞赛,“质”的方面俺们也很有可能最终胜出。一句话,军备竞赛本身俺们未必会输。

另外,重开冷战,搞军备竞赛还有其它的好处:国人可利用这千载难逢的好机会,一致对内和谐,对外强硬。老牌欧美列强当年在资本的原始积累阶段都有机会通过侵略别国,抢占殖民地来转移内部矛盾,而中国没有这个机会,只好内部矛盾国内消化。工业化的过程中内部矛盾激化,这是每个发达国家都经历过的,倒不是中国的专利。尝试把工业化过程中产生的内部矛盾在国内消化,中国是第一家,确实困难重重。

比如说犯罪问题,前期的英王招安一帮犯人去打劫西班牙商船也好,后期的英王把犯人发配到美洲呀澳大利亚什么的去支边,淘金或充军也罢,不但解决了犯人的去处,而且还可以收税。而今天俺们只能花钱把犯人关在国内的监狱里养起来,放出来的犯人很多又重操旧业,唉。

如果中美重开冷战,兔共正好把国内的一切问题都归咎于美国日本,比如官方媒体会说:“大家何必再争论毛邓的功过?新仇旧恨历历在目,美日邪恶轴心才是万恶之源!”

当然,军备竞赛可不是开玩笑的。“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”俺只写了军备竞赛的好处,其坏处就留给各位老大来分析吧。

最后八卦一把,捣蛋一把。中国是名副其实的世界工厂,大规模生产,成本低廉。比如导弹,俺们飞机发动机不行,可是导弹发动机正好够用(因为是一次性使用的,嘿嘿);其它飞控,制导什么的应该不错吧。记得当年“老狼哥”曾八卦说中共逼急了会生产出成千上万的飞机导弹出来,俺深表赞同。

海湾战争时,美国欺负伊拉克,出尽了风头。大家想想如果中美开战,美国那点库存能支撑多久。大国之间的战争是消耗战,持久战。台海,东海,朝鲜地区开战,如果俺们战事顺利倒也罢了,如果开局不利战争升级(兔共没有退路,尤其是台海和东海),那么大家就有可能见识到什么是空前绝后,遮云蔽日的导弹雨。个人认为海湾战争时那几枚导弹简直是小儿科,美国人还远远没有把导弹的潜力都发挥出来。

美国不是吹嘘自己反导技术先进吗?就算美国牛,真有100%的拦截率。如果中国的导弹比美国的反导导弹多个十倍百倍,那么这个仗还有什么打头?最后美国还不是只有搞核讹诈。话说回来,要是这世界上没有核武器,恐怕就真的热闹了。

大家担心现在的解放军战斗力不如当年的志愿军,俺也担心。抗美援朝战争中,俺最佩服的就是长津湖之战。当时的气温是摄氏零下40度左右,有的志愿军战士只有单衣穿,冻土豆吃,而对手陆战一师的士兵有鸭绒被子和火鸡大餐。气温零下40度是什么概念呢?河里面最有发言权的大概是晨枫了。俺经历过的最低气温是实测零下30度,加上风寒效应勉强有零下40度。总之,把最厚的衣服都穿上了,可感觉跟没穿衣服似的。

那种恶劣的条件下,志愿军战士不被冻死冻伤就算是异常幸运了,真正的敌人是严寒。结果志愿军虽然伤亡惨重,但还是击溃了美军最强的部队,这不能不说是一个奇迹。志愿军的真实战绩也许没有官八股宣传的那么辉煌(这里不讨论谁应该对冻死冻伤的战士负责),但这支部队的战斗意志的确是战争史上罕见的。

鉴于国内的现状,俺不敢指望现在的解放军还有那么强了,意志品质的下降需要靠武器装备的上升来弥补--尤其是靠导弹和飞机。如果俺们的新武器够好,也许总体战力还很有希望。另外,非典和震灾的应对可圈可点,但是新疆问题处理得很糟糕。所以综合而言,很难说打起来会怎样。

家园 送花成功,作者获得通宝一枚。
家园 外媒:美国首次售台进攻性武器 射程300公里

http://news.qq.com/a/20101231/001353.htm#p=1

据外媒报道,12月20日美国五角大楼通过决定同意向台湾出售226枚由洛克马丁公司制造的新型战术导弹(ATACMS)及配套设备,这项军售的总价超过了9千万美元。

ATACMS最大射程300公里,如果这笔军售落实,将创下美国向台湾出售进攻性武器先例。

附相关资料:

美国ATACMS(陆军战术导弹系统)简介

美国的陆军战术导弹系统(ATACMS)是本世纪末和21世纪初的重要陆军武器系统,它具有多种终点效应、较高的命中精度、灵活的战场机动性和良好的生存能力。

ATACMS全长396厘米,直径为60.69厘米,重1530公斤,最大射程和战斗部各个型号有所不同。

ATACMS可分为第一阶段陆军战术导弹(Block I)和第二阶段陆军战术导弹(Block II),且两个阶段的导弹各分为普通型(Block I、BlockII)和增程型(Block IA、Block IIA),增程型的射程为普通型的2倍。

Block I是ATACMS最初的产品,装有950枚M74反人员子弹药,最大射程为165公里。

Block IA也称为ATACMS预筹产品改进项目,且为美国陆军和国防部之间的一种折衷方案。

意思再明白不过了,干儿子,干爹罩不住你了,给你一把刀,学着自己保护自己吧!

没想到一个黑丝滑跑就能够引发这么大的连锁反应?

期待黑死收费!

家园 射程300公里的制导火箭炮?,厦门人民的房价就靠它了
全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河