主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

其实你如果仔细回溯资料，在朱将军这段话后，美国鼓吹自己有绝对军事技术优势可以在自己不付出很大代价的情况下重创中国的论调仍然时常可见，甚至就算现在也不是没有。

另外，三千架飞机、炸三峡这种是台绿、极端环保NGO、运运、轮子以及普世带路党们的出品，从技术上说就属于最低档的地摊类，只有吓唬完全没有军事常识的一般老百姓的心战作用，在战略威慑层次那是只有反效果的笑谈而已，说实在的，CIA背后操控是可能的，但美国佬自己是不会跳到前台如此说的，倒也无它由，世界霸主还丢不起这份白痴相的脸。

网上找到的：

在我的印象里，朱将军讲话后，这种“优先考虑针对中国的空中打击计划”就消声匿迹了，估计是美国佬自己也觉得“丢不起这份白痴相的脸”

GLA忙着学习适应“非传统作战形式”，08危机后更不太好与中国公开破脸，但是对于应付与中国的正面作战，进入新世纪以来，尤其是最近美军重提“回归培育传统战争能力”，越来越以中国为最大和最主要的目标，认为美国现在不将“针对中国的远程打击以及我们进行这种远程打击的能力”作为空军乃至所有美国武装及情报力量的工作重点，恐怕没有一个对国际政治和军事情势稍加关心的人会相信。

二战期间，对付希特勒，扶植了苏联，结果双方冷战四十年；俄罗斯现在依然是犟头；

50~60年代，为对付苏联，扶植了欧洲和日本，结果欧盟隐隐分庭抗礼；

70~80年代，为对付苏联，拉拢中国扶植阿富汗塔利班，结果中国崛起，911爆发；

现在如果重操故技，为对付中国，“最好”的办法是扶植印度，——东南亚国家和中国只有领海纠纷和鱼资源及湄公河水资源分配的问题，而中国早已申明领海纠纷可以搁置，言下之意是只要你不惹我我保证不惹你，其他问题可以谈，所以二者并无“必有一战”的理由，顶多就是替米国人站站台的情分。

而印度，中印的领土纠纷可能是地区冲突爆发的热点，短时期内可以为其所用，一如中苏之珍宝岛故例。但阿三也不是傻子，无利不会起早，所以米国胆敢重操故技，扶植阿三的话，到头来终究会搬起石头砸自己的脚，一个欧盟，一个俄罗斯，一个中国，再加上一个印度，想想都后怕——也即印度“崛起”之日，米帝世界老大的位置坐到头之时。

为什么这么说呢，很简单，阿三永远不是个省油的灯，想想吧他也快有14亿人口了，米国人打算用啥来喂饱这么多嗷嗷之口？

所以说扶植东南亚我们不怕，扶植印度倒与我们的心意暗合。

其实多头世界一直是我们希望的，这才是我们的中期甚至长期战略！而不是什么g2，更不会是世界一哥，所以我们并不在乎伊朗有核武的原因。印度崛起我们即使不愿意也限于能力无法干涉，不如平静对待。

那么我们会失去什么呢？

短中期的日子可能有些难过，也许南海会很被动，东海会常常忙于救火，藏南甚至台湾会短暂失去，——这些是最坏的结果，未必会发生，但要预判。

但这些代价交换的成果是米帝一哥时代的结束，我觉得还是合算的。

楚庄王:这样的做法是短视的，且与中国的政策不谋而合

自由.gov

叶夫根尼·莫洛佐夫

《外交政策》 2011年1-2月号

外链出处

去年年初，美国国务卿克林顿高调宣称，要利用互联网推广民主。此即网络自由议程。大选中网络宣传和集资的成功，以及互联网对一系列反政府抗议的推波助澜，令奥巴马政府相信网络能够成就网络之外所不能之事。一年过去了，网络自由议程乏善可陈，唯一的大动作是拨款150万美元支持[**]功旗下的技术人员开发翻墙技术——然而此举却激怒了华盛顿的众多[**]功支持者，因为他们本来要的是400万美元。

国务院高估了技术的力量，这导致其计划举步维艰。但网络自由议程最大的失败之处在于，串联互联网公司和组织的行动，将互联网与美国政府试图影响的对象直接置于敌对关系之中。这方面其实有失败的先例：在青年运动主导的颜色革命横扫格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦之后，布什洋洋得意地坦承美国是幕后推手，并扬言要乘胜追击，将新一波民主推向全球。但其他国家进行了有效反击，如俄罗斯禁止公民社团和NGO收取国外资助，并成立了自己的亲政府青年运动组织和NGO。最终盘点，在许多国家民主反而倒退了。

网络自由议程重蹈覆辙。Google、Facebook和Twitter此前并未刻意推动言论自由，但他们却在不经意间发挥着自由信使的作用。专制政府也不曾视其为威胁。除中国这个特例，多数政府甚至懒得屏蔽它们。然而，当国务院与硅谷开始密切合作，情况就发生了变化。国务院宴请互联网CEO，让他们奔走全球，得到的回应是，民主和专制政府都开始寻求“信息主权”，与跟美国政府有一腿的公司保持距离。俄罗斯砸下1亿美元打造Google替代品，伊朗去年2月禁了Gmail之后，夏天又启动了自己的山寨Facebook，连美国的盟友土耳其都计划给每个土耳其公民提供政府经营的电子邮箱，以便减少对美国服务商的依赖。

美国政府大张旗鼓地兜售网络自由，最后会适得其反，尤其当它虚伪地对WikiLeaks展开封口行动时。要想真正拓展网络自由，最好的办法是无为而治。

最重要的就是对日常决策的影响呢。

后俾斯麦时代的普鲁士最大的威胁是推行全球扩张(所谓“阳光下的地盘”)，与英国展开海军军备竞赛，直接挑战日不落帝国的全球霸权。然而英国成功地通过三国协约，拉拢俄法与新兴的大德意志轴心(德奥同盟)在欧洲本土展开大战。大战之初, 英国从 "欧洲均势" 考虑出发, 担心德国战败后法国会成为另一个霸权国家 ,所以对法国采取有限援助政策 ,希望法德能在战争中两败俱伤 .这种战略构想直接造成了战争初期英法联军由于协调不力而节节败退 .随着战争形势的发展 ,法国和平主义运动和反战运动高涨 ,前线士兵出现严重厌战情绪 ,国内政局不稳 , 法国政府有可能单独与德国缔结和平条约以走出战争 ,这又违背了英国的均势原则 ,故一战后期英国不得不全力与法国合作以赢得战争。

一战的结果：法国元气大伤。俄国爆发革命，沙皇被灭门。奥匈帝国解体，英国历史上的敌人欧洲强国奥地利从此退出历史舞台。德国不用说了，皇家海军心腹之患的全球第二公海舰队在一声“彩虹”中灰飞烟灭。欧陆诸强都被严重的削弱了，英国却保持了欧洲第一强国的地位。假如说英国选择直接和德国对抗而让俄法渔翁得利，结果会是怎样？

二战中这个体系却彻底失效了。因为离岸平衡战略成立的前提是海洋强国有巨大的水体隔绝陆地强国的兵力投送，这样才有隔岸观火的“卸责”策略成立。而一战之后现代空军的崛起，使英吉利海峡的阻隔消失，德国空军把伦敦炸成废墟。英国不再是一个“离岸”大国。因此不得不加入欧陆的生死相搏并且流尽了帝国的血。

SkyWalkerJ:英国的离岸平衡手战略，止于现代空军的崛起

战略武器总是给人以很遥远的感觉，总觉得那个东西除非发生互相毁灭的战争，一般是不会使用的

但常规战争则是人们切切实实面对的风险。丝带就是这么一个常规战争的大杀器

我查到的时间是2005年7月16日。

05年美军在伊拉克和阿富汗忙得焦头烂额，但还不忘放嘴炮欺负中国。朱将军英文讲话一出，美国佬全都闭嘴老实了，活脱脱一群贱货。

我认为这是蟹帝执政期间对外最大的亮点。

说得直率些，中国核力量的底牌如果与外界一直公认的差距这么大，又保密的这么好，那么朱将军的资历、职务，也还达不到了解的地步，更不用说随意泄露了。

特意用英文向西媒讲话，如果不是奉命行事，他一个小小的少将，100个脑袋也砍了。

这就是变相的官泄啊。

看各种英国人的文章，对一战的感怀都是大量帝国精英们毫无意义的倒在欧陆的壕堑里面。

这和其他利益损失有本质区别。其重要性不能简单地用经济、军事去衡量，而在于政治层面。台湾丢了，土共政权的合法性会遭到不可逆转的严重损害。