西西河

主题:继续向井底望天介绍毛泽东的“人民军队”理论 -- 达雅

共:💬43 🌺395 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 现实有现实的缺陷,一如理想模板有自己的缺陷

如果沉迷于“现实”,而忽略理性的力量,很容易陷入徘徊和倒退。

比如,一个大家庭自建房子,七大姑八大姨那种,地基有了,钱有了,建材有了,如果完全”现实“,而没有一定的主导和理性力量的话,光是建什么式样,什么格局,谁住几层,就有的争吵的。

所谓”理想模板“正是许多人对过往经验的总结基础上形成的,是有一定指导意义的,能较为迅速的提供发展的框架。如上例,就是村里其他家庭是怎么建的,怎么分的。。。云云。

现在有一种倾向,就是”现实“才是好的,用另一句话说就是”关注个体利益,小团体利益“才是好的。 这个在一定意义上不能算错,但是这种倾向的倡导者(CIA x条 恐怕不一定是空穴来风),有意忽略了另一个很重要的原则:

在很多情况下,个体追求小范围的最优的努力最后会形成集体的灾难。

例子很明显:大楼着火,有序的撤退很多时候比一蜂窝涌向狭窄的出口,并争抢先行最后的结果要好。

所以,“现实”不一定聪明,“集体”或“理想”未必傻瓜。

面对现阶段过于“现实”而出现的种种问题,把视野放大一点、放远一点,文化和思想上更积极向上一点,有好处。

家园 @@那估计我的印象确实错了

但当时看到杂志里有这个轶事的时候,印象非常深刻,不大可能是我记错了。

不过初中那会看的杂志无非就是青年文摘半月谈读者什么的

尤其考虑到读者这种类型的不靠谱杂志,估计原本那个文章写的东西就是编造的也有可能。。。

遁...

家园 那么74年他去的难道是火星?

我没有任何批评邓的意思,只是想指出这个故事编得太弱智

家园 呵呵,的确差别比较大

我把计划经济下的所有全民所有制企业整体看成一个大企业,各个单个企业是该大企业的车间,分工不同而已。这个和市场经济下的企业是有根本不同的。

至于你说的“长期可持续的增长”,“再继续增长50年,中国就步苏联后尘去了”等,我只能说,一个阶段做一个阶段的事情,不能这样线性推演。

视角的确不一致,也不好多说。

家园 70,80年代还在提倡绿肥呢

当年城市居民攒起来的屎尿可是值钱的。

我至今还记得我读中小学时期,早上大街上收购人尿的郊区菜农大姑娘,28寸永久自行车,后座上一边一个大尿桶,后座架上还再放一个大尿桶,都装满了尿,放一些稻草防止漾出来。

这些大姑娘骑自行车的本事可真好,装了满满三大桶尿的自行车骑得稳稳当当的。人尿种菜,种出的菜就是“有机蔬菜”,味道很好。

有了抽水马桶之后,屎尿都成了环境污染。

家园 这个角度我们倒是相同的

我也认为所有同一计划体系下的是一整个大企业没问题

但问题就在于这个大企业的每个细小环节处的运转体现不了经济循环和经济效率,因为人不是机器,并不能真的成为一个“螺丝钉”

在现在的社会科学并不够完美的情况下,计划本身在缺乏正确的理论,即缺乏我所说的“内部真正均衡的经济社会管理学”的情况下,计划的长期运转会出现大问题的。其实关于这个性质的理论,我比较欣赏现在国内有个叫程碧波的人写的《国计学》,可以说兼有马克思理论的优点和西方经济学理论的优点,但从根本上又与它们有不同。呵呵,有点像是在打广告了哈。总之您如果有兴趣不妨看看,看完之后,我估计您能对我前面一些内容的考虑角度能够更好理解——即使您不接受的话,至少会明白我那么说的原因。

正是因为一个阶段做一个阶段的事情,所以我才支持邓小平的摸石头路线,同时也感谢毛泽东时期打下的骨架,我并没有去苛责毛泽东时期的人去做得更好,因为那个时期他们手头并没有更好的理论支持。苛责过去没有意义。

我没有假设说毛泽东时期的政策不做改革的话,会不做任何调整——我没有作这种假设——但可以想见的是,所有的调整都会在计划经济的范围内进行。那么这种程度的调整并没有改善计划经济在微观上在细节上的分配问题——因此,经济体的细胞活跃程度是不会得到可观改善的。而这是非常重要的。计划经济的国家已经有很多很多个,但都没有解决这个问题,这是历史的现实。这个问题的根源,是不能简单的归结到“计划制定得不好”和“计划执行得不好”上的。

家园 其实不是有了抽水马桶,而是有了化肥

这才是农家肥退出舞台中央的根本原因

家园 抱歉,初中的时候留下的深刻印象

印象太深刻,也从来没去想过合理性

的确现在这样深究起来,确实可能是读者系杂志编出来的了。国内杂志甚至教科书编出来的名人故事其实也很多了

家园 这些都没错,但不妨碍80年代以来的道路的正确性

因为原先是过于重理想而几乎忽略现实

中国近三十年,从来没有完全走自由市场道路

土地红线上的最基本的全民所有制是得到保留的。宏观调控也是一直在发挥作用的——并且在近五年来,由于央企在很多关键行业上越来越进入寡头垄断的阶段——国家对经济体的控制力甚至在增强。

我感觉,在现有的社会理论和经济理论下,中国走的道路大体上还是比较稳当的——再一次感谢古老的中庸之道的影响。

但现在的很多做法,在分配上还是相当不均衡的,完全自由市场的附加效果之一。只能在“均”与“寡”之间取平衡了。

虽然我很欣赏和推荐《国计学》,但我也不认为未来的十年二十年之内,国家会用这套我眼中更科学的理论来运转——涉及太多实际利益纠纷了。

家园 所思有益。
家园 del
家园 写的很好 送花支持!

写的很好 送花支持!

家园 人民军队是个大学校

人民军队是能扩军就扩军,而不是能裁军就裁军。而且要为大办民兵师开路,将来是高度技术化的军种为遍布各个角落的民兵师服务,而不是民兵师作技术军种的补充。民兵师为主是人民战争阶级属性的根本保障,这个思想只有一个人在研究,戒于军事斗争的复杂性和残酷性,也只有他在胆欲大而心欲小的实践,当然新事物无一例外在发生之初饱受保守势力的摧残。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河