主题：【原创】闲话41（下）：舆论战争和网络技术 -- 井底望天

闲话41（下）：舆论战争和网络技术

最近美国著名的《外交》杂志发表文章，对希拉里的网权大于主权攻势，进行了深刻反省。

总的看来，这篇文章认为，希拉里把事情搞砸了。怎么说呢？其实鬼子已经进了村，干得还挺不错。可是希拉里大声张扬，让敌人们（当然还有朋友们）全部提高到警惕。

偷偷的进村，打枪的不要。这是反思出来的结论。

该文章本来还提到了偷偷进村的成效，包括发生在伊朗的未遂的颜色革命，和发生在新疆七五的屠杀事件，新科技组织技术和方式，都起了关键作用。

但是当希拉里这个棒缒，希望联手美国硅谷，把高科技明确作为美国的国家武器之一（在美军、美元、粮食等之外），却希望其他国家，不会蓦然惊醒，发现原来国家的安全和主权已经受到威胁，那么就未免太小看人家的智商了。

俺曾经谈到过农业安全、能源安全和金融安全，现在看来还有增加一个，就是信息安全。

所谓信息安全，就是你一个国家的信息架构，比如说通信系统和设备，信息储存和处理等等，都要掌握在自己手里。这一点，从来就是美国这样的国家信奉的基本理念。

不信你看一看中国南方报系，算是比较亲近和认可美国价值和美国国家利益的企业，想要购买《新闻周刊》，人家美国是什么态度？

中国在这方面，吸取的教训，大概有好几个。

第一个就是西藏拉萨暴乱发生后，为了切断暴乱组织在印度的指挥通道，中国切断了西藏和印度的通讯联系。

但是印度相关部门，专门向中方通报，这个联系还存在，是通过香港的部分所谓“民主”人士们提供的中间转换系统。

第二个就是在新疆发生的屠杀事件，中国进行了彻底断网。

这之后，大家听到的估计不太多。俺这里就介绍两个。一个是在山西太原，有人通过新技术手段，发送短信造谣说要发生大地震，结果导致上百万居民惶恐走上了街上躲避。

另外一个就是某位反政府活跃分子，在钓鱼岛事件的高潮时期，通过微博煽动热血沸腾的年轻人，到上海世博去防火烧日本馆。

要防止这样的事情发生，或者说依赖法律去惩罚这些犯法者，就不能让这些信息流通渠道的经营权，让外国强权掌握。

美国这方面是如何做呢？很简单，按照美国法律，所有的高科技设备，必须预留后门给美国政府。不然的话，你就不能在美国经营。

好比说，如果你在某个通讯上用了加密措施，然后美国安全部门，用了很猛的大型计算机，花了几个星期，解了密，里面说，“傻B了吧？”，那么你没有犯法。

可是你要是有个东东，让人家解不了密，好了，你就会被判刑坐牢。

希拉里的这次动作，还是让某转圈子功组织发了一笔小财，因为美国国会拨款150万美元给他们去折腾中国。当然其实人家以为可以拿到400万，对没有太多余粮的地主颇为不满，但问题更严重的是，不光美国的“敌对”国家，比如说俄罗斯和中国等等，考虑发展自己的信息安全产业，而排斥希拉里的硅谷木马军团，现在连美国的盟国，比如说土耳其，都在考虑这个问题。

而欧盟在对谷歌的起诉，也是走的这个方向。就是要搞自己的谷姐，自己的面书等等。

因此从克林顿到小布什的飞机大炮，到奥巴马和希拉里的短信微博，走的都是美国帝国的霸权术。不要以为你换了个马甲，一下子是民主人权，一下子是言论自由，一下子是公平贸易，俺们就不认得你了。

在中国，大家也可以看一下所谓的有图有真相。

赖和尚散发的“武警扮喇嘛“（很多年前武警参与好莱坞拍片图），热老太散发的“警民对抗”（湖北石首的图），最近的两张图，一张是郭大妈环游世界，另一张是一位有名的普世派记者把湖南的非法集资案作为温州事件的图，有什么一致的地方？

还有就是有人把当年中国青年反日游行的图，给包装成湖北阿娇图，都是同一路子。

因为中国年轻人的强烈反弹，西方的媒体已经不敢在假照片上面乱来了，于是战场转移到了互联网上面。

早就开干了。不过别人用反恐包装。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

拨款150美元还得米国国会批准，otz……

井底望天:【原创】闲话41（上）：舆论战争和网络技术

其它几个我都知道，这两个段子不太了解。

送花，加几句，造谣信息作为武器，在民族和领土问题上发难反而有助于增强凝聚力。别的问题上作用取决于对方政府的公信力，公信力强，无非是浪费资源的政治斗争笑话，公信力差，稍加引导甚至网民自发即可。

七十码、李公子等案件充分表明，舆论战争胜利基础是执法公正！即使有网络，高莺莺案件也无疾而终，邓玉娇也是缓刑不是正当防卫，准确预报地震被辟谣……

不是新疆等个别地区，要是没有了网络，自由亚洲等电台用“据目击者说”随便引导就是。有了网络，至少在大是大非、国家利益问题上青年不好忽悠了，何况还有“网评员”引导，要是大量网警监控+大批“五毛”引导都不能保证正确的舆论导向，还是找找背后的原因吧。

从现状来看，差别的确很大

打铁还要自身硬，公信力破产不是美国原因。

还不能说是谣言，或者说大多数人不知道那是谣言，这样一来对信息的操控足以达到敌人想要达到的目的，即便你最后澄清了什么，结果都是一样的，更不要说期间澄清事实所需要的成本。所以找找背后的原因并不能真正的解决问题，反而给对方继续提供炮弹和机会。我觉得还是应该在前期多做工作，实现对信息的控制或者引导。如果人们很容易的相信虚假信息以迎合感情需要的话，只能说明个人独立思考的能力还不够，继续被人忽悠也就理所当然了。

也是一个很有效果的网络宣传战的例子。

官方在网络阵地上该如何引导，该怎么淡化自己“官方”的形象，该如何去隐身调控，这个例子就是挺有积极意义的。

破没破产还难说，我想说的是现在的人们只是需要一种发泄，其实他们都不大相信自己的常识，或者没有自己的判断能力了。基本上人云亦云，越骂政府越开心，管他政府谁主事。呵呵

如果流传的基本是谣言，几次以后谣言就作用有限了，况且除了网评员引导，管理员删贴，还有单向的大众媒体……个人独立思考能力差，最容易被报纸电视忽悠，这都是官方控制的，无非派系区别。

“实现对信息的控制或者引导”，很好，讲讲具体细则？要是都预审，邓玉娇会怎样？李公子会怎样？逼所有父母不是高官的网民学翻墙或者听自由亚洲美国之音等？

我也认为很难，我觉得现在政府就面临两难的境地，很被动。我个人没有这方面的专业知识，但是我相信有人在做这方面的研究，寻找对策，也许正在实施。