主题：空军j20火了，PLA陆军也坐不住了，wz10列装 -- qianji

外链出处

日本《朝日新闻》1月16日文章

2010-12-12各大军坛就有图片了

陆航5团太猛了...Z9/30架+M171/16架+Z10/8架=54架

还是台湾优先阿

先发展运输直升机造成对敌攻击的火力平台的机动性和打击力度依然很不够，毕竟你不能把多少的火炮给装到直升机上

武装直升机的优点在于对敌的便捷打击，即我情报系统获知了敌信息，可以第一时间内对其进行远纵深的灵敏的打击然后迅速撤回

运输直升机可以搭载一些武器平台，但是等到它运载了我战斗部队----空降，战机很可能早就错过了，这部分空降来的部队反过来容易遭到对方的围歼

先发展运输直升机还是先发展武装直升机+侦察直升机，取决于你发展的重心，或者说你想解决的主要矛盾是什么？

如果你认为陆军的主要矛盾在于对敌远程攻击的火力和敏捷度不足，那么显然你应该首先发展武装直升机和侦察直升机

如果你认为陆军发展的主要矛盾在于我各种地面作战平台对后勤运输线构成的巨大的压力，那么为了缓解这个巨大的压力或者说矛盾，就应该先发展运输直升机

实际上，我不认为运输直升机能够对一支军队的后勤运力起到多大的促进作用，军队的后勤运输主要还是要依赖于公路铁路水路交通，运输直升机相对于其他的后勤输运平台的优势在于便捷性，用运输直升机来运送特种部队，抢救高价值的我方伤员---如飞行员等等，是很好用的，但是对于整个后勤运输体系的改善来说，它起到的作用只能认为是一种特种的后勤方式而不能作为主流因而影响并不大，并不能从根本上改变一支军队的后勤力

武装直升机对一支军队的纵深、敏捷打击能力的提升则是立竿见影的

即当我们要发展一个平台的时候，需要考虑的是它的综合效能以及它的成本、它对后勤线的压力等等

一个武器平台的发展需要在攻击力、防御力、成本、对后勤压力几点之间进行权衡

二战时期，武器平台的防御力主要取决于它的装甲厚度，而现代武器平台的防御力主要取决于它的隐身性能，机动性能（高机动性能意味着能够迅速摆脱被对方定位的窘境，能够在对方的侦察平台侦知自己的位置---向打击中心报告我位置---打击中心进行火力准备的这一个时间窗口内机动出原先自己所在的位置，从而避开对方的打击

机动速度的提高对地面平台的意义还在于自己处于非隐蔽状态的时间可以缩短---由于现代战场的战场感知能力在不断的发展，所以我地面平台需要在到达某地点以后迅速的进行伪装，更快的机动速度显然暴露于对方的侦察下面的时间也就越短

所以综合起来考虑，我认为加厚装甲对一个陆战平台的防御力的提升在现代战场并不明显，因为现代战场的防御力主要取决于信息防御力，而装甲的加重导致平台质量的加重，机动力的减弱、红外辐射的增强等等其实是弱化了平台的信息防御能力的

前几天CCTV8频道放的陆航题材电视剧里，好像就有Z10的身影。

顺便说一句，片子拍的不错

有次在操场上踢球的时候，直9在我们头上做莱维斯曼，大家伙从我们头上窜过去。超震撼。。

WZ10最近每天都在我家旁边公园上空试飞！！！不是列装了嘛！！！怎末还是试飞？？？每天上午早退回家的路上，WZ10也开始转身回去了。只要有拖拉机声我就停车用单筒望眼镜看天空！！！次次都跑不了它！！！身材和肤色都是俺喜欢的！！！哈哈我家的公园叫朝阳！！1