全球约有二亿四千六百万小孩当童工，其中单在印度已有六千万至一亿，他们不但会留在家中帮忙，也会出农田干活，有些更要上工厂打工，或者于妓院及街上溜连，沦落到当奴隶，期望用宝贵的童年，换取基本的温饱。是女孩的话，命途更加悲凉，好运的就被卖作家奴，受尽束缚，命苦的更被当作性奴，过着不为人道的生活。或者有人会问，天下间哪有父母能狠心如此？但在贫穷的国家，那些小孩的父母只有两个选择，要不就让子女出去打工，要不就眼巴巴看着他们饿死。节目将远赴印度，探讨童奴的问题。。。。

而以下这些俺还以为正在看湾湾的自由时报还是大妓院的闭门造车文章 :

创造的财富去哪里了？看那些去英国日本美国收购豪宅名车的出身就知道。。。而绝大多数劳工们都是干不动后背着被子回家忧愁下一代的出路。。。

当然，呆在内地家里的无产阶层农民境遇还要更差，至少在血汗工厂呆过的口袋里还会有几个子弹在蹦；而这些会蹦的肉弹们又成政府准备猎杀的下一个目标。。。

复政改有效解决你说的问题？

家园

中国走在日本--韩国--台湾曾经走过的路上，我们需要找到

合适的参考对象；四小龙经过十数年的世界工厂完成再升级后80%以上的子民生活已经进入小康之列；

复没错英文不好做大事的人又没空翻译我只能看他骂街

家园

没有放下臭架子、甘当小学生的精神

因此，没有满腔的热忱，没有眼睛向下的决心，没有求知的渴望，没有放下臭架子、甘当小学生的精神，是一定不能做，也一定做不好的。

有许多人，“下车伊始”，就哇喇哇喇地发议论，提意见，这也批评，那也指责，其实这种人十个有十个要失败。因为这种议论或批评，没有经过周密调查，不过是无知妄说。我们党吃所谓“钦差大臣”的亏，是不可胜数的。而这种“钦差大臣”则是满天飞，几乎到处都有。

毛泽东，《农村调查》的序言和跋

（一九四一年三月、四月）

如果你看不懂洗心引用的英语是什么，按照毛主席所说，是不是应该“必须恭谨勤劳和采取同志态度的”，是不是应该“必须给予时间，必须有调查纲目，还必须自己口问手写，并同到会人展开讨论”？还都没看懂甚么的时候盲目开口，岂不正是应了毛主席形容的“下车伊始哇啦哇啦这也批评那也指责”？

不要只记得引用毛泽东选集里那些结论，需知毛主席早就说或“出版这个参考材料的主要目的，在于指出一个如何了解下层情况的方法，而不是要同志们去记那些具体材料及其结论。”你做到了吗？从你回洗心的这些帖子看，我觉得没有。

只引用不实践马列主义毛泽东思想的人，能算是合格么？

复没有放下臭架子、甘当小学生的精神

家园

这个批判好俺不懂英文就评论自己看到的中文

要是中文都没有，俺就不会进这个帖子

复这个批判好俺不懂英文就评论自己看到的中文

家园

如果你的确认为我说的对，那么从你的回复来看

这个批判好俺不懂英文就评论自己看到的中文 [ 马前卒 ] 于:2011-01-23 00:25:12 复:3257076

要是中文都没有，俺就不会进这个帖子

你并没有打算进行改正或改进。

以“惩前毖后，治病救人”为宗旨的整风运动之所以发生了很大的效力，就是因为我们在这个运动中展开了正确的而不是歪曲的、认真的而不是敷衍的批评和自我批评。以中国最广大人民的最广大人民的最大利益为出发点的中国共产党人，相信自己的事业是完全合乎正义的，不惜牺牲自己个人的一切，随时准备拿出自己的生命去殉我们的事业，难道还有什么不适合人民需要的思想、观点、意见、办法，舍不得丢掉的吗？

毛泽东，论联合政府

一九四五年四月二十四日

╮(╯▽╰)╭

复我认为这排名没有任何意义；

家园

我也在血汗工厂混过，但我认为你的药方不合格

中国老百姓经历过血汗工厂还要苦得多的生活，毛泽东时代农民冬季修水利，条件之苦难以想象，而且没有工资。但为什么民不怨太祖反而怨赴死康？

很简单，赴死康没有平等，起码精神上的平等。

要搞定赴死康，很简单把同工同酬兑现，把打骂员工绳之以法。劳动人民的精神状态立马一个天一个地。

复我支持你，但...

家园

比起鲁迅杂文的犀利，俺差远了

有人如果连稍微犀利一点的批评都受不了，还奢谈什么“革命”。

复中国走在日本--韩国--台湾曾经走过的路上，我们需要找到

家园

让世界银行数据来说话

还四小龙？现在流行的是金砖四国，没多少人再提四小龙，貌似连他们自己也不好意思再提 ~~

你所谓四小龙的 “世界工厂完成再升级” 就是产业空心化 – 台港两个就是，升级到靠吃定中国大陆这个奶娘维生，靠开放陆客旅游来保经济，而新加坡升级至开赌场，目标也是陆客。。。

你推崇的亚洲四小龙有一个共通点 ~~ 对外贸易最大的顺差来自中国大陆！

假如中国开放改革提早20年，俺怀疑地球上会不会出现亚洲四小龙 ~~ 但历史没有假如，这话题就不再探讨了。

而我们经历30年世界工厂的历程后，中华帝国子民70%的还人在贫与富分界线挣扎，22%的人稍稍生活满足，只有6%的人能过小康生活，2%的人与世界富豪媲美甚至超过远远他们；这一切说明什么？很完美的体制制度吗？

俺相信你这些 70%、22%、6% .... 可能来自某些权威统计，但所谓 “贫与富分界线” 却令人摸不着头脑，贫较易理解，但何谓富？何谓稍稍生活满足？分界线的标准咋定？

俺找来世界银行对贫穷线的界定标准 :

The new poverty line of $1.25 a day was recently announced by the World Bank (in 2008). For many years before that it had been $1 a day. But the $1 a day used then would be $1.45 a day now if just inflation was accounted for.

而世界银行对世界各国贫穷人口作出统计，有趣的是他们的结论是打从 1981年起世界贫穷人口在下降，但过去 20年的下降主要是来自中国令自己6亿国民脱贫，撇除中国因素，世界贫穷人口只下降了 10% ！

The new figures from the World Bank therefore confirm concerns that poverty has not been reduced by as much as was hoped, although it certainly has dropped since 1981.

However, it appears that much of the poverty reduction in the last couple of decades almost exclusively comes from China:

China’s poverty rate fell from 85% to 15.9%, or by over 600 million people

China accounts for nearly all the world’s reduction in poverty

Excluding China, poverty fell only by around 10%

世界银行报告 -- 外链出处

上面俺提到金砖四国，这就拿这四国贫穷人口占全国人口的比例比较一下看看俺国同胞们是不是像你说的那么水深火热 :

( 每日收入 1.25美刀或以下被列为贫穷人口 )

中国 2.8% -2004年外链出处

巴西 21.5% - 2003年外链出处

印度 28.6% - 2000年外链出处

俄罗斯 19.6% -2002年外链出处

通宝推：赫然,Alarm,Mtknr20,洗心,