主题：【原创】管窥诺基亚与微软合作 -- 下山斯内普

智能机时代，得OS者得天下。Nokia前几年日子过得太舒服了，以至于进取心大大减退，啥子科技以人为本，用户都说是“科技以换壳为本”。就看今后3年内，这两家能完成啥样吧，搞不好也会合并。

"现在的手机是计算设备的一个延伸"

不远的将来，现在的计算设备将是手机的各种延伸。

Gcc 2.95才是经典的版本，gcc 2.x最后的一个版本，只要现在的发行版还带gcc 2.x的，那一定是gcc 2.95。

至于gcc 2.96，那就是"不伦不类"的典范了。这个版本是不被FSF承认的。现在他们的主页还有一段特别声明 [1]：gcc 2.96不是我们发布的，有问题不要找我！

这个版本呢，是RedHat自己在RedHat 7里面使用的当时gcc的一个开发分支。Gcc 2.x的年代，RedHat因为收购了Cygnus，主导了gcc的EGCS分支，所以他家的gcc也就成了事实上的主流版本。所以啊，当它在RedHat 7里面把gcc的版本改成2.96的时候，众宅男奔走相告，gcc又出新版本了!

但是很快我们就发现，用这个版本编译的时候，会出现了无数的错误和警告。以至于mplayer直接在configure的时候拒绝使用gcc 2.96，他们还在FAQ里面写道：是你自己选择这条路的，不要报告bug，不要到邮件列表上寻求帮助，假如你碰到问题我们将不提供任何支持[2]。虽然现在我们可以冷静探讨这些编译错误的原因，指出基本上是老的代码中有旧的不符合语言规范的习惯用法导致的，其他的链接错误则是因为ABI的不兼容，但是穿越回那时，互联网上是一边倒的指责，认定RedHat僭越正统，弄巧成拙，成事不足，败事有余。

激进的革命派很快被当权的保守派镇压。FSF招讨RedHat的檄文一出，其他换用gcc 2.96的发行版立刻纷纷表示自己是受人蒙蔽，还没来得及换用的更是与RedHat划清界限，不是高瞻远瞩，早就洞悉RedHat的图谋，就是质量稳定，绝不胡搞大跃进。连RedHat自身，也偷偷地把2.96改称2.96RH，再让它在gcc 3.x的潮流中自行消亡。

我当年也属于被gcc 2.96误伤的人群，忙于改程序修bug来适应它。这时正好注册一个ID，总是收到"您选的ID已被使用"的消息，"您是不是在后面再加几个数字，比如gcc391啊?"。反正是加数字，就加这个296吧，10年以后也方便回忆那如火的青葱岁月，就像今天这样…………

[1] http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html

[2] http://hi.baidu.com/weizhe21/blog/item/d7952d50c68b376685352498.html 这是中文翻译，也算历史快照，现在mplayer的FAQ已经没有这个问题了

不过那段历史实在是太久远了，只是在刚入门时有所耳闻，真没往心理去过。

微软似乎很少作为先锋，往往是等市场培育成熟了，然后就杀入进去，凭借雄厚内力，耗也能把别人耗死。

PC的时候是这样，浏览器的时候是这样，游戏机的时候是这样，direct x的时候也是这样。虽然说mp3播放器上面没有取得显著成果，这次在手持设备上成功的可能性会大很多很多。

我还是非常看好未来intel22nm芯片+windows8的。实现intel梦寐以求的历史性会师。以后就不需要什么windows mobile了，直接和PC OS一体化，历史性的实现phone直接运行PC程序。

intel强悍的是，未来的芯片什么表现不需要猜，直接拿摩尔定律曲线看就行。而ARM还需要猜一猜。不管将来的ARM什么性能，我们看看摩尔定律，将来22nm的intel表现是足可在性能功耗上满足高智能手机要求的。反正intel和ARM的手机芯片也不是你死我活，都必然会有一定份额的。

（但intel可是从0%开始拿的份额啊。再往后就像和PowerPC一样，双方一代一代竞争呗，直到有一个不能满足摩尔定律为止。摩尔定律是伟大的，摩尔定律指出，不管市场上的竞争对手如何，只要你自己能遵守摩尔定律更新，就能满足市场要求，有一定的份额）

至于Meego，是过去intel为了防止microsoft被挤出手机市场而做的备份。当然也是为了满足和Linux程序无缝链接。以后PC程序对应于windows8,Linux程序对应于Meego,都可以直接在X86的手机上运行。

从本质上来说，android的java虚拟，效率还的低的，比不过原生X86代码直接运行。

诺基亚的未来反而很模糊，就看诺基亚能不能拼得过Acer,Dell,HTC了。反正手机市场足够大，也许大家都有的混。

放在手机上够用的。手机中cpu只占一部分耗电(intel忽悠说是10%，可能不完全对），touch，LCD，3G，wifi,bluetooth, speaker,这些都很耗电。如果两个cpu耗电差不多，用户感受不会差太多。intel还买了英飞凌的基带，自己家破费一点，用高工艺做，基带部分也能省电。别家可能舍不得用高工艺做基带。其他家高工艺只能找台积电。

够用是很模糊的说法，理论上永远都不够用。够用是说，用户一般使用感觉能忍受就行。尤其是不比业界水准差太多。intel会按照摩尔定律持续一代一代更新，减少功耗。

至于性能，可以说完胜。

把LCD亮度调一下，对功耗影响用户感受都会差很多。

现在Apple已经比微软大了(市值要高1/3左右)，是全球第一大IT公司，枕头底下的的钱比微软的还多；Google也不省事，眼看着就追上微软了(还差10%左右)，现在一呼百应，风头正盛。所以这次微软不比当年干掉OS2，Netscape，PS3那么有信心了。IE的份额一个劲的下跌，Zune还是个Joke，Tablet迟迟拿不出应对的产品，Bing还是被google远远甩在后面。。。所以在手机和Cloud上微软能有多大胜算，我想他们自己也不清楚。

最近微软内部大调整，走马换将的做了不少高层人事变动，到底效果如何，我们还要慢慢看。

我觉得，如果它的移动版windows能够最大程度的兼容pc上的应用软件的话，那绝对是一大利好，否则，如果和apple, andriod那样重新搞个app的市场，那戏就不大了。

从我个人的角度，在tablet和netbook之间还是犹豫了一段时间。原因很简单，在tablet上很难找到我所希望的软件。

自iPhone上市后，Nokia和微软耽误了好几年，Nokia弄了一个Maemo，比Symbian是要好些，但没有革命性的改变。微软就更差了，WM6.5简直就是自欺欺人。

当我后来拿到三星的第一个WP7原型机，倒是真有点佩服微软，终于壮士断腕，抛开过去，轻装上阵了。

我觉得WP7基本达到了iPHONE一代的水平，距离Android并不远。短期内自然无法和iOS竞争，但和Android一较长短是没问题的。

我认为现在摆在苹果、微软和Google（当然还有RIM，但我觉得BB出局是时间问题）是如何吸引开发者的问题。

毕竟程序员的资源增长是缓慢的，而且绝大多数只能专注一个平台。投入时间在iOS上，自然就无心Android。我觉得微软在Developer Relation上一直做得不错，如果能尽快圈一大堆WP7的开发人员，自然就会有好的应用，WP7平台自然会成功，形成良性循环。

最关键的是要有明确的技术路线图：这点很重要，不能说我化了吃奶的劲学会你这一套SDK／Framework，明天你说你不支持了。Nokia在宣布倒向WP7的同时，已经宣布了自己的信用破产，未来即便推出自己的平台，也不会有人陪着玩了。

三个公司在这几个方面都很不错，对第三方开发商的态度略有不同：

苹果：我赚完钱后，你再赚

谷歌：咱俩一块儿赚钱

要是微软能做到“你先赚钱，我后赚”就算成功了。

行业内每次技术进步都是要死人的，当然，主要死硬件厂商，还都是一世之雄：Nixdorf，AST, DEC,柏惠...

intel cpu性能是很好，可在当前基带/外设芯片同样头疼功耗时，cpu功耗还是很重要的数字