主题：黑岛人你弄明白碳三碳四的差别在来说转基因吧，明白了你还敢 -- forger

几乎所有重要的能量物质和中间体都参与此循环，最重要的代谢反应。。。之一吧，最重要还是给光合反应比较合适，否则俺们都得隔屁。

不过现在一窝蜂去搞生化分子转基因。植物 育种 发育都招不到优质生源，很悲剧的说，最基础的没人搞

不过如果产量没有质的提高的话没意思啊。

不如水稻和玉米混着吃，不是一个效果么。

真不想吃转基因的话也就是油要注意点，多吃点动物油，植物油去买专门非转基因的大豆油，或者吃葵花籽油啥的，少吃点油不但没问题还健康呢。

主食放弃水稻玉米，改吃小麦，小米，青稞，粟神马的，然后多吃除鸡猪肉以外的肉，鸡蛋也甭吃了，鹌鹑蛋鸭蛋鸽子蛋的干活。瞧那些小样先拿自己试验

发现了奇怪的事情。

黑岛人似乎成了一个体制派，只要是体制内的无论如何都是对的。

可以为朱镕基不顾基本公平为公务员大涨工资尽情辩护，可以为关乎民族生存的转基因食物充分辩护，鼓吹

而阁下似乎倒是像转换成了右派，怪话不断。

不过阁下的一些怪话了，我也有些是支持的。

真是很诡异的事情。

“话说，你吃三天没事，能保证吃三十年没事吗？”

——话说，喝一瓶水没事，能保证喝一缸水没事吗？

——“阿司匹林虽然不是毒药，一下吃二斤半也活不了”。

——楼主，我实在看不出你的论据和论点之间的论证过程是什么，给大家解释一下好吗。

我是文科生，理科知识仅止于高中阶段。不过平时经常看看科学刊物。根据脑海里残留的知识，碳三碳四好像是光合作用过程中的什么区别（说错了不负责）——这个和转基因的安全性有什么关系？真的，我很想知道。

如果谁用人做试验，那是违反可比较性原则的，说明没有基本的科学素养。

所以，提出这种要求只能说明您对此缺乏必要的了解。

你不相信可以不吃，没权利反对别人吃。

别说你不吃，除非你从来不吃任何外购食品。

在商品标签上说明，自己选择就是了。

至于上市，对不起，反对者不能阻止。

所以您别反对别人吃好么？

愿意接受转基因食品者的权利同样是不可剥夺的。

大秦...大米...不由自主想起郭达的小品来了。

个人认为“你就招了吧”才是这个帖子最有水平的一句话，

xxx你就招了吧，拿了多少好处？

上周刚买了桶转基因豆油，客观上支持了罪恶的孟山都公司。

赤裸裸地鼓吹血统论，这是左派么？

马督公不屑于和这样的货为伍，才是真正的左派该做的事情。“香的臭的都往屋里拉”，这是砸自己的招牌。

左派要扩大影响，要做的事情很多。首先应该着手的事，一是学习科学知识和逻辑，不要老是写一些除了让自己激动，根本经不起推敲的东西，这样才能提高自己的水平；二是增强现实感，知道现实中哪些是做不到的，不要老是用空话去忽悠群众，这样才能提高自己的力量。

我肯定是不支持这个学说的。

但以此说法就完全否定张宏良还是不够客观。

人的政治观点真是很复杂

比如你，对满清的认识显然我是很反感的

但这个关于左派的说法我是很支持的

　　在光合作用中，C3和C4途径是目前研究得比较清楚的，其过程和中间产物也是清楚的。

　　Ｃ４途径实际上是某些干旱地区的植物在Ｃ３途径基础上发展而来的，多了一个固定二氧化碳的环节，所以其光合效率要大于Ｃ３途径，这是有利的。什么叫做“完全不同的生化过程”？？

　　转基因植物的安全性讨论完全是必要的，但要建立在科学、理性、讲证据的基础上。

小麦是六倍体植物，可以说是自然生产的“转基因”植物，人类食用了多少年？有问题吗？

　　凡是转基因食物就必定有害的观点，跟那个１００年前认为照相会夺人魂魄有什么两样？

　　危言耸听，吓唬老百姓煽动起老百姓的恐惧感，这种人多半别有用心，并不善良！

马前卒从来没说TG什么都是错的，只是强调某几个方面错了；

黑岛人从来没说TG什么都是对的，只是喜欢讲述另外某几个方面对了。