主题：当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右
正是因为有“暴利”的前提，才会说改革受到“既得利益”的阻碍啊。
对于是否是眼红，要分开看
如果是把别人打倒，自己去坐那个位置，维持暴利，当然可以算是眼红。
如果把别人达到，自己不去坐那个位置，还让大家都不去坐那个位置，把暴利变成合理的利润，这很难说是眼红吧。
对于你说的
不知道你这是怎么看出来，如果取消盐业专营，大家都可以去分嘛，谈何让一部分人去分？只有维持专营才是让一部分能分才对。
前面有“奶粉”这样无情的事实
难怪你不明白为什么我要说“幸亏我们还买得起盐了”
另“不要老跟我呼唤逻辑了
夺人眼球的题目、偷拍机的效果、爆料人的线索，轰动一时啊。
后来，在多方调查左支右挡下又抖出新闻来了，不过是将一名所谓的见习编辑当作圆场的挡箭牌。
新闻媒体的职业道德啊。
最具可比性的应该是糖
奶粉，特别是配方奶的技术要求比盐和糖高太多了
奶粉才200年的生产史，现代工艺的奶粉出现的更晚，质量要求也很高。
即使放开奶粉监管，普通人也不可能生产奶粉，会自然形成技术垄断。
而糖的历史有上千年，生产工艺简单很多，小作坊就可以生产了，普通的红糖，白糖要形成垄断很难。
盐也一样，如果放开监管，要形成自然垄断就很难。
前面加0161，便宜很多，具体多少，要翻电话单子了。
老实说我这个人对经济有些马虎，常常买东西不精打细算，还真希望有人来管帐呢。
打瑞士一样也很贵的.哪怕是用skype打瑞士.特别是手机
"美国手机话费参考：2：包月计划{metro pcs}，每月50美元。含无限拨打美国本地和美国境内长途电话，无限短信，无限语音信箱，无限拨打100多个国家的1000多个目的地的国际长途。"
"美国手机话费参考：1：全球包月计划{italkbb}，全年资费299美元+2美元税=301美元，该计划含一部座机{365天全天无限量拨打29个国家和地区}+2部绑定手机，{通话限量500分钟/月/两部手机，拨打美国大陆、中国大陆、香港、新加坡、加拿大。超过500分钟，按每分钟2美分计算}。"
小崔对美国还是不太了解。他的话费参考3最终每月的费用在他列举的费用外还要加上很多乱七八糟的费用。至于italkbb，那玩意儿算手机计划吗？手机信号italkbb能提供吗？小崔够糊涂的。
比如不同省市采用不同的加碘量，缩短重新确定加碘量的时间间隔，如果需要使用无碘或更低碘量的食盐，可以凭借医生诊断，从医院买，价格上一定要和普通盐一致。
我看过这个报道
把进货的价格和分装的价格进行相比，问题是，分装也是需要成本的。如果比如分装一吨的盐，分装成2000袋，加上包装等成本，每袋加上5角钱，不能说是暴利。
现在的食盐价格本来也不高，普通加碘盐不过一块多一袋，一家人每袋一般都能吃一个月以上，再暴利能暴利到什么程度，换句话说，所谓打破垄断，能降价到什么程度。根本就是微不足道。反而食盐的安全性在这时是更为重要的，如果改制，安全性能否保证是个很大的问题。
至于专营制度有不合理因素，可以进行改革。而不能抱着分肥心态以食盐安全为代价来打破它。如果真的改制了，我想，很快食盐价格就会上涨。
http://news.163.com/10/0604/00/689TK8DA00014AED.html
也就是说，不算税费的全部成本加起来还不到5毛钱
你这个分装就要5毛钱，可有什么依据？
问题是，即使每袋加上5角钱，也不好说是暴利，而且和食盐安全的重要性来说，我觉得是可以接受的成本。如果打破盐业专营，首先安全能否保证现在的水平没有把握，其次能不能减低价格，能降低多少价格也没准。就是能降低，最多降每袋降5毛（实际也不可能达到），和每个家庭每个月降低5角钱负担相比，我觉得食盐安全性更重要一些。
从目前公用事业改革来看，比如很多地方自来水公司的改制。我觉得还是不要大改为好。
老百姓能省点就省点，谁家的钱也不是大河里飘来的
没办法，他Ｙ就一不长进的老文科生