西西河

主题:辐射伤害知多少?(上) -- 沐右

共:💬74 🌺319 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 呵呵,科学理性似乎只是在纸面上主导

既然你说不符合规范,那么我修改一下我的问题好了,比如假如你要买的房子50米外就有高高的高压输电线,或者5km之外就有个核电站。你心里会打鼓么?

其实我说的高压电的距离至少在国内完全没问题,比如看这个

【根据电力部门的测定,高压线架距最近六栋学生宿舍的水平距离为40米,与在建的十三栋学生宿舍距离约20米,满足设计技术规程规定的要求】

来自

http://sports.hzu.edu.cn/n336c71.shtml

经由我院校园的高压线架设距离符合有关国家安全规范(转)

至于核电站的安全距离,俺说的也没有错

【根据中华人民共和国国家标准《核电厂环境辐射防护规定》(GB6249-1986)第2.3条、2.4条:核电厂周围应划定非居住区和限制区,非居住区的半径(以反应堆为中心)不得小于0.5㎞,限制区的半径(以反应堆为中心)一般不小于5㎞。没有国家规定“周围15公里为无人区”的说法。国家对内陆核电非居住区并没有特别规定。非居住区当然不能有人居住。在限制区是可以有人居住的,只是要限制布局建设项目,控制人口。】

来自

http://sjr3.com/web/xn/zgxw1/2010/201011/2010110511002yf6n6_1.html

重庆核电的必要性可行性兼答对重庆核电建设的质疑

您如果真的完全以科学理性指导,就请真诚的回答一下我开始的问题,因为老百姓对什么科学道理没兴趣,对某些专家则深表怀疑,他们只是关注自己真实的生活中不得不面对的问题。

家园 对于我来说

没有任何问题

人对自己不了解的东西容易恐惧。但是在我来说,完全没有这个问题。高压线和核电站不会影响我购房的决定。

你有便宜房子要卖给我么?

家园 呵呵,希望是个真诚的回答

至少我们应该信我们真的信的东西。

家园 松鼠会加油, 提几点个人意见。

首先广大人民群众最关心的,多大的辐射量对人体是有伤害的。 这个最重要,要旗帜鲜明地点出来。

其次,这个安全辐射量限度是个强度量还是个积累量? 楼主文章里列了很多场景的辐射量, 可这些辐射量强度量还是一个积累量呢? 如果是积累量,那么是多长时间内的一个积累量呢? 这些数字和不可接受的辐射量之间是什么关系呢?

最后,辐射量高于安全量有什么后果。 大众的日常防护措施,施政建议有什么样的实际效果。

比方说,辐射量安全有两个标准。

强度超过 1Kaapa 每秒就不安全。 辐射起危害的时间尺度是5个月,5个月内积累辐射量超过10,0000 Kaapa就不安全。 自然辐射强度是0.000072Kaapa 每秒 , 五个月自然积累辐射是 747 Kaapa .

各种职业环境辐射的强度和五个月积累辐射量如下 blah blah. 这些职业环境的的辐射强度和五个月积累辐射量如果和自然辐射或其它辐射来源可叠加那就要指出来,或者干脆列表的时候就列环境总量。

最后是国家标准有很大的安全余量,不安全相当于住房十公里内有七百座百万千瓦级电站,或五十万台CT同时工作, blah blah... 群众们要相信政府. 不相信政府也要相信科学. 不相信科学也至少不要相信伤害钱包的谣言...

是不是真佛就看要不要我的香火钱...

家园 高压线担心,核电站不紧张

出问题概率不一样,防范的严密程度也不一样。

核电站一般靠海,风景不错呢!

家园 真的

核电站附近,海景房啊!去过秦山那边,杭州湾海水是黄了点,食堂伙食也一般,但植被那叫一个好啊!交通方便点就更好了!有便宜房子记得通知哦!

家园 大亚湾的公关贴,鉴定完毕
家园 多谢

电离辐射的危害是一个累积量,粗略来说,一年之内因为职业、看病或者事故累计接受到的辐射量跟自然情况下接受到的辐射量相比可以忽略或者类似量级,就可以认为无害。(上)里面给的一些数据可以参考。

一般说的电磁辐射(微波、无线电波)主要是强度量,不超过一定的强度不会对人造成伤害。

有时候写起东西来,往往抓不住一般的读者想看什么,或者说看到什么会更有感觉。多谢您的意见,俺参考着慢慢摸索,希望慢慢进步吧。

家园 您这个标签贴的

让人不能认同。

我一个大亚湾的人也不认识,一分钱也没有从他们那里拿,讲的东西全部是网上可以查到的有正式来源的知识。科学就是科学,您要是对这些内容有意见,觉得偏颇什么的,可以指出来,上来贴个标签,有道理么?

怎么地就成了大亚湾的公关贴?

家园 笑,你啥时候跑回国去大亚湾工作的?说不过就玩鉴定

好无聊的招数啊

家园 话说曾经参加过一个sierra club的活动

活动上聊到核电站,我们物理系的一位教授也在场,于是我们两个VS其他环保人士,就核电站问题展开了激烈的讨论啊。

好像物理系科班出身的基本上都是核电站的坚定支持者。

家园 氢键本来就不是稳定的键,跟共价键什么的不能比

键这个词有点误导。

氢键本来就是不停地断了又连连了又断的。

家园 说到底还是看强度啊

微波炉可以杀死小狗,但手机的辐射功率跟微波炉能比吗?

话说收音机用了那么多年了,咋没人担心收音机致癌呢?我觉得还是跟不了解有关。收音机原理简单,可以自己组装,手机则不行了。人对于不了解的事物总是本能的有恐惧和怀疑心理的。

家园 大家还是容易对自己不熟悉的东西产生恐惧

虽然说核辐射看不见摸不着,其实是可以用各种仪器监测的,物理出身的对这个了解程度比较高。

其实核辐射要比三聚氰胺之类的食品里面的污染好探测多了,起码知道是什么,仪器可以探测的到。食品里面可能的污染有好多种,各种生物化学反映都不一样,要确定是什么还是不容易的。

家园 大亚湾要是给我offer

我说不定还真去呢

就不用操心找博后了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河