西西河

主题:【原创】闪电式的夹生饭(上) -- 晨枫

共:💬55 🌺454 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 Tu22、Tu26、Th160空战型掩面而过~```
家园 问题是:空战中不是想退出就可以退出的

近距格斗中,你不打下他,他就打下你。缠到一起了,导弹打光了就用航炮,航炮打光了……就看谁的油先没有了。只有确信对方也是导弹炮弹都打光了,才能掉头逃跑,否则就是撅着PP等人家来……(此处可以自选动词)。

你说的这些都是次要功能,而且是很少用到的次要功能。

战斗机扫射示警需要逼近到很近的距离,要是对方是军舰,有防空导弹,这是自杀。

预警机、电子战飞机大多有伴飞的护航战斗机,或者能就近召唤战斗机来保驾,应该用导弹在最大距离上打掉,而不是蹭到跟前去磨叽。

战斗机航炮打地面目标威力不足。阿富汗的盟军战斗机极少用航炮扫射,基本上都是炸弹、火箭弹地干活。

家园 其实我这也是纸上谈兵

1.空战是从进入到退出的过程,必然是一个由远到近的过程。那必然是先发射中远程,然后再发射近程导弹。真到了都见了面拉开机炮打的地方,对方恐怕也没有导弹了,要不然在你飞到近前就打给你了。随着计算机电子水平的提高,一次追踪几个目标已经不是问题了,能够跟踪的目标远比飞机所带的导弹要多。反过来想,敌人没有导弹还冲着你飞过来,你有导弹不打还跟他近战格斗。当然了任务不同,方式方法也不同。比如,攻击对方的舰队或者对对方的地面目标进行攻击。那护航的战斗机跟敌人的飞机就得死磕了,那玩意用286的话来讲,就算吧护航的都拼光,只要消灭了敌人的舰队,照样能够取得胜利。但是要是为了夺取制空权,那就没有必要了,尤其是在中远程导弹已经击落部分敌机的时候,就要考虑是在这里跟人家打,还是赶紧撤回去,保存战机。你如和保证人家就这一波,万一人家的援军到了,跑都来不及了。

2.放哨还是鸣哨暗哨结合,真出事了,决不能让一架飞机去,如果你敢攻击我方飞机,那么其他飞机上的反舰导弹就把你的军舰击沉。一艘军舰怎么都得有那么好几口子人,都不想活了那就干吧。

3.那些电子战飞机和预警机要用导弹是好打那当然用导弹打了,但是他们不是比普通战机对导弹有更多的干扰吗。而且相比其他的战斗机,他们对战斗的胜利影响更大,得找就不能让他跑了。是在不行撞也得撞下来,这东西留在天上就是祸害。相比普通战斗机的数量来讲这些更少,但是对战局影响更大。

4.阿富汗有他的特出性,其更像当年的二战中中国战场上的扫荡于反扫荡。真的遇上奇袭白虎团那样的化妆进攻,啥都没有用。我说的是如果发现对方自行火炮或者导弹阵地,光靠飞机所载导弹没有办法消灭对方,才用的办法。类似当年A10在伊拉克攻击萨达姆的军队。当时的机载30mm机炮可发挥了用场。

家园 知道这玩意烧钱,不知道这玩意这么烧钱

今天出来的消息是未来五十年里美国要为F-35的部署,使用和维护花一万亿大洋,这个一万亿还不包括飞机的采购费3850亿,更不要说研发的费用了。

外链出处

家园 张召忠讲了美国的X-47B,感觉这才是未来战斗机的路数

按老张讲的,这个47可是不得了啊,无人隐身机,可以从航母上起降,大航程。

不过他把猛禽说的挺惨,说不仅是氧气供应,整个系统都有毛病;35呢,他的意思是太胖了,美国军方朝令夕改,今天加这个,明天加那个,弄得太重了。

家园 问一个很弱智的问题

我一直不太会看飞行包线,哪位大大能指点一下。

家园 局座的话还真不能直接理解

听到局座的话,首先先默念一遍“低调做事,高调忽悠。”然后在来看局座说了什么。局座提供的内部信息,一般是打了若干折再说出来;对外的话一般采取:对不如我的像秋风扫落叶一样冷嘲热讽;对比我强的像三炮一样捧杀捧死。所以我们就可以通过局座的话理解战忽局的真实作战意图。

家园 【整理】晨枫的说法获得战略忽悠局的充分肯定

“F22是可吃的米饭,但带沙子,F35在锅里煮着,还没法吃,T50还在插秧呢!圈钱的玩意。”

------------------张局原话(差不了几个字)

家园 很明显,F22,F35这些都在为47让道

只不过47才是真的夹生饭,但战斗机投资都是看下一个十年二十年的,在这个时间跨度上看,47及其所代表的下一代,无疑是要成为主力重头戏的,再在F22,F35上面下血本显然是没有市场了。看到试飞的只有47,在图纸上的还不知有多少呢。

家园 F22和F35生逢阿富汗、伊拉克战争,错过了历史机会

F22和F35生逢阿富汗、伊拉克两场不需要用牛刀杀鸡的战争,错过了发展成熟和大规模装备军队的历史机会

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河