主题：【原创】高文谦《晚年周恩来》的史料剪裁问题 -- 温相
共:💬38 🌺22 新:
他也部长级待遇了，不错了
我们之间就不用互相吹捧了吧，免得露怯啊，呵呵
复 再纪念一下
李葆华，还有老乔说的李存葆....都死了
记得小时候读的第一本字书，讲的就是李大钊教育自己儿女的故事――在大雨里弹钢琴....
我怎么把个高山上的花环的那个演员当成了李大钊的儿子了呢。
李葆华是对的！
复 你是对的，我错了
李葆华犯了啥错误？还等着乔老爷给咱讲讲呢....
俺们小事儿上清楚，大事儿上就不灵光啦！
那天叫温相给讲一讲，一定精彩。
放心，没有生气。
打着历史的旗号颠倒是非是最容易的。
这本书不值得使劲议论...议论它等于抬举它,给它做广告...它值吗?
我好奇地看完,感觉是:
1. 上当了...书中的内容我几乎都在国内都知道了...没啥新鲜的,除了作者自己的"高明见解"...
2. 这本书根本就是替周总理做反宣传...
比方说: 你没看之前,你会想: 老周有什么见不得人的东西被作者暴光呢?比方说,密闻啦,见不得人的事啦什么的...
看完,你会说,啥也没有! 你"想"看的,抱歉,真的没有...
关键的问题是: 既然这位号称要如何如何揭露什么什么的"权威人物"写的东西也不过尔尔,也就这么点料,我想,那我们敬爱的总理就真的是没有什么东西让人来说道了...
某种意义上,我们不要感谢姓高的?
感谢他替我们搞清楚了很多问题....还了总理一个清白...
这很滑稽吧?
唉,总理是什么人? 我们这些人,别说是他的一个脚趾,连他脚趾上的一个趾甲都比不上啊...姓高的这种人,连替帮总理提鞋的人提鞋都不配...有什么好多说的? 大家打住吧...完
所有文章都应该直扑主题，一点说明铺陈类比都不要？
我想这也不算辩论，因为高先生没有出场。如果您愿意代言，倒是不妨试试。这样我们大家也可以看看双方都有些什么样的事实，到底谁不客观谁不公正。您的意见呢？