主题：【用老照片讲解日本大地震之三】堡垒和狗窝 -- 萨苏

在这次的东日本大地震之前，让日本损失最大的震灾莫过于1923年关东大地震，关东大地震让半个东京化成一片瓦砾。那一次地震的级数比今天要小，造成的人员伤亡却要大得多，虽然这和震中距离东京的距离有关，但除此之外，两相对比会发现，产生这种不同的另一个重要原因是今天日本建筑的抗震能力很强。实际上，在日本具有防震设计的建筑面前，地震造成的损失被减到了最低程度，这次灾难中大部分遇难人员是海啸的牺牲者。所以，日本怎样设计防震建筑，引起了世界很多国家的关注。

尽管经受了9.0级的强烈地震，但我们依然可以看到在日本灾区大部分高层建筑没有倒塌。我的一位朋友当时在东京，地震中从窗口向外望去，面前的两座大楼竟在巨大的震荡中如同跳舞一样摇摆。以至于第一座楼扭向一边的时候，居然可以直接看到第二座楼 –这两座楼原本是一前一后，绝无道理可以透过第一座楼看到第二座的。可是，地震过后，这两座楼依然完好无损；而中国国际救援队的彭碧波主任，向我描述同时遭到地震和海啸袭击的大船渡市时，讲他亲眼看到许多原来在海边的别墅被海浪托举到内陆，平移数百米，依然完好无损，里面的人也因此幸存。这也正与我们在电视上看到房子在水面上漂浮的镜头相符。

这两种建筑，正代表日本建筑设计师在长时间和地震灾害斗争的过程中，产生的两种设计思路。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

1960年新泻大地震一座正好在断层上的楼房。显示由于极重视建筑质量中的抗震指标，所以当地地震中建筑尽管倒下，却整体完好，保障了其中居民的生命安全

第一种思路，被广泛用于高层建筑和大型公共建筑，即所谓“堡垒型”设计。这种建筑的设计原则是“震不倒”，无论是使用稀土钢建筑材料，还是在楼层下安装缓冲装置，都为了保证建筑在遭到地震时有效抵御地震波的袭击。这也是日本防震设计的主流做法。尽管这样做在建筑成本上会有所增加，但从这次的抗震效果看，这样的设计是比较成功的。

第二种思路，则是家庭用住宅常用的设计，即所谓“狗窝型”设计。“狗窝型”听来不雅，实际上却颇为贴切。日本这种个人住宅采用木板钉合的房子，完全连成一个整体，房体薄而轻，酷似动画片中迪斯尼明星普鲁托狗的家。在地震的时候这样的房子很容易发生位移，甚至翻覆，但无论怎样，却始终能保持其完整性，因此很少出现房子塌了砸死人的现象。

这样，虽然居住时多少会有冬冷夏热的弊病，却可以在不需要增加多少资金的情况下保障房屋主人的生命安全。

一刚一柔，却都是实用的手段。可以说是地震这个老师，用一次次血的教训，给日本的建筑设计师提供了设计的灵感。其实，地震教给日本建筑设计师的，远不仅仅是这些。

比如，地铁的施工。在日本如果哪家公司砍了树修地铁，不但会被人指责不懂设计，还会冒违反法律的风险。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

这是因为，"砍树修地铁"的方法在地震面前极为愚蠢.

1995年阪神大地震，神户的地铁成了人员损失最集中的地方。有些地方正在运行的地铁车厢直接被挤成压缩饼干状，其内惨不忍睹。经过调查，会发生如此惨剧，原因与此前日本地铁的建造方式有关。

在阪神大地震之前，日本的地铁普遍采用挖开式施工，即先将地面挖开，在挖好的壕沟中铺设地铁，再在地铁的顶部回填渣土恢复地面。这种施工方式价格较低，施工期短，有一定的优越性。

然而，阪神大地震证明，正是这种施工方法，使神户的地铁在地震来临之时成为了铁棺材。这是因为挖开地面后回填，会形成不同密度和性质的土层，等于使地铁成为地面的一道伤口。一旦发生地震，地面极易在此处错开，形成断层挫裂，使地铁成为地震首当其冲的受害者。

吸取这一教训，日本的地铁施工如今都改为隧道式挖掘，保留地铁上方完整的地质构造，大大降低了地铁在地震时的危险。

他山之石，可以攻玉，邻国的这些经验教训，或许对我们来说，正是无需付学费就可以得到的宝贵知识。

[完]

期待在萨兄的文章中看到更多来自邻国的这些经验和教训

比较低层（10层左右）的高级住宅楼可能抗震好一些。象北京远洋山水的这些楼？

以四川大地震之中绵竹的情况为例——

“虽然绵竹的实际烈度肯定大于该规范规定的设防烈度（7度），但严格遵循2001年颁布的《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）设计的房屋，震损均较小，更不会倒塌。”

《建筑抗震设计规范》已经有2010版了，只需是按这个规范建的房屋，实际烈度不大于设防烈度，“震损均较小，更不会倒塌”是可以办到的。

老胡曾写了2个帖：

外链出处

外链出处

离我家几站地的一个低档住宅区，听说在卖毛坯房的时候，已经有楼板漏水的。大地震不会经常有；十几年过后，一旦有大地震来临，受害的都是小百姓，何处伸冤。

饱和土体的土骨架内充满孔隙水，地震引起砂土地基内孔隙水压力的迅速升高，以至于孔压接近地基承担的上部建筑物自重，土骨架承担的有效应力减小到0。换句话说，这时候砂土变成了类似流体的物质。想象一下一个塑料盒放在水面上，水面稍有波动，塑料盒的倾斜就如同第一张照片中的楼歪歪。照片中的楼只有4层，保证整体稳定并不难（如果是框架结构）。2010年（还是09年？）上海在建小高层由于地基不均匀沉降整体倾倒，上面的玻璃都是完整的。

新泻地震应该是1964年吧？正是新泻地震引起了人们对液化现象的重视。当然了，按照传统，我们发现中国史书上早有记载，例如《梦溪笔谈》中的‘活沙’。。。。

江浙、广东、天津等沿海地区造房子，土壤过饱和、液化都是大问题啊

建筑行业中各个专业的设计师责任最大的就是结构设计师～

每个设计师对于抗震的设计一般都较保守！富余系数的设定一般都趋向于高！

设计后的审查也是很注重这一点的～

建设方尤其是政府或者国有企业对于安全的考虑也是比较重视的。（以前是退休了就不管了，现在叫终身责任制，出了事，退休了也要负责！！！）

唯一我担心的就是住宅类也就是通常大家说的房地产项目！

您说的正好是这个！说难听点——唯利是图！

现在地产上要求设计人员限额设计，要求高（一般是外观造型以及使用功能方面，当然造价高）但是对于结构设计人员又要求限定多少钢筋每平方米！让人担忧！

我是造价的，可能也不是很专业！

而且 汶川之后，随即调整了学校等公用建筑的设计规范，安全要求提高了很多！

其实常见的漏水主要不是安全问题！当然是针对抗震来说～

施工工艺以及施工方的施工水平问题！

当然漏水是个不好的事情！

可这基础就不怎么好了～

基础与上部整体性完好，而导向一边～

没有桩的原因？？？

基础和地基是两回事，基础承接上部结构，坐落在下部土体上。当地基砂土液化时，可以简单类比：基础是船体，上部结构是舰桥，地基则突然变成了大海。

不知道这栋楼采用了什么基础形式，楼只有4层，坐落在粉细砂层上，采用桩基础与否要看下面是否有软弱夹层。当时对液化这一现象还没有认识，现在如果判断是易液化区域，很可能会用端承桩连接到坚硬岩石上。摩擦桩不可以，因为一旦液化，摩擦力会丧失。