主题：【技术贴】从技术角度无责任预测一下药家鑫案的走向 -- fighterbruno

药家鑫案，群情激奋，网民皆曰可杀，砖家奇谈怪论，但是呢，法律案件的结果，其实是双方或多方共同博弈产生的结果。是可以从技术角度分析的，下面从技术角度分析一下这个案子可能的走向。

一、引子

这是我在马路上听来的一个案子，某日，某市某高级人民法院门口，出现了一小群上访群众，正好我骑车路过，于是下来凑了个热闹。原来，两个外地少年在某市抢劫了一辆出租车并且杀害了司机，案发归案，事实清楚，证据俱在，两个人一个只有17岁，另一个19岁，两人是同乡叔伯兄弟，家中无权无势无钱皆为农民。本来这案子很简单，17的那个徒刑，19的那个死刑，被杀害的司机家属大仇得报，还得擦干眼泪继续过着后面艰难的的生活。

然而，人间事总有意外，两个少年委托的律师，在审判时拿出了了当地派出所的证据，证明本来19岁的那个少年案发时只有18岁，虽然此人在被捕时已经交代了自己的年龄超过18，而且也有他年龄超过18的其他证据，但中院最终还是以其案发时未超过18岁为由，一审绕了他一命。受害者本是家中顶梁柱，一家人也都是底层市民，闻听此判决，立即大呼不公，并且得到了检察院的支持，提出了抗诉。但听说被告委托的律师本是高院退休法官，为了避免受到不公正的审判，特地召集家属到高院门口和平示威。因为平素也看过几页法律，我在旁边插话道，这个案子关键在于后面的那个年龄证明，只有证明那个事伪证，才有可能把案子反过来，如果没有确凿的新证据，由于错案追究制度，这个案子很难翻，如何证明对方的证据是伪证呢？时值李庄案发不久，我心生一计，说了三个字——告律师。结果受害者家属说了，老天有眼，律师已经出车祸先行一步了。

后来，后来法院法警出来了，我就走了

------------------------转入正题的分界线————————

为什么要提到上一个案子呢，因为除了媒体关注外，这个案子也具有某些特点。就是情节恶劣，事实确凿，被害人无权无势。杀人者未能偿命，可疑的证据，有关系的律师。这些特点有的在药家鑫案具备，有些在今后的审判中可能成为事实。

说道药家鑫案，先说说博弈过程中的几方，与通常只划分控方、辩方和受害方 不同，我认为在这个案子中，法官和辩方律师业算作一方，因为这案子媒体关注度很高，法官和辩方律师在高关注下其实都承担了很大的压力，这种情况下，他们或多或少也有可能要为自己的切身利益有所考虑。涉及到自己利益，也就自然在这场博弈中成为利益攸关方了。

那谁，土鳖，来受累吧。

链接出处

• 有一定道理，不过还是过虑了，AV台不过是东施效颦而已

药案是以故意杀人案起诉的，按法规无非是死刑、死缓、20年徒刑这几种选择，现在有陕西逃费案、南京扶老太案先例，法官自己看着办，搞砸了没人救你的。

经过这几天观察，我发现药家鑫的父母也许和药家鑫本人的利益取向并不完全一致，因此他们也可以算作一方。

受害者方来说，最好的结果是药偿命，而且还能获得充分赔偿。最坏的结果是药活命，还不能获得充分赔偿。次优结果是药活命，但能获得充分赔偿，次坏结果是药偿命，但不能获得充分赔偿。

对于药本人来说，就两个结果，生存还是死亡，赔偿的事不归他管，他自己没钱。

对药的家长来说，最好与最坏的结果正好与受害人想反，但次优和次坏结果，就不一定了，鉴于药即使是活命，也可能要在牢里关上十几年，而药的父母到时年事已高，又已经赔了大笔钱给受害者，可以想象，两人的晚景将会十分凄凉。反之，如果药偿命了，但他们不给受害者赔偿，则两人的晚景将会好过一点，至少，经济上会比较宽裕。鉴于此，我认为对他们来说，次优结果是不赔钱，放任药被偿命。

对于法官和律师来说，其实他们的共同利益仅在于，不出事，不要引起过度民愤，因为最近，对整个司法系统不信任的情绪越来越在民间满意。而两者不同之处在于，辩护律师的目的在于通过官司挣钱、扬名。而法官则单纯的多，主要是考虑将来不要被上级法院翻案。以及要让受害人接受判决的结果，不要让一个案子影响自己的职业生涯。

结合我在引子里举的例子，一个有可能被判死刑的案子，最终能不能被判死刑，在不考虑法官司法腐败的情况下，取决于很多因素，引子中的案子，法官可能更多的考虑到了年龄上的存在疑点。虽然这个证据可疑，但是控方也并没有提出反面的证据将其证伪，鉴于这个案子没有媒体的压力，双方也都是平头百姓，不论是否被判死刑，双方都有可能闹事，但也不会闹得太大，上诉也都有可能被翻案。但以我的理解，把不该死的判死了，比吧该死的判活了，对于法官来说，错误更大一些，毕竟人命关天。另外由于错案追究制度，造成了除非有确凿证据，上级法院普遍不太愿意纠正下级的判决，毕竟天下法律人是一家，因此在引子的案子中，法官不判死刑，对自己来说风险是最小的。具体到药的案子中，对于法官来说，目前来看，能够给药免死的只有自首认定一条，但这不是硬标准，只是“可以”，随着这些天舆论的发展，这个“可以”已经越来越变得“可以不”了。所以到目前为止，法官给他判死刑的后顾之忧已经基本消除了。

而对于辩方律师来说，最大的成功是把药的命保住，所以在这种情况下，我们看到了他的各种表演，说实话，这只是尽职行为而已，不用太过苛求，也没有太大的作用。前面说过，这种案子，如果被告不死，重要的条件是受害人不闹事，用过去的话说就是没有“苦主”，而在媒体、舆论已经大量关注情况下，能够让受害者接受凶手不死的唯一条件就是——药的家长出面，道歉、赔偿，当然这个过程中可能需要律师在中间牵线搭桥，最终如果受害者能够公开原谅凶手，愿意留他一命，那其他的问题就都比较好办了。但是我们从媒体也知道，药的家长除了开始时赔了5万块以外，根本就不露面了。这有两种可能，一是律师告诉他们，不要私下和受害者接触，他自有妙计，可保药家鑫不死；二是他们明白了，我前面举出的几种可能，选择了不赔钱，听天由命。从这几天发展的状况看，第二种可能性较大，第一种可能性较小，但如果真是第一种的话，那我只能说，这个律师想得办法在汹涌的民愤面前，显得十分拙劣。当然也有可能，这些诡异的砖家意见和媒体报道，都是药家父母自己掀起来的，和律师无关，但是这有几点不符合逻辑，首先，动用这么大规模的舆论攻势，也是需要成本的，很可能已经比赔偿可能的数字高了；其次，如果真的要想影响舆论，最好的办法是先主动赔偿然后通过舆论炒作，而不是像现在这样。由此可以看出，媒体和砖家被收买的可能性不大，最大的可能是他们一开始屁股坐得就不正。所以得出的观点自然就是歪的。

胡说了这么多，最后说一下对药案的预测，根据前面的分析，我认为，律师的表演不过是在药父母不愿意主动充分赔偿之下，为了对得起律师费而做出来的，毕竟拿人钱财，与人消灾，如果不能消灾，也要表现出做法的样子来。媒体和砖家，主要是自身立场有问题，被收买的可能性不大。药的父母，估计选择了不赔钱听天由命，这样虽然有些冷血，但对此逆子来说，也不算过分。而前景堪虞的，则是受害者家属，在拿到赔偿可能性不大的情况下。无论药家鑫是否偿命，他们今后的生活都将十分艰难。而法院在一审，判药家鑫死刑的可能性很大很大。

以上为无责任技术性分析，也不排除其他的可能性。欢迎大家踊跃拍砖补充。