- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
首先坦白，作为去年夏天才下河的新人，外加上本人只是个美国大学的本科生而已，写这个确实是很不谦虚的样子。但是由于一直准备在北美念经济学博士，外加平时交往的都是一些经济学各著名高校的在读博士们，所以感悟还有有一些的，或许可以拿上来说说。有不对之处还是希望大家指正。我最大的希望，就是为那些也想进入美国经济学学术圈的学生们，一点帮助。
1. 圈里人。
这个圈子，若是找到了门路，进去非常容易。若是找不到门路，进去比登天还难。
而路只有一条，就是作牛教授的徒弟。这句话是我的一个年轻经济学教授告诉我的，当时我说我对你的研究领域感兴趣，问他可不可以收我坐RA。然后他语重心长的告诉我，“为了你的前途，不要做我的助理，找**，**或者**教授。只有他们才能给你推荐到好 的研究院去。”
之后我就找了我们学校最牛的经济学教授，各种方式，巧得其青睐。终于算是一只脚踏进了这个圈子。
比如我的一个学姐。曾经的北京市文科榜眼，北大国关GPA第一毕业。托福GRE分数都非常高，申请美国经济学博士没有一个offer，后来来了康奈尔大学学公共管理硕士，仅仅一年之后，便找到了一个经济系大牛教授一名，做了他的研究助理。现在来美国两年不到，已经有了paper发表。第一作者。接下来申请其他著名经济学博士不费吹灰之力。
唯一matter的事情，就是你是不是我们圈里的人。若有圈里人引荐，我才能让你进来。若非如此，能力再强，我看不见。也正是这个原因，教授从不让我自己做研究，因为我做的任何或许能显示我水平的事儿，只要他看不见，圈里的人也不会看见。只有按他说的做，他承认了，圈里的人就都看见我了。
而美国圈里承认的中国学术圈，基本上只有北大CCER，你看耶鲁要的经济学博士，基本上一律都是CCER出来的。我的社科院的学姐申请，纵有社科院牛教授推荐，本人水平也很高，也有发表。但最终结果依然很遗憾。
港中文的狼咸平说话也是有分量的，他老人家曾经把一个那儿公认的笨蛋推荐去了法国巴黎政治学院。说到这儿，就是我思考了许久想明白得问题，对于我们经济学学术这个圈子里的人，最重要的是credibility.而这个词其实不是信誉的意思，而是名誉。名誉重于一切。为什么说名誉大于学术能力呢，因为本质是圈里人的游戏，你有没有能力，取决于你在圈内的认可度。名誉大，推荐信的作用就打。意味着你一封推荐信，对方一定会要你的学生。对方不敢不要，否则就是打了你的脸。
比如说我老板曾经拿着一篇paper告诉我们，这个质量的paper，一看就是水平差的学生写的，发不出去，只好他导师挂个名，以导师的名誉发表。这种事情我可做不出来。
但是我导师会做什么呢？他的想法，然后挂学生的名字发表。
而这，才是大多数圈里人做的事情。比如上文提到的我的学姐，24岁，水平还远到不了知名杂志发表的程度。她发表的东西其实全是他导师的。
2. 自娱自乐的游戏。
我来美国学经济之前，抱着经济救国的理想，大概是师夷长技以治夷的目标路线。后来发现根本不是这么回事儿。
进入这个圈子的过程，就是幻想破灭的过程。现在美国经济学的研究，早已脱离了实际。继续说我在康奈尔的学姐，她一直想做的是小额贷款，理论和方法的研究，但是她的老板就不让她做，因为这个领域发不了paper，让他转向农业保险。学术圈里的经验很大程度上比智商重要，经验的作用，就在于了解哪个领域发的出paper，哪个领域发不了paper。
Who cares?
这是我和我的几个朋友做research之余经常的口头禅。来自我的一个同行导师的口头禅。只要公式推导足够花哨，只要能发表，其他的事情，who cares。比如说我一个做农业经济的同行朋友，跟我说其实她最害怕的事情，就是她做的东西被视作“有用”。
因为她做出来模型之后，深知如若用于中国实际，将会有多少漏洞可钻。而她做的东西，从研究方法上来看，已经是“接地气”到了极致。比如调查问卷完全是一个个去中国农户家问，然后自己翻译，录入数据，在数据源头上保证了完全符合中国实际。没有任何虚假成分，而我这个朋友本身的学术能力也足够强大，问题就在于：通过科学方法的提高，以解决最现实生活中的难题，这个假设就是不成立的。中国发展，农业问题，等种种问题，期待用经济学的发展来寻找解决途径，这个理想，就是个谎言。
扯远一点，为什么摸着石头过河能够成功？因为除此之外，没有成功的路可走。
想起曾经跟一个学电子工程的博士聊天，问及最近在做什么，他说，打个比方吧，我一直在做的事情就是，假设人类得在月球上居住了，那么月球上能使用的微波炉，是什么样子的呢？
自然科学我不敢多说，但我看经济学现在的学科发展，早已不是以解决现实问题为目标的了。只为自娱自乐，只是一场圈里人的游戏。你enjoy，你就继续，你厌烦了，自己走人，别人想进，还进不来呢。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
大概这个意思吧。曾试着翻看了一本经济学的教课书，就觉得玄。后来通过各种方式接触了一些别的学科，发现那种自说自话、自己营造一个圈子、构建自己的话语，总之就是一个独立生态体系的学科，肯定不止一个。
我一个学这种玄学的同学自己也感叹：出了本学科的学术圈子，不知道自己学的东西有什么用。
午餐時俺們總端著飯盒，商科教學大樓有光的草地 － 您看別科系lab放工走出來的，一准流浪憂傷沒修邊幅褔蘭跟斯坦狀，還好有商科院！看看人家商科的正太御姊們，那義氣風發，那營養充足，有格有型！七吋stiletto suit n tie 巴黎米蘭最新當季！－ 俺們看的不只是風景，俺們在學習基本服飾禮儀文化方向常識 ... （跑走
其实自娱自乐也没什么不好。自娱自乐研究经济学本身是好的，想为社会作贡献也是好的。我只是想明白了这俩结合起来就中和得零了。
如果说经济学没有作用，也不能这么说。
我看货币经济学，中央银行经济学，这种经济学衍生出来的东西，还有很大的意思。
从亚当斯密开始构建的neo-classical的经济理论帝国，进去了就是自娱自乐自己说话自己明白。
后来有些人擦着neo-classical的边儿，制造一系列的规则，我觉得研究这些规则还是有意思的。
基本上学商科的都没有奖学金嘛~~所以不需要给老板干活，录入数据什么的。。。自然逍遥了。。。
其实在美国的商科教授并不逍遥。很多人干的也很辛苦的。但是圈内还是公认商科的教授比经济学教授轻松。因为经济学教授进来之后，留下来的是精英。商科教授，出去自己赚钱弄私募神马的是精英。留下来的不是精英。。。
美国学术界的规则就是养一帮混吃混喝的家伙，只要出了一个有真材实料的，那么一个就顶一百个。
所以你也不用激愤。
我认识的工作的人，职业分布的虽然不广，但是比谁最拼命工作，只有一小部分共产党干部和美国教授两者有一拼。
美国教授学术本领其实都还好。职称评的比中国严格的上万倍。比如康奈尔的系主任，是学术界的太子党，本身是否是块料我也不敢说，但是由于是太子，便坐上了系主任的位置上。但是职称依然是副教授。
相比之下中国的经济学，水平都不堪入目了。。。
不像国内是系里的老大。一般是三五年一届轮流坐，要让某人一气干二十年系主任他本人绝对地不乐意，太占用精力却没有实质的回报（这点国内就不一样了，系主任就是资源多）。
副教授和教授都有tenure，在某些学校两者的差别无非是后者的工资多一半以上。当然，各个学校都有各自的风格。
中文翻译叫讲座教授，英文就是用前牛教授命名的现任教授。
我也不知道具体怎么回事，好像是更牛的样子？
ccc这么说可能和你处的圈子有关，不同学校都有自己的势力范围。
清华北大的经济类学生当然相对是最吃香的，并不是说这几个学校的经济系教得好，主要是学校有名，天子脚下经费也足，然后这几个学校早年和国外的交流就比较多，所以不管是海归的教授或者是来访问的外国教授，这两个学校都是首选。CCER因为北大和林毅夫的关系比清华经济类有名，但是学生质量并不是说就比其他的学校好很多。清华学生出国读博的情况是相当好的，但是清华没有北大高调。
北大光华应经系出来的学生去向也不错，不过在光华闹出了即见上不得台面的事情之后，影响了学生的去向。
其他学校经济系出国情况比较好的是复旦和武大。复旦的问题一个是数学基础打得不好，而是曾经有个学生激怒了某个牛校，影响了后面学生的申请。
另一个不能不提的是武大IAS，就是邹恒甫在武大搞的那个项目。武大其他经济专业基本没有能出来读博的。武大IAS学生质量其实是相当好的，尤其是数学（这是美国经济系最看重）培养做得非常好。问题是武大和国际交流远不如北京和上海的学校，经费是一个很主要的原因，也有武大经管院头头的决策问题（有兴趣的可以搜搜看2005年）。IAS早几年出国到名校的情况恐怕是ccc难以想象的，这几年实在是苦于经费等等掣肘，邹恒甫被逼出走之后IAS和国外的network受到了极大的影响。但在这种情况下武大IAS每年都还是有几十个到国外读博的，如果你考虑到武大IAS每年只录取20个研究生，而且IAS通常要求想出国的学生必须先读IAS的研究生，你可以想象拿到国外offer的比率有多高。基本就是你只要想申请，没有申不到的。就我所知，武大IAS出来的学生后来在学术界发展也不错。今年job market的super star，芝加哥的一个女生，就是武大的。如果你再算上从北大清华以研究生身份拿到offer的学生有多少本科是武大IAS的，你可以想象武大IAS学生的实力。
恩~~是呀~~我自然是不敢评论中国各大高校出来的学生本领高低的~~
武大是个好地方~~除了樱花季。。。
不过至于怎样说一个人能力的大小，真得亲身接触才能了解。看paper发表还真是看不出来。。。
说实话，top学校的经济系并不一定就是最好，每个经济系好的也不一样。耶鲁前几年招的陈小红，原来武大数学系的，是大陆出身经济学家第一个（不知道是不是唯一一个）进ESA的。
耶鲁的计量是很不错。
其实美国以外也有很好的经济系，比如西班牙有一个，法国的图卢兹一大等等。
这样导师带着发表的，以后找到工作自己想独立发表可能有困难，因为能力没有锻炼出来。更何况，老师写带学生名字的，好像很少。找工作的时候带的那篇文章，必须是独立写的，不能有合作者。
耶鲁是我滴dream school。。。希望博士能去那儿吧~~
实际上美国经济政策的制定基本上都是有一定理论支持和指导的，在社会学科里面，经济学算是理论实际联系最紧密的学科了