- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：原来N多关于韩国人多自大的谣言都是广州的《新快报》造的 -- 思想的行者
日文维基的韩国起源论：
页面下半部分总结了一张表，剑道茶道盆栽和歌倭皇倭语武士道全数落网，比我们还要苦大仇深。
我相信包括孙中山在内的很多说法都是谣言（还是维基上的说法，朴 芬庆 = 朴 愤青），但是韩国人自己屁股也不干净。
大约是05年的时候，三星在DG的工厂给我电话，问我手上有没有一款设备U（该品牌的设备是我当时所在公司独家代理的）。
我说，有。
对方约我去谈一下，我以为有生意，应约而去。
见面以后，对方的韩籍高管说，他们从韩国买的设备U坏了，我公司有没有能力维修。
我说，可以维修。
然后，对方的韩籍高管说：“你们马上提供一台备用及给我们使用，再把原有的仪器拿回去维修，修好在送回来。”
我说：“这类设备在国内从来不会提供备用机，而且你们从韩国买，我公司维修需要先收预付款才能维修。”
结果，对方当场翻脸。要把我扣下来，等仪器修好才放我走等。我当时说，如果这样，我马上报警。
最后，韩国人还颠倒是非，向U设备的生产厂投诉我。其中一条就事，我答应三星在设备U出现故障的时候，无条件向三星提供备用机;当时，三星的设备是从韩国买的，我怎么可能承诺！
朝鲜日报中文版，有关当年亚冬会棒子短道速滑女队在颁奖仪式上举牌子“白头山是我们的”的后续报道
另一篇有当时照片的
第二个链接里提到的韩剧，渊盖苏文时代的高句丽和现在的棒子有多少联系，河里有讨论，这也是棒子瞎胡扯的证据之一。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
那个韩国运动员手举牌子的新闻，我当时就看到了.
邻国之间有领土分歧的事情多了，连加拿大和美国之间都有领土分歧，这样的事情还是非常普遍的，或者说是正常的
但是要把邻国的什么文化名人，有明确的史实的证据的事情统统的当成自己的文化名人，这样就极端荒谬了
所以说那是两个完全不同性质的事情。
前者我们可以用说理的方式来对待他们，如果他们真的是后者那样，那还有什么办法，完全缺乏理性的人或者民族
一是首先要证明这N多一一列出的都是谣言；
二是需要把这N多一一列出的证明其源头都是《新快报》。
显然文章中并没有做到。
里应外合，共同推进
还是要看大多数看主流，韩国的主流会那么荒谬的失去理性？那人家的工业成就是怎么来的？
在那边，我是沉默的火山
这里还不错，虽然有误解，但是有解释权，不像那边，版主看着不爽的删帖，删ID，这边还是更开放得多的
至于孙中山是韩国人的谣言，方舟子的文章中明确指出
韩国《朝鲜日报》表示了抗议，而且明确表示韩国没有该名字的教授
其次新快报承认了自己的错误，但是他们只承认自己是转摘自网络文章，而方舟子则指出那两位作者正是新快报自己的记者，新快报再一次耍赖。
我这里说N多谣言而不是说所有谣言都是新快报造的，显然造这个谣的不仅有新快报。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
《原来N多关于韩国人多自大的谣言都是广州的<新快报>造的 》
如您所说，方舟子博客中提到孙中山先生的事情即使是事实，也仅仅说明这一件事情，不能支持您的看法。
"我这里说N多谣言而不是说所有谣言都是新快报造的，显然造这个谣的不仅有新快报。"
这句话否认了自己主帖观点，却又没有根据的断言其它媒体参与造谣。
但是就设备采购而言，一般欧美、日本的厂商都不怎么鸟棒子。相对国人的强悍无比的山寨能力（只有样品，修理甚至仿制一些关键性的卡板），棒子就是乖乖的小学生而已。
以及捏造郭沫若等人支持风水的谣言都是该报造的
合起来谣言数大于3了是吧，所以我用一般人喜欢用的N代替那个大于3的数字
请您继续看我的主贴中对方舟子博客文章的引用。
至于原因么，不说自明。
你可以说这是个别运动员的行为
我只能说，根据我的常识和逻辑，一个国家要是没有点不正常的氛围，很难出这种运动员
至于在现实中遇到的韩国人的无知与自大，就更多了。说个真实的笑话，认识一个韩国人，酒醉以后在街上洗轮胎，听边上人说了句：japanese tradition. 立刻眼睛圆睁，高喊一句：this is korea tradition!!
怎么样，喜欢争传统吧