- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人
实际上，总的来说，建国以来在汉语教学和共同发展经济上，成效是很大的。只要看一下，原来建国初满回以外的少数民族才有多少会说汉语，才有多少愿意和汉族共同聚居、共同经济生活，而现在又有多少少数民族讲得一口外人根本分不出来的汉语，多少衣食住行与同地汉族居民没无二致，便可以略作结论了。
疆藏地区的问题，除了一个与当地主要少数民族的体貌特征和文化传统与中国主流差距最大外，另一个很大程度上就是由于八十年代后汉语教学受到了削弱（确切的说主要是新疆，在八十年代前藏区本来汉语教学的力量就严重不足，因此反而倒退较小），而新一代年青人不能熟练的使用汉语，在市场经济的当今中国社会里，根本没有什么经济竞争能力。只能被完全的边缘化，这样就又很容易被极端主义思想所吸引。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
不看广告看疗效啊，现行政策副作用明显啊，314、75什么的，搞的全国人民都知道了，咋办呐？
314、75，是不好，有多大影响么？
过个两三年，都不会有多少人记得这个事情了。
网络上我看过的相关贴，黑岛人的贴无论从分析还是文笔角度看都是最好的，说是经典贴真不过分。
你要是看过更好的，给个链接。
是找借口反政府。。
所以他们的理由总是很牵强，什么少民过多啦，什么打战每人啦。。不一而足
虽然说任何理论都难以避免被误解和滥用，但是看到自己最喜欢的作品不停的被鲁莽引用还是很无语。
那些嘴上喊着“丛林法则”“黑暗森林”的人，同时却在要求“人人平等”这种由于群体占据了极度优势才能保证的个体权利（这其实不是权利而是福利，看看老鼠有没有人权就知道了），当别人跟他们指出“股权下降总比公司破产好”的时候，还表示宁可破产也不愿意股权下降。
对于那些打着“丛林法则”“黑暗森林”的旗号要求汉人、中国人明刀明枪跟外族外国宣战的人，明确的说，黑暗森林的第一要务是“藏好自己”，“肆无忌惮地扩张和攻击”会导致文明在萌芽时期就被当作危险消灭；等发展起来了，有实力了才能谈及“做好清理”，而且这种清理是对外的，不是对能够沟通能有机会不进入黑暗森林状态的同盟者的，把潜在的盟友全部逼到对立面只会增加灭亡的风险。“丛林法则”是实力决定一切，不是口号决定一切，想征服世界不是丛林法则，有实力征服世界才是丛林法则，没实力的时候就让所有人知道自己想征服世界更不是丛林法则，只是活活把自己扼杀在称霸的摇篮中。如果章北海一开始就到处嚷嚷他的计划，就永远没有机会获得恒星际飞船为人类保存火种，如果三体人没有学会伪装和隐藏实力，就永远没有机会利用人类的骄傲摧毁威慑系统。
“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。”是我很喜欢的一句话，同时还有另外一句：
“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”
我先要批评你，别人的反对意见就是口水贴、就是扯淡，你以为先上来把别人否定掉就能增强你的说服力吗，可笑。
言归正传，我发现计生派讨论问题有一个很大的误区。总是不厌其烦的跟大家说汉族下降比例不大，那些为此担心的人都是杞人忧天。问题就在这里，谁告诉你们汉族在中国的比例一定要下降啊。为什么不讨论汉族把少民彻底融合呢。大家要都是一个民族就不存在民族矛盾，这个道理很简单嘛。
现在说民族矛盾，这是谁挑起来的。生育是人非常重要的权利，计生政策根据不同民族划分为三六九等，被限制厉害的民族自然不会高兴，肯定会和别的民族比较，这么一来不就出事了吗。想缓和矛盾根本的办法就是取消计划生育，省得大家为了这事天天吵。
我的观点非常简单，就是大力汉化少数民族，取消计划生育。这样才能达到减少纠纷、长治久安的目的。
摩天大楼种庄稼，渤海海水淡化供应华北，再多10亿人口，1.6万平方公里土地解决住宅问题这些招人都能想的出来。就这么几个百分数算啥。
75是个转折点。
从数据比较的规范来说，应该尽量使用同样口径的历史统计数据，才最不容易因为统计调查的偏差导致结论失真。因此，在我们能够取得数据的情况下，自然是应该将三普、四普、五普作为一个序列，1995和2005抽样调查作为另一个序列，首先进行互相比较，然后再进行两个序列间数据的比较，并综合考虑其它因素，对之间的矛盾进行修正或解释。
以我的理解，您对依三普、四普、五普序列内数据推出，汉族和少数民族的生育率都在下降通道中并没有什么质疑，质疑的在于将五普和2005年抽样调查数据比较后，再与四普数据相较。但显然，既然是将2000年的五次全普数据与2005年的抽样数据相比较，那么，分析人口增长的中长期趋势，最合适的对比对象应该是1990年四次全普数据与1995年抽样数据的相比较。一个，同样是统计时间为五年，一个，同样是1%抽样调查，再一个，与三、四、五普之间的相比较一样，间隔期为十年。这样进行比较，数据及推论的失真度才会降到最小可能的范围内。
于是我们看：
五普：各少数民族人口为10643万人
2005年抽样：各少数民族人口为12333万人
因此，（12333-10643）/10643计算得出15.88%的增长率。
四普：各少数民族人口为9120万人
1995年抽样：各少数民族人口为 10846万人
按同样公式计算得到：（10846-9120）/9120=18.92%
18.92%>15.88%，您看，依截止目前为止我们所知的数据，按最公认的方式进行推演，得出推论：少数民族的生育率同样在下降通道中，基础数据，使用公式，推导逻辑，其中任何一项有错吗？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
1、民族平等问题，包括生育权平等；
2、千万以下少数民族越生越穷问题；
3、老龄化后年轻人创造的财富能不能供养那时候这么多老人的问题。
好吧，被举报了，我屈服修改下
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
1、那是无土化农业工厂的多层厂房，
2、科学是会进步的，淡化海水成本会不断降低
3、没人说多10亿，表乱编，土地是可以整治多出一些耕地来的，去农村看看农民的房子，可以说比较浪费
计生派我是没本事说动他们，将来事实会教育他们，但现在也不能任由他们编故事。只要多一个人看到这些争论而去仔细考虑计划生育问题，我的目的就达到了。相信谎言和诡辩最终是会破产的，我们拭目以待。
网络上要有个好的讨论环境更需如此。谁说的对我就支持，错就反对。仅此而已。
至于你的好奇我回答你：本人穆斯林，回族人。是不是要因此非议一把，要不干脆弄个西西河的准入证？
虽然数学上不严谨，但是简单，易懂。
而且我的计算过程很清楚，应该不会引起误解。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)