主题：闲聊 民工讨薪之何不食肉糜 -- 子玉

好心有好报啊

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

深圳这样搞，已经可以说是法西斯了

严刑逼供只所以被禁止，不是因为他不程序正义，而是他可能歪曲事实

法治的基本假设是大众不懂法，所以才需要有专业人士作为代表。

我国现在的问题是立法也是听这帮人忽悠，司法也是听这帮人忽悠，除了政府没人约束得了司法界专业人士，政府要管还得背上一个干涉司法的罪名。人人脑中存了一个“法律神圣不可侵犯”的念头，就会给体制内这种奸徒可乘之机。政府和司法界都是具有合法伤害权的怪物，草民何必厚此薄彼。

犯罪未必草民多，只不过实际被追究的犯罪草民多罢了。说到底还是大众缺乏法律专业知识。猜猜这个局面是谁造成的？

机械地强调规律不过是刻舟求剑， 因为所谓规律不过是历史上的一些表面总结。

毛建立了生产资料公有制，这一中国历史上从未出现的制度。在这个制度上建立的人民做主的管理哲学。文革对孔子思想的批判扫荡了老百姓精神上的枷锁， 不服从权威和体制成了集体潜意识。

即使在今天， 私有化松动和改造30年后，公有制依旧占据经济活动的主流，今天互联网又为社会监督提供了强大的工具。

基于以上几点， 我对中国的前途充满信心。

法律是禁止通过严刑逼供取证的，于是聪明的人就发明了一个管他那摩

是人民的，还是权贵的？程序正义与实质正义不能分开，而应该一体。如果纯粹从法律角度来讲，程序正义和实质正义没理由分开对待的。

中国现在的情况说白了，还是两条路线的斗争。所以中国人会看到一条有利权贵的程序和实质双重正义。但是另一条路线虽然是弱，却并没有消失，所以会出现重庆这样为人民的程序和实质双重正义。