主题：这两组八款镜头如何选择？ 有回必花。 -- dadapaipai

第一组： 17-50mm

图丽 AT-X 165 PRO DX 16-50MM F/2.8 RMB4600

适马 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM RMB3040

佳能 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM RMB7770

腾龙 SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD spherical [IF] RMB3810

第二组 24-70mm

佳能 EF 24-70mm f/2.8L USM RMB10605

适马 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM RMB6200

腾龙 SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Macro RMB3000

适马 24-70mm F2.8 EX DG Macro RMB3500

有用过其中一款或几款的河友给评价评价，副厂和原长镜头的性能差距值不值那么多钱？

另外，24mm和16mm的广角端拍风景有多大差距？

我用过图丽12-24镜头,做工还不错，金属镜筒，卡口牢固，对焦迅速。颜色挺犀利的，不跑色。价格只有原厂镜头的一半。

据说适马这个焦段的也不错，但是跑焦，但是运气好的话能买到不跑的，看人品吧

楼主米人啊，嘿嘿

如果不上全副的话,EF-S 17-55mm f/2.8IS这个质量不逊于L，在APS上焦段也比较合适。问题是你如果想拍风景，上全副几乎是必然的，那这个头就没用了。17-40F4那个镜头倒是不错，轻便，成像效果也不错。

24-70L用起来很不错，但在非全副上稍有些两边不搭，不过质量是毋庸置疑的。

另外，长焦拍风景很有用，你不考虑长焦么？

性价比这个东西，就是一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。

24和16的选择看相机，自然风景的话，全幅24一般来说是够的（建筑为主可能需要更广），APS-C的话24就变36了没法用。

大部分是拍孩子，拍风景大概不到一成。不过LD要求广角，所以才想比较一下17和24的差别。

长焦拍风景很有用，可否说详细点？

400D用红圈发挥不出来的哦，我一个朋友50D加红圈都费劲，个人认为不是全副的机身没必要配这个牛B的镜头，不协调其实效果也不见得好

个人意见，仅供参考哈

摄影就是烧钱的，不是练技术的啊。

我烧了很多钱，但照片依然很臭。原因吗，就是因为技术没有长进。

所以说，器材是必要条件，而不是充分条件。套句老话就是 -- “器材不是万能的，但没有器材是万万不能的”

照人没问题，但照景儿可能很多时候会有问题。

照室内静物的（比如教堂里，太和殿内），IS还是很有用的。虽然算不上big deal，但还是一个factor.

从长远看，24-70的佳能L镜头是最好的选择，因为可以升级到全副。就是出手，也能卖个8-9折回来。

其实你可以买一个差一些的变焦头，然后再买一个中档的定焦头。在同样的budget内，可能性价比最佳。

一个是canon的10-22，另外一个是楼下说的tokina的12-24。毕竟是aps-c，正如highway所说，乘1.6长了些，而且红圈的素质体现不出来，除非xD(so far,x < 7)。

另外一个可以考虑的是Canon的TSE镜头，也就是移轴镜头。当然首先所有的TSE都是手动镜头，不要想USM，可能开始会觉得不适应，但是个人觉得也没啥问题，现在天天给宝宝拍照用的是P50 ZE，没觉得很麻烦。另外一个就是TSE镜头接片效果很好而且容易操作，拍风景很省事。至于哪一支，市面上新品只有17L，24LII，45和90四支，24LI代可能只有二手的了。如果会考虑24-70L的话，TSE45倒是一个不错的选择。乘1.6也不过接近80的视场，拍大头足矣，一旦shift，视场就会大很多。另外tilt的效果可以产生大光圈大景深的效果，当然只是部分，但有时也是蛮吸引眼球的。如果不在乎二手，倒也可以试试24LI代，拍风景会更合适，拍人像会更有挑战性。

楼主已说机身是佳能400D，该机身已经比较老旧，而APS机身不适合使用24起始的镜头，在佳能APS机身上等效焦距要乘以1.6，24的等效焦距已经是38.4，其视角已经属于人眼的标准视角（人眼的标准视角稍低于50mm镜头的视角，大约在35－40mm），用起来会捉衿见肘。

以上所及，楼主只能在第一组中选，就绝对成像品质而言，在这一组中毫无疑问的是佳能17－55 2.8，但在400D机身上没有这个必要，图丽的那个则不建议选择，适马和腾龙的则在一个水平上，二者都有两种，带防抖和不带防抖的，400D还是用不带防抖的为好，比较贴合机身的价值。

一个更好的选择是佳能的15－85，光圈不是恒定的，但焦段更实用，而且对焦速度更快还带防抖，防抖在长焦端和暗光/低感下更有用。佳能的15－85成像不错，绝不亚于自家的17－55 2.8，以后换机身，只要还是APS就仍有用，新机的高感完全可以弥补光圈的不足，但拍孩子，对焦速度才是主要的，不合焦，光圈越大越糟糕，而副厂镜头的合焦速度会稍慢，400D的高感又不好，两相取舍，还是用15－85更合适，又兼顾了风景、全身人物、人物特写的多用途，开启防抖后，其快速合焦和景深比大光圈的副厂头更适合拍孩子。另外，适马、腾龙的那两款镜头不论是否带有防抖的，其成像太过鲜艳，暗光、逆光表现不好，特别是缺乏层次，焦外更是差的一塌糊涂，我都用过，都非常不满，只是看在价钱的面上不好说的太过。