- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】终究还是人的胜利——写在娜姐夺冠之后 -- 月树
砸掉网管中心的牌子容易，可他们的饭碗也没了，他们长期默默的付出并不见得就比台上风光的运动员少，做人不能太过，除非象某些普世的人眼里，这些老百姓如同路边的小石头，可以一脚踢开。
我相信没有国家的培养，没有举国体制，20年前李娜的家长是不可能为了一个如此的小概率事件投资的。
我不知道你跟孙晋芳有什么过节，不过你“总得实事求是吧”，李娜的网球成绩是光有单练、光有自己的汗水就能达到的吗？
李娜是个很聪明的姑娘，不给别人当枪使。
前两年“孙姨”和“娜姐”双方是撕破脸皮的对骂。一个骂对方“太缺乏职业素养，她的眼里只有奖金”，“绝不能出站北京奥运”。一个狂到认为国家队教练没一个有水准能帮上忙的，并认为“国家队有很多体制不是很好，如果可以将队员的成绩和奖金挂钩，应该会更好一些”。
这其实说明现在哪怕是在体制内，只要你足够牛逼，哪怕平时再狂傲，别人交钱你不交，别人听话你偏骂领导，只要最后胜利了，一切都是浮云。
最后聪明点，给领导一顶高帽戴，全国人民会夸你懂事，领导只有吃黄连了，哈哈。
实际上，娜姐也好，孙姨也好，都是体制内的人，娜姐和老公现在应该还是体育局编制下的人，两边对喷了无数口水，孰是孰非 ，屁股决定脑袋。
两边争执的焦点，就是体校出来的运动员，是否要交比赛奖金和广告收入的一部分给国家，作为回报？这也是孙姨和娜姐等几位大腕矛盾的源头。孰是孰非，扯不清。我是赞同关掉所有体校，这些举国体制啊什么的，统统撤掉算了。
“孰是孰非 ，屁股决定脑袋”，这个多半是对的。不过你这样稀里哗啦说了一堆“体制内”的错误和问题，算是说明白了你的“屁股”在哪里，可是你的论据和你的结论之间没有什么逻辑在哪里，这个就太让人费解了。也许在纯“屁股”看来，让所有“体制内”的都撤掉，本来就不需要“脑袋”的。
一旦过了这个阶段，这个体制就成为了制约球员发展的瓶颈。孙晋芳是体制中人，她能做的事，外人看起来也许并不多，但对比一下，嘿嘿，足球篮球排球管理中心的大员们，个中人自然能知道为什么李娜会感谢她了。
不过，李娜也只是感谢她而已。
如果现在还是当年的举国体制，李娜估计也就是好球手，不会成为超一流球手
如果当初没有举国体制.... 李娜现在估计连球手都不会是
现在还有更多潜质不比李娜差的孩子在举国体制这个环境里训练成长，如果因为李娜这样获得大满贯就放弃举国体制，那就是中国网球的灭顶之灾，当然，这也是西方和精蝇们乐于看到的
我不是“纯屁股”，论坛发言不是做论文，什么论据结论逻辑，只要不违反河规，我想说什么说什么，不用你管。
李娜一步步走下来，从国家队到单飞，体制内对她帮助最大的就是孙晋芳。据说她2002年退役上学后，是孙晋芳三顾茅庐把她请出来的（其它见http://sports.163.com/11/0603/01/75JAU34I00051CDG.html）
至于对举国体制与单飞的关系，孙晋芳说
孙晋芳说：李娜在国际化、职业化程度极高的网球项目上取得突破，将对中国网球未来发展起到极大推动作用，她会吸引更多的青少年投身到网球运动中来。
同时，对于举国体制与单飞的关系，孙晋芳认为中国运动员大多是在传统的举国体制下成长起来的，但当他们成长到一定阶段后，就应该让他们按自己的实际情况选择单飞，这是举国体制走到一定阶段后必须要有的创新，死守着老的体制，中国网球不可能取得腾飞。李娜成功的经验可能会促使更多的网球运动员走上这条道路。
这个“普世体育价值观认可”把我恶心到了……
比如女排，乒乓，举重，体操，羽毛球
去了国外可以赚大钱的，比如网球，NBA，俺们又禁止不了他们去国外的，需要新的体制
新体制成熟之前，是自然野蛮的阶段，谁都有最大化自身利益的冲动，官僚未必占据道德高地，柿油把个人成功强行和国家荣誉对立起来我看也是耍流氓，谁也不要指责谁，赢了归她，输了活该。
[quote]如果现在还是当年的举国体制，李娜估计也就是好球手，不会成为超一流球手
如果当初没有举国体制.... 李娜现在估计连球手都不会是 [quote]
发现困难遇到挫折就此停步，或者庸庸碌碌，或者干脆假公济私，那就是干歪事。
我不是为金牌而写这篇东东的，而是基于矛盾双方能够本着共同利益相互谅解形成合作共赢这样一种局面的感悟而写出此文。我觉得在现在的国内体育界，这样一种务实作风是应该提倡的。当然，不仅限于体育界。
不过大哥说得也有道理。的确，和乒乓球羽毛球这样类似的体育健身项目相比，网球确定在国内还是太贵族了。
既然这么大缺点，干脆关了算。。都靠自己，挣钱多踏实。。。。省的事后闹这么多麻烦。。。
我只是很感慨，是一个怎样的圈子能把人变成这样，叹……